臺灣臺中地方法院109年度家救字第153號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度家救字第153號

聲請人

廖芳君

代理人

潘仲文律師（法律扶助律師）

相對人

蔡連基

上列當事人間因酌定未成年子女權利義務行使負擔等（109 年度家親聲字第523 號）事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求酌定未成年子女權利義務行使負擔、給付扶養費事件，非顯無勝訴之望，且業經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予聲請法律扶助，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會專用委任狀、審查表以為釋明。復經本院審閱109 年度家親聲字第523 號酌定未成年子女權利義務行使負擔等民事卷宗，可見聲請人對相對人所提酌定未成年子女權利義務行使負擔、給付扶養費事件尚非不合法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。