臺灣臺中地方法院109年度聲再字第19號

臺灣臺中地方法院民事裁定　109年度聲再字第19號

再審聲請人　黃文潭

上列當事人聲請再審事件，再審聲請人對於民國109 年2 月25日本院109 年度聲再字第3 號民事確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；既未合法表明再審事由，即為無再審事由，性質上無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137 號、64年台聲字第76號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。

二、經查，聲請人對於民國109 年2 月25日本院109 年度聲再第3 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，該確定裁定係於109 年3 月6 日寄存送達聲請人，於109 年3 月16日24時發生送達效力，有送達證書附卷可憑（見原確定裁定卷），經本院調閱原確定裁定卷無誤。而聲請人未提起抗告，原確定裁定於109 年3 月31日確定，此有本院民事科查詢簡答表附卷為佐，則聲請人於109 年3 月5 日聲請本件再審（此有聲請人所提再審狀上之本院收件章可查），未逾30日之不變期間，合先敘明。本件再審聲請人雖對原確定裁定聲請再審，惟其聲請意旨（詳見本院卷內之再審狀）雖主張再審事由為民事訴訟法第496 條第1 條第1 款、第4 款，然未對原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事為指摘，自屬未合法表明再審事由，性質上無庸命其補正。揆諸前開規定及說明，本件再審之聲請自非合法，應予駁回。再審聲請人雖另聲請法官迴避，然經本院於109 年5 月18日以109 年度聲字第141 號裁定駁回聲請，該裁定於109 年9 月29日確定，附予敘明。

三、結論：本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。