臺灣臺中地方法院110年度再字第2號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　110年度再字第2號

再審原告

賴政豪

再審原告

兼 訴 訟

代理人

賀姿華

再審被告

賴清祥

　　　　　　梁家茜

　　　　　　許恒源

　　　　　　許芷瑜

　　　　　　許乃文

　　　　　　梁家偉

　　　　　　梁愛月

上列當事人間再審之訴事件，再審原告對本院於民國108 年8 月29日以107 年度訴字第1160號所為之確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。判決，於上訴期間屆滿時確定。撤回上訴者，喪失其上訴權。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500 條第1 、2 項、第398 條第1 項前段、第459 條第3 項、第502 條第1 項分別定有明文。另再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院48年台抗字第188 號裁判意旨參照）。

二、經查，本院107 年度訴字第1160號移轉不動產等事件，經於民國108 年8 月29日判決，該判決並於108 年9 月5 日送達再審原告，嗣經再審原告上訴後，復經臺灣高等法院臺中分院於109 年6 月17日以108 年度上字第594 號判決上訴駁回在案，該判決亦於109 年6 月23日送達再審原告，因再審原告並未再上訴，該案已於109 年7 月13日確定等情，業據本院調取本院107 年度訴字第1160號、臺灣高等法院臺中分院108 年度上字第594 號事件電子案卷查閱明確，詎再審原告竟遲至110 年1 月22日始具狀提起本件再審之訴，有再審原告提出之再審狀在卷可憑，顯已逾30日之不變期間，揆諸首揭法文之意旨，其再審之訴並不合法，應予駁回。

三、結論：依民事訴訟法第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。