臺灣臺中地方法院110年度抗字第188號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　110年度抗字第188號

抗告人

蘇秀儒

相對人

唐丞平

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年7月2日本院司法事務官110年度司票字第3613號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；本票應由發票人簽名，並記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付與發票日，如有欠缺，其票據無效；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第123條、第11條第1項、第120條定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人提出之票據號碼CH202405號、票額新臺幣20萬元、發票日民國108年12月2日、未載到期日之本票（下稱系爭本票），於發票人簽名雖墨跡較淡且遭指印覆蓋，然仔細觀察，仍能看得「唐丞平」之筆跡，就其形式上、外觀上觀察，仍能認定係由相對人所開立之有效本票，系爭本票符合票據法規定，應為有效票據，惟原裁定未予觀察，僅以簽名遭指紋覆蓋，即以無法辨識為由而駁回系爭本票之聲請，明顯違反發票人之本意，並影響交易安全，恐使交易市場之交易相對人對於收受本票之意願降低，致使票據流通性大受影響，原裁定就駁回系爭本票之部分，明顯有違誤，應予撤銷，爰提起抗告等語。

三、經查，本件抗告人提出之系爭本票，於發票人欄處捺有指印，指印下有以手書寫之文字及數字，數字部分並非所有數字均可辯識，文字部分須刻意注視始得看出左邊第一個字為「唐」，其他部分則僅能看到部分筆劃，然無法看出文字之全形，致無從認定其他部分之字數為何，亦無法辯識具體為何字等情，有系爭本票原本在卷可按。是系爭本票於發票人欄處關於發票人之簽名部分，確有遭指印覆蓋無法辨識其全名情事，致無從由票面文義得知何人為發票人情事至為明確。依上開法律規定，系爭本票欠缺絕對必要記載事項，應為無效票據無訛，抗告人以無效票據聲請本院裁定准予強制執行，於法不合，原裁定據此駁回抗告人強制執行之聲請並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。