臺灣臺中地方法院民事判決

原告

詹啟信

訴訟代理人

林淑琴律師

被告

葉智凱

訴訟代理人

張淳軒律師

複代理人

李嘉佳耿律師

上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國112 年6月14日所為判決，應補充判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟法第233 條之規定，民事訴訟法第233 條第1 項、第394 條定有明文。

二、本件當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國 112 年6月14日宣示判決在案，惟本判決所命給付之金額未逾新臺幣50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，應依職權宣告假執行。本院前揭判決就主文第一項部分漏未宣示得假執行，爰依職權為原告得假執行之宣告，並依職權酌定被告如預供相當之擔保，得免為假執行之宣告如主文所示。並於判決事實及理由欄補充「本判決第一項所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行」。

三、依首開規定，補充判決如主文。