臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

臺中市政府社會局

法定代理人

乙○○

法定代理人

受安置人 甲875 （真實姓名住居所詳卷）

法定代理人

甲875F （真實姓名住居所詳卷）

關係人

甲875M （真實姓名住居所詳卷）

上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人甲875（真實姓名年籍詳卷，下稱受安置人）為未滿12歲之兒童(由其法定代理人甲795-F（真實姓名年籍均詳卷）行使負擔受安置人權利義務)。甲875F於民國114年7月17日上午8時許致電聲請人西屯區家庭福利服務中心揚言攜受安置人一起自殺，該中心社工聯繫欲確認受安置人安全狀態及去向，甲875F規避社工接觸並謊稱受安置人並未在身邊，且不願意透露自身所在地，故報警協尋受安置人及甲875F。甲875F單親監護照顧受安置人，非首次揚言殺子自殺，過往習以情緒勒索方式與受安置人生母甲875M溝通，此次因積欠多筆房租於114年7月16日遭房東驅離，故受安置人及甲875F無家可歸，於114年7月17日凌晨於公園及便利超商等地遊蕩且未進食飢餓，致使受安置人至派出所尋求員警協助提供食物。甲875F工作收入不穩定且理財觀念不佳，導致受安置人常三餐不濟，且繳不出房租遭房東驅離後無住所，並於114年7月17日向社工揚言殺子自殺，聲請人家防中心社工於114年7月17日與甲875F討論安全計畫未果，過程中甲875F情緒不穩定，認為有能力自行照顧受安置人，不願意將受安置人交由甲875M照顧以確保安全，且自身家屬皆不願意協助照顧受安置人，經聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，緊急安置受安置人於適當場所，並經本院裁定繼續安置在案。聲請人己於114年8月26日首次召開家庭協商照顧會議，邀請法定代理人甲875F及甲875M共同討論法定代理人尚需參與相關課程，並同時評估法定代理人甲875F親職教養能力是否提升，等經濟穩定再評估受安置人返家妥適性。另甲875M已至法院聲請爭取受安置人監護權。當事人安置期間，聲請人多次關心受安置人面對法定代理人甲875F之身心概況及是否進行親子會面一事，然受安置人對法定代理人甲875F仍情緒反應及恐懼情緒，並拒絕與法定代理人甲875F會面，雖安置期間法定人甲875F可自行連結相關親職教育資源，然尚難以理解受安置人情緒反應等因素，基於兒少安全保護與維護最佳利益，並提供法定代理人甲875F家庭處遇及親職教養能力之提升，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、戶政個人資料查詢作業資料、本院114年度護字第364號民事裁定影本等件為證。本院審酌受安置人年紀尚幼，缺乏自主照顧及獨力生活之能力，法定代理人之家庭處遇、親職教養能力尚待提升，復無其他親屬或適當之人可照顧受安置人，且受安置人亦同意接受安置，有表達意願書在卷可按，因認依目前狀況，受安置之原因尚未消滅，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，以維護受安置人受照顧之權益及最佳利益，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。