資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院92年度訴字第128號
臺灣臺中地方法院民事裁定 92年度訴字第128號
- 原告
- ｖ○○
- 訴訟代理人
- 蔡譯智 律師
- 複代理人
- 徐永城 律師
- 複代理人
- 黃秀惠律師
- 被告
- 甲癸○
- 被告
- Ｓ○○
- 被告
- 巷二弄
- 被告
- Ｔ○○
- 被告
- 十一樓
- 被告
- Ｍ○○
- 被告
- 三樓
- 被告
- Ｎ○○
- 被告
- 三樓
- 被告
- 甲天○
- 被告
- 樓之三
- 被告
- ｇ○○
- 被告
- 一號
- 被告
- ｈ○○
- 被告
- 一號
- 被告
- ａ○○
- 被告
- 二三之
- 被告
- ｋ○○
- 被告
- 號三樓
- 被告
- 上 一 人 Ｏ○○
- 訴訟代理人
- 二
- 被告
- Ｕ○○
- 被告
- 一樓之一
- 被告
- Ｐ○○
- 被告
- Ｖ○○
- 被告
- 甲子○○
- 被告
- 二號八樓
- 被告
- Ｊ○○
- 被告
- 號三樓之五
- 被告
- ｉ○○
- 被告
- 甲ｊ○
- 被告
- ｅ○○
- 被告
- 之一
- 被告
- Ｋ○○
- 被告
- 之一
- 被告
- Ｌ○○
- 被告
- 之一
- 被告
- 甲ｖ○
- 被告
- 三號
- 被告
- 甲ｕ○
- 被告
- 一八之三號
- 被告
- 甲ｇ○○
- 被告
- 甲ｘ○
- 被告
- 一號
- 被告
- Ｘ○○
- 被告
- Ｒ○○
- 被告
- 甲庚○○
- 被告
- 號
- 被告
- Ａ○○
- 被告
- 號九樓之一
- 被告
- Ｂ○○
- 被告
- 六樓
- 被告
- 黃○○
- 被告
- ０弄二八號
- 被告
- 玄○○
- 被告
- 號四樓之六
- 被告
- 甲ｂ○
- 被告
- 巷一號
- 被告
- 甲ｋ○○
- 被告
- 六號
- 被告
- 甲Ｔ○
- 被告
- 一號
- 被告
- 甲ｈ○
- 被告
- 弄一之二號
- 被告
- 甲ｍ○
- 被告
- 樓之一
- 被告
- 甲ｌ○
- 被告
- 樓之一
- 被告
- 甲ａ○
- 被告
- 號
- 被告
- ｗ○○
- 被告
- 號
- 被告
- 甲戊○
- 被告
- 號
- 被告
- 甲ｔ○○
- 被告
- Ｃ○○○
- 被告
- 甲玄○
- 被告
- 甲申○
- 被告
- 甲戌○
- 被告
- 甲辛○
- 被告
- ｕ○○
- 被告
- 甲宙○
- 被告
- ｊ○○
- 被告
- 三號
- 被告
- ｔ○○
- 被告
- 七號
- 被告
- ｍ○○
- 被告
- 七三號
- 被告
- ｎ○○
- 被告
- 三號
- 被告
- ｒ○○
- 被告
- ０弄八一號三樓
- 被告
- ｓ○○
- 被告
- 四五之二號十七樓之四
- 被告
- ｌ○○
- 被告
- 二五弄一七之一號二樓
- 被告
- 甲宇○
- 被告
- 一號之六
- 被告
- 乙○○○
- 被告
- 三巷三三號
- 被告
- 甲寅○
- 被告
- 四號
- 被告
- 甲Ｓ○
- 被告
- 甲甲○
- 被告
- 甲黃○
- 被告
- 甲ｆ○
- 被告
- 甲Ｋ○
- 被告
- 巷二五號
- 被告
- 申○○
- 被告
- 六號
- 被告
- 癸○○○
- 被告
- 一八號
- 被告
- 戌○○
- 被告
- 一八號
- 被告
- 宇○○
- 被告
- 丑○○
- 被告
- 二號十二樓之六
- 被告
- 午○○
- 被告
- ○巷二六號
- 被告
- ｆ○○
- 被告
- 天○○
- 被告
- 亥○○
- 被告
- 卯○○
- 被告
- 寅○○
- 被告
- 之四
- 被告
- 子○○
- 被告
- 五號
- 被告
- 未○○
- 被告
- 七號
- 被告
- Ｈ○○
- 被告
- 五號
- 被告
- Ｉ○○
- 被告
- Ｄ○○
- 被告
- 一巷七弄二號
- 被告
- Ｆ○○
- 被告
- 一六弄九號
- 被告
- Ｇ○○
- 被告
- Ｅ○○
- 被告
- 九巷三五號
- 被告
- 甲ｎ○
- 被告
- 丁○○○
- 被告
- 一二六號
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 一二六號
- 兼前一人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 一二六號
- 訴訟代理人
- 兼前二人共同
- 訴訟代理人
- 己○○
- 訴訟代理人
- 八號七樓
- 訴訟代理人
- 甲ｉ○
- 訴訟代理人
- 甲Ｃ○
- 訴訟代理人
- ｑ○○○
- 訴訟代理人
- 甲ｚ○
- 訴訟代理人
- 甲ｙ○
- 訴訟代理人
- 甲ｗ○
- 訴訟代理人
- 甲Ｚ○
- 訴訟代理人
- 樓之一
- 訴訟代理人
- 甲ｅ○
- 訴訟代理人
- 甲亥○
- 訴訟代理人
- 七號
- 訴訟代理人
- 甲Ｏ○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 甲Ｎ○
- 訴訟代理人
- 甲Ｙ○
- 訴訟代理人
- 六七號
- 訴訟代理人
- 甲午○
- 訴訟代理人
- 甲Ｌ○
- 訴訟代理人
- 三號
- 訴訟代理人
- 甲Ｍ○
- 訴訟代理人
- 之一二
- 訴訟代理人
- 甲Ｆ○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 甲巳○
- 訴訟代理人
- 九二號十樓
- 訴訟代理人
- 甲ｒ○
- 訴訟代理人
- 號十樓
- 訴訟代理人
- 甲ｓ○
- 訴訟代理人
- 一巷六號
- 訴訟代理人
- 宙○○○
- 訴訟代理人
- 二樓
- 訴訟代理人
- 弄三號四樓
- 訴訟代理人
- 前列十二人共同
- 訴訟代理人
- 兼訴訟代理 甲Ｘ○
- 訴訟代理人
- 人
- 訴訟代理人
- 甲Ｐ○
- 訴訟代理人
- 樓
- 訴訟代理人
- 甲ｑ○
- 訴訟代理人
- 三巷一弄二號三樓
- 訴訟代理人
- ｚ○○
- 訴訟代理人
- 之一一
- 訴訟代理人
- 甲ｐ○○
- 訴訟代理人
- 一號
- 訴訟代理人
- 甲ｄ○
- 訴訟代理人
- 甲辰○
- 訴訟代理人
- 甲未○
- 訴訟代理人
- 兼前三人共
- 訴訟代理人
- 同訴訟代理人甲丑○○
- 訴訟代理人
- 乙甲○
- 訴訟代理人
- 巷二二號
- 訴訟代理人
- 甲卯○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 甲Ｑ○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 甲Ｅ○
- 訴訟代理人
- 甲Ｂ○
- 訴訟代理人
- 甲Ｊ○○
- 訴訟代理人
- 樓之一五
- 訴訟代理人
- 甲Ｕ○
- 訴訟代理人
- 巷七六號
- 訴訟代理人
- 甲Ｖ○
- 訴訟代理人
- 號四樓
- 訴訟代理人
- 甲Ｗ○
- 訴訟代理人
- 樓之一五
- 訴訟代理人
- 甲Ｒ○
- 訴訟代理人
- 樓之一五
- 訴訟代理人
- 甲Ｉ○
- 訴訟代理人
- 號二樓
- 訴訟代理人
- 五號
- 訴訟代理人
- 甲Ｄ○
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 甲Ａ○
- 訴訟代理人
- 六巷五四之三號
- 訴訟代理人
- 壬○○○（即酉○○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 五號
- 訴訟代理人
- 地○○（即酉○○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- 辛○○（即酉○○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 五號
- 訴訟代理人
- 巳○○（即酉○○之承受訴訟人)
- 訴訟代理人
- 辰○○（即酉○○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 二
- 訴訟代理人
- 庚○○（即酉○○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- Ｑ○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 之一號
- 訴訟代理人
- Ｚ○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 六巷三號
- 訴訟代理人
- Ｗ○○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 九號
- 訴訟代理人
- ｃ○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 八之八巷一號七樓之十
- 訴訟代理人
- ｄ○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 之三號
- 訴訟代理人
- ｂ○○（甲Ｇ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 八之八巷一號七樓之十
- 訴訟代理人
- 甲己○（即甲ｃ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 之4
- 訴訟代理人
- 甲ｏ○
- 訴訟代理人
- 甲壬○（即甲ｃ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 一樓之4
- 訴訟代理人
- 甲Ｈ○（即甲ｃ○之繼承人）
- 訴訟代理人
- 九號十一樓之四
- 訴訟代理人
- 之5
- 訴訟代理人
- 甲乙○（即甲地○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- ｙ○○（即甲地○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 號
- 訴訟代理人
- ｘ○○（即甲地○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 甲丁○（即甲地○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 甲丙○（即甲地○之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 兼上列五人共同
- 訴訟代理人
- 甲酉○（即甲地○之承受訴訟人）
- 巷三０號
- 八弄六０號
- ０號
- 號2樓之2
- 3弄12號
住臺東縣臺東市○○里○○路○段310
號
當事人間分割共有物事件，本院於民國94年12月30日所為之判決
，應裁定更正如下：
主文
原判決正本中關於「Ｙ○○」之記載，應更正為「甲ｘ○」。
原判決正本中關於「陳喬銅」之記載，應更正為「甲Ｓ○」。
原判決正本中關於「ｐ○○」之記載，應更正為「甲ｚ○」。
原判決正本中關於「ｏ○○」之記載，應更正為「甲ｙ○」。
原判決正本中關於「賴榮貴」之記載，應更正為「甲ｗ○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民彥事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。