臺灣臺中地方法院99年度訴字第390號

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國100 年5 月2 日上午9 時10分，在本院第三十一法庭行言詞辯論。

二、原告應於收受本裁定後7 日內提出準備書狀，陳明下列事項，逕將繕本及附屬文件影本送達對造：

（一）原告訴請被告張旭初返還土地部分，於起訴狀中雖提及係依民法第263 條準用第259 條第1 項第1 款之規定請求，但民法第263 條並未準用第259 條，以致此部分之請求權基礎不明，應予補正。

（二）原告請求被告張旭初新臺幣（下同）1,300,530 元及遲延利息部分之請求權基礎為何？

１、其中關於1,143,450 元部分：

⑴原告訴訟代理人於99年9 月8 日言詞辯論時曾表示請求權基礎為不當得利之法律關係（參該次筆錄第1 頁），請具狀陳明該當不當得利之要件事實。

⑵原告訴訟代理人於99年9 月8 日言詞辯論時曾表示「若退步而言，若認原告當初也有同意此項買賣，請求被告給付此部分價款之法律關係庭後再具狀」（參該次筆錄第1-2頁），惟嗣後於99年12月31日民事更正聲請暨陳報狀中，於第2 頁第五點，僅就訴請被告張明曜給付土地買賣價款部分補充「退步言之， 鈞院如認有授權，則依授權契約之請求權，被告張明曜應給付此款項，此為請求權競合」，關於訴請被告張旭初給付價款部分，則未論及，是有所缺漏，或只要以不當得利之法律關係請求，請陳明。

２、嗣後追加請求157,080元部分：

⑴請具狀陳明請求權基礎。

⑵依改制前臺中縣政府99年9 月17日府地權字第0990293150號函文，被告張初旭尚未領取地價補償費942,480 元。請具狀陳明原告在被告張初旭領具上開款項前，即得向被告張旭初請求給付157,080 元之依據到院。

三、被告應於收受本裁定後7 日內具狀陳明是否領取臺中市○○區○○段195-54地號土地之地價補償費942,480 元及利息。逕將繕本及附屬文件影本送達對造，並提出已送達對造之證明。

四、本院另向臺中市政府函詢臺中市○○區○○段195-54地號土地之地價補償費942,480 元及利息之發給情形，附此敍明。