臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告於民國102年8月1日，經由姓名年籍不詳、綽號「福哥」之成年男子之邀約，加入以「福哥」為首之詐騙集團，於該集團中負責提領詐騙所得贓款之工作（俗稱「車手」），而與「福哥」及其他詐騙集團成年成員，共同基於意圖為自己不法所有而詐欺取財之犯意聯絡，由被告先於同年月3日或4日，在臺中市北屯區文心路4段不詳地址之全家便利商店前，將自己所申辦之第一商業銀行（下稱第一銀行）五甲分行帳號00000000000號帳戶之網路銀行金融交易憑證及身分證、健保卡影本交予「福哥」，作為其將所提領之贓款存入後供「福哥」進行線上轉帳作業之帳戶。隔數日後，「福哥」經由不知情之貨運業者以包裹郵件將NOKIA牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）寄至臺中市○區○○○路0段000號「空軍一號-臺中八國站」交予被告，作為聯繫提領詐騙款項之用；「福哥」再以上開包裹郵寄方式，將訴外人柯智文之人頭帳戶之提款卡及存摺交予被告。嗣由「福哥」所屬詐騙集團之成年成員，於102年9月4日19時6分許，以電話詐稱之前網路購物付款方式設定錯誤，須至自動櫃員機前操作取消分期繳款設定云云，致原告陷於錯誤，遂依指示操作於102年9月4日19時47分許，在新北市蘆洲區光華路上之「全家」便利商店自動櫃員機匯款新臺幣（下同）26,123元至上開柯智文之人頭帳戶內，該詐騙集團之成年成員向原告詐得財物後，再由「福哥」及該詐騙集團中姓名年籍不詳、綽號「進仔」、「風」之成年成員，以大陸地區之不詳行動電話門號撥打上開門號0000000000行動電話指示擔任車手之被告，持「福哥」所寄送之上開柯智文之人頭帳戶提款卡，提領向原告詐騙所得款項。嗣經警發覺被告提領款項行跡可疑，經聲請法院核發搜索票，於102 年10月10日23時10分許，在臺中市○○區○○路000巷00號5樓執行搜索而查獲，始悉上情，被告之共同詐欺取財行為，致原告受有26,000元之財產損失等情，業經本院刑事庭以102年度易字第3529號刑事判決判處被告因犯共同詐欺取財罪，判處被告應執行有期徒刑1年6月在案，此有本院103年度易字第3529號刑事判決書在卷可參，並經本院調取上述刑事卷宗核閱屬實。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告26,000元，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。

二、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭