臺灣高等法院 臺中分院100年度交抗字第141號

臺灣高等法院臺中分院交通事件裁定　　100年度交抗字第141號

抗告人

即受處分人

楊明訓

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國99年12月31日所為之裁定（99年度交聲字第3949號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件經本院審酌結果，認為原審法院所為異議駁回之裁定，認事用法並無不當，應予維持，並引用原審法院之證據及理由（如附件一）。

二、抗告意旨略以：抗告人並無騎機車，亦無喝酒及拒絕酒測，又抗告人並無說過「沒帶證件」，請員警舉證，並請傳訊證人黃明肆到庭作證，且抗告人於民國99年9月4日凌晨在派出所之酒測值為0，爰提起抗告請求撤銷原裁定云云。

三、抗告意旨所指摘各情，已經原審法院詳為調查並逐一指駁其辯解不足採之處，並載明於附件一所示裁定書內，所為採證認事用法及論述俱無違背經驗法則與論理法則。抗告意旨再執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。至抗告人拒絕酒測之違規行為，已經證人即舉發警員張竣凱、陳世錦於原審具結證述明確，2人證述情節大致相符，抗告人亦坦承當天遭警攔停之時身上確實有酒味（見原審卷第22頁背面），復有卷附光碟錄音譯文1份，均可見抗告人確實有拒絕酒測，彰彰明甚，故本院認無再傳訊證人為此無益調查之必要，併此敘明。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。