臺灣高等法院 臺中分院101年度交抗字第471號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　101年度交抗字第471號

抗告人

即受處分人

楊盛蘭

上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國101年5月30日裁定（101年度交聲字第118號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件經本院審理結果，認原審裁定並無不當，應予維持，並引用第一審裁定記載之理由（如附件）。

二、抗告人楊盛蘭抗告意旨略以：抗告人違規行為於100年2月8日早在修正行政罰法公布施行之100年11月23日之前，雖依修正後同法第45條第3項亦明定：「本法中華民國100年11月8日修正之第26條第3項至第5項規定，於修正施行前違反行政法上義務之行為同時觸犯刑事法律，經緩起訴處分確定，應受行政罰之處罰而未經裁處者，亦適用之」；然法律不溯及既往為法治國家基本原則，新法之規定違反法律不溯及既往原則，已然違憲，應屬無效之法律，不能適用，或應由法官聲請釋憲云云。惟查法律不溯及既往原則乃係指法律在無規定下之適用之通則，至於法律明文規定溯及既往，則應適用法律之規定，蓋法律明文規定溯及既往者，所在多有，立法者規定法律溯及既往，應有其立法之考量，本院認該法律難認係違憲，本件抗告人之抗告核無理由，應予駁回。

據上論結，應依道路交通事件處理辦法第25條、刑事訴訟法第412 條裁定如主文。