臺灣高等法院 臺中分院104年度上訴字第1483號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 104年度上訴字第1483號

上訴人

即被告

陳聰鎮

指定辯護人

本院公設辯護人 王金陵

上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳聰鎮前經本院認為犯違反毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第一級毒品罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國104 年10月26日執行羈押，至105 年1 月25日止，3 個月羈押期間即將屆滿。

二、經查，本件被告陳聰鎮因涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項販賣第一級毒品罪等共9 罪，經原審法院分別判處如原審判決附表一論罪科刑欄所載之刑，主刑部分並定期應執行刑有期徒刑9 年9 月，經被告提起上訴後，由本院於104 年12月12日以104 年度上訴字第1483號駁回上訴在案，有原審及本院刑事判決可稽，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告所犯之販賣第一級毒品罪，係屬刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要；被告經宣告之刑並非輕微，堪認被告確有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第10 1條第1 項第1 款、第3 款所規定羈押之事由，其羈押原因尚未消滅。

二、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自105 年1 月26日起，第1 次延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。