臺灣高等法院 臺中分院104年度刑補字第5號

臺灣高等法院臺中分院刑事補償決定書　　104年度刑補字第5號

請　求　人

即受判決人

莊榮兆

上列請求人因誣告等案件，曾經本院九十八年度重上更㈣字第二三號判決無罪（嗣經檢察官上訴，最高法院撤銷原判決發回，經本院一０三年度重上更㈤字第三一號判決部分有罪、部分無罪，並經最高法院以一０三年度台上字第二００六號判決駁回上訴而告確定），請求刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、請求意旨詳如附件冤獄賠償請求書所載。

二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經無罪之判決確定前，曾受羈押之處分者，受害人亦得依本法請求國家補償；刑事補償，由為無罪裁判之機關管轄，刑事補償法第一條第一款及第九條第一項前段分別定有明文。再按刑事補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求；受理機關對於補償之請求曾經實體決定者，應以決定駁回之，刑事補償法第十七條第四項、辦理刑事補償事件應行注意事項第十一點分別訂有明文。

三、經查：

㈠本件請求人前因妨害名譽及誣告等案件，經台灣臺中地方法院檢察署檢察官以八十三年度偵字第一八九七五、一九四０

四、一九三二０號案件提起公訴後，法院歷次判決及檢察官執行情形為：①台灣臺中地方法院以八十四年度訴字第一三六七號判決，就妨害名譽及誣告罪分別判處有期徒刑一年四月及一年八月，應執行有期徒刑二年十月。②本院以八十五年度上訴字第一三八二號判決上訴駁回。③最高法院以八十八年度台上字第六０九號判決就誣告部分發回本院；妨害名譽部分上訴駁回。④嗣因最高法院八十八年度台非字第二一四號判決，以上開妨害名譽確定判決有部分犯罪事實未明確，致有援用法令與所認定之事實顯不相符有違背法令之情形，且關係請求人究係犯數罪或僅屬一行為而觸犯數罪名之想像競合，因而撤銷上開已確定之妨害名譽部分，發回本院依判決前之程序更為審判。⑤本院依判決前之程序更為審判，於以八十八年度重上更㈠字第四九號判決判處有期徒刑一年六月（認所犯妨害名譽及誣告罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，從一重之誣告罪處斷）。⑥最高法院以九十一年度台上字第三０五七號判決發回本院。⑦本院依判決前之程序更為審判以九十一年度重上更㈡字第一三七號判決判處有期徒刑一年六月（認所犯妨害名譽及誣告罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，從一重之誣告罪處斷）。⑧最高法院以九十四年度台上字第三四二五號判決發回本院。⑨本院依判決前之程序更為審判以九十四年度重上更㈢字第一二一號判決判處有期徒刑一年六月（認所犯妨害名譽及誣告罪，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，從一重之誣告罪處斷），減為有期徒刑九月。⑩最高法院以九十八年度台上字第八六三號判決發回本院。⑪本院依判決前之程序更為審判以九十八年重上更㈣第二三號判決請求人無罪。⑫最高法院以一０一年度台上字第四五五三號撤銷原判決發回本院。⑬本院依判決前之程序更為審判以一０一年重上更㈤第三一號判決，就妨害名譽部分判處有期徒刑一年；減為有期徒刑六月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，就誣告部分則為無罪判決。⑭最高法院以一０三年度台上字第二００六號判決駁回上訴而告確定等情，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，請求人雖於一０三年十二月二十七日向最高法院提出本件刑事補償之請求，經最高法院裁定管轄錯誤並移送本院，請求人不服向司法院提起覆審之聲請，亦遭司法院刑事補償法庭駁回其聲請，是請求人本件刑事補償之請求，自應由管轄之本院決定之，合先敘明。

㈡惟請求人前即以同一事由首向臺灣臺中地方法院請求刑事補償，而經該法院於一０三年十二月三十一日以一０三年度刑補字第一一號決定書，以管轄錯誤為由移送本院受理，並由本院於一０四年三月二日以一０四年度刑補字第一號刑事決定書，以「誣告罪部分固經無罪確定，惟屬刑事補償法第三條第二款不得請求補償之事項；另外，妨害名譽部分業經判決有罪確定，且聲請人所執行之有期徒刑本為其所應受之刑罰，又無刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑之情事，亦無損害可言，是其前開請求意旨經核與刑事補償法第一條、第二條所規定之可請求刑事補償之法定事由並不相符，及有同法第三條第二款不得請求補償之事項」為由，認請求人之請求於法無據，而駁回之。今請求人仍執前開事由，於一０三年十二月二十七日向最高法院提出本件刑事補償之請求，經最高法院以一０四年度台刑補字第一號決定書認定管轄錯誤並移送本院受理，此有刑事補償決定書、覆審決定書、重審決定書、及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可資參照。揆諸前揭說明，請求人基於同一事由之補償請求，既經本院以一０四年度刑補字第一號決定書駁回請求，現請求人又以同一且曾經實體決定之事由重複為相同之請求，核與前揭刑事補償法、辦理刑事補償事件應行注意事項之規定有違，其請求顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

四、爰依刑事補償法第十七條第四項、辦理補償事件應行注意事項第十一點之規定，決定如主文。