Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,143
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第2020號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 04 月 24 日

法官黃仁松林宜民唐中興

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    107年度上訴字第2020號

                  107年度上易字第1381號

上訴人
即被告
許本欣

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件,不服本院中華民國108 年3 月14日第二審判決〔起訴案號:臺灣臺中地方法院檢察署(現改稱臺灣臺中地方檢察署)106 年度偵字第18270 、18273 號,併辦案號:同署106 年度偵字第25058 號,追加起訴案號:同署106 年度毒偵字第3371號〕,提起上訴,本院裁定如下:

主文

許本欣所犯施用第二級毒品罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第376 條第1 款、第384 條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告許本欣等(下稱被告)因販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥、施用第二級毒品等罪,經本院107 年度上訴字第2020號、107 年度上易字第1381號判決後,不服該判決而提起第三審上訴,其於民國108 年4月8 日提出刑事上訴聲明狀,聲明對有罪判決部分全部上訴。惟被告所犯施用第二級毒品罪部分,其法定刑為3 年以下有期徒刑,依法不得上訴於第三審,且該部分犯罪與其他販賣第一、二級毒品、轉讓第一級毒品、轉讓禁藥等罪名間,無裁判上或實質上一罪關係,是上開施用第二級毒品罪部分自不得上訴第三審。被告就施用第二級毒品罪部分之上訴,顯屬違背上開規定,即為法律上不應准許,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第384 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 4 月 24 日

刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松

法 官 林 宜 民

法 官 唐 中 興

書記官 李 欣 憲

中 華 民 國 108 年 4 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第2020號於民國 108 年 04 月 24 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。