臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第2048號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第2048號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度聲字第2071號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度聲字第2082號

聲請人

即

選任辯護人

羅庭章律師

選任辯護人

蕭博仁律師

聲請人

即

被告

陳賢哲

上列聲請人等因被告違反洗錢防制法等案件（本院107 年度金上訴字第897 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111 條第1 項、第3 項分別定有明文。另刑事訴訟法第107 條第1 項之撤銷羈押、第109 條之命具保、責付或限制住居、第110 條第1 項、第115 條及第116 條之停止羈押、第118 條第1 項之沒入保證金、第119 條第2 項之退保，以法院之裁定行之。

二、被告陳賢哲前因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣臺中地方法院106 年度金訴字第24號判決，提起上訴，經本院訊問後，認其係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款之三人以上共同以電子通訊、網際網路之傳播工具對公眾散布而犯詐欺取財罪，組織犯罪防制條例第3 條第1 項前段之主持、指揮犯罪組織罪，及洗錢防制法第14條第1 項之洗錢罪等，犯罪嫌疑重大，具有逃亡之虞，與有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第7 款規定，於民國107年5 月24日裁定羈押，並於107 年8 月24日第一次延長羈押，且於107 年10月24日第二次延長羈押。

三、茲被告陳賢哲暨其選任辯護人均聲請具保停止羈押，本院審酌被告陳賢哲在本案之犯罪情節、案件進行程度等情況後，認被告羈押之原因雖仍存在，惟考量被告於本院審判中坦認犯行，且本件業已審結，相關事證均已調查完畢，被告縱有逃亡之虞及有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，然如能提出相當之保證金，使其有相當程度之心理約束力，應足以擔保本件審判或執行之程序，而無繼續羈押之必要，爰准被告於提出新臺幣20萬元之保證書或保證金後，停止羈押。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項，裁定如主文。