臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第2006號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 107年度上訴字第2006號

抗告人

即被告

李彥鋒

上列抗告人因違反森林法等案件，不服本院107 年度上訴字第2006號中華民國108 年3 月5 日駁回其上訴於第三審之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段亦有規定。

二、經查，抗告人即被告李彥鋒（下稱抗告人）雖經檢察官認其係涉犯森林法第52條第3 項、第1 項第4 、6 款罪嫌提起公訴，惟於本院審判後，已依法變更起訴法條改論處抗告人李彥鋒為刑法第321 條第1 項第4 款加重竊盜罪刑。而刑法第321 條竊盜罪，既屬刑事訴訟法第376 條第2 款規定不得上訴第三審案件。則抗告人李彥鋒對本院所為第二審判決提起上訴，顯違前開規定，經本院以其上訴不合法，並於108 年3 月5 日裁定駁回上訴。是本院所為前揭裁定，依法自不得抗告，抗告人仍向本院提起抗告，自非法所許，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第405 條、第408 條第1 項前段，裁定如主文。