熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,082
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院108年度上訴字第2062號

強盜等刑事裁判日期 109 年 04 月 09 日

法官鄭永玉卓進仕周莉菁

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定   108年度上訴字第2062號

上訴人
即被告
陳昇佑
選任辯護人
李郁霆律師(法扶律師)

上列上訴人即被告因強盜等上訴案件,本院裁定如下:

主文

陳昇佑羈押期間,自中華民國壹佰零玖年肆月拾玖日起,延長貳月。

理由

一、本案上訴人即被告(下稱被告)陳昇佑因強盜等案件,前經本院訊問後,認為犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形而有羈押必要,於民國108 年9 月19日執行羈押,並分別於108 年12月19日第一次延長羈押2 月、109 年2 月19日第二次延長羈押2 月,至109 年4 月18日止,2 個月延長羈押期間即將屆滿。

二、查被告所犯強盜等罪,經原審法院判處應執行有期徒刑10年6 月,復經本院判處應執行有期徒刑10年6 月在案,此有原審法院108 年度訴字第1201號及本院108 年度上訴字第2062號刑事判決在卷可稽,足見被告犯罪嫌疑確屬重大,且被告業已提起第三審上訴,案件至今尚未確定,而所謂審判,當然包括上級審之審判,是本案訴訟程序仍在進行中,並非已經終結。茲經本院訊問被告後,衡酌其涉案情節,認為前項羈押原因依然存在,且慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量,衡諸比例原則,認被告仍有繼續羈押之必要性,尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代,應自109 年4 月19日起,第三次延長羈押2 月,爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日

刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉

法 官 卓 進 仕

法 官 周 莉 菁

書記官 王 朔 姿

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院108年度上訴字第2062號於民國 109 年 04 月 09 日裁判,案由為強盜等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。