臺灣高等法院 臺中分院108年度上訴字第620號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　108年度上訴字第620號

上訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

蔡嘉偉

選任辯護人

羅閎逸律師

選任辯護人

陳思成律師

選任辯護人

王炳人律師

上訴人

即被告

黃巧昀

選任辯護人

盧永盛律師

選任辯護人

古富祺律師

上訴人

即被告

孟慶麟

選任辯護人

許家瑜律師

上列上訴人即被告等因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告蔡嘉偉因犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第2 項之加重詐欺取財既（未）遂罪及違反組織犯罪防制條例第3 條第l 項前段之發起犯罪組織罪，及上訴人即被告黃巧昀、孟慶麟均因犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款、第 2項之加重詐欺取財既（未）遂罪及違反組織犯罪防制條例第3 條第l 項後段之參與犯罪組織罪，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，且均有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押原因，而有羈押之必要，於民國108 年3 月19日裁定羈押，並先後2 次裁定延長羈押，延長羈押期間均將於108年10月18日屆滿。

二、茲因羈押期間即將屆滿，被告黃巧昀雖以其係主動到案且母親身體狀況不佳，入監前尚有人生規劃待完成，及被告孟慶麟希望參考本院判決量刑結果，不予繼續延長羈押。然查，本院經訊問被告3 人後，認被告蔡嘉偉、黃巧昀及孟慶麟分經本院量處有期徒刑16年6 月、6 年6 月及5 年2 月之重刑，且被告蔡嘉偉、黃巧昀另經宣告應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年，被告3 人面臨重典實有畏罪逃亡之虞，且原羈押原因及必要均仍然存在，均應自108 年10月19日起，第3 次延長羈押2 月。爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。