臺灣高等法院 臺中分院109年度金上訴字第2342號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　 109年度金上訴字第2342號

上訴人

即被告

何景翔

選任辯護人

范成瑞律師

上列上訴人即被告因加重詐欺案件（本院109 年度金上訴字第2342號），本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告何景翔前經訊問後，本院認為涉犯加重詐欺取財罪、一般洗錢罪及參與犯罪組織罪均犯罪嫌疑重大，且被告前有通緝之情，又經原審判處應執行有期徒刑3 年9 月，逃亡可能性大增，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國109 年10月7 日執行羈押，並自110 年1 月7 日起第1 次延長羈押2 月，延長羈押羈押期間即將屆滿。

二、本院訊問時，被告雖陳明無延長羈押必要等語。然查，被告於106 年、108 年及109 年間均曾遭通緝始到案接受偵查、審理及執行，有臺灣高等法院通緝紀錄表1 紙在卷可參，且經本院審理後，仍判處被告應執行有期徒刑3 年4 月，刑度非輕，足認被告顯有逃亡習慣及動機，可認被告有逃亡之虞；又被告涉及加重詐欺犯行金額已逾新臺幣（下同）100 萬元，被害人人數達十餘人，犯罪情節重大，衡諸比例原則，被告實有羈押之必要，本院綜合上情，認原羈押原因及必要均仍存在，被告應自110 年3 月7 日起，第2 次延長羈押 2月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。