臺灣高等法院 臺中分院109年度金上訴字第2343號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　 109年度金上訴字第2343號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0000

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　0000

上訴人

即被告

王瑞豐

上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國109 年6 月30日第一審判決（108 年度訴字第68、463 、708 號，109 年度訴字第396 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀；上訴書狀並應敘述具體理由，此為法定必備之程式，刑事訴訟法第350 條第1 項、第361 條第2 項定有明文；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367 條亦有規定。

二、本件上訴人即被告王瑞豐（下稱被告）於法定期間內提起上訴僅稱：本案原審判決認事用法顯有不當，被告誠難甘服，特於法定期間內提起上訴等語。本院經核被告前揭刑事上訴狀所載內容，並未具體敘述原判決有何認事用法不當之處，，亦未依據卷內訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，經審判長於109 年10月12日以109 年度金上訴字第2343、2345、2346號裁定命其於裁定送達後5 日內補正上訴理由，被告於109 年10月15日收受裁定等情，有上開裁定及本院送達證述在卷可參，被告迄今仍未補正具體上訴理由，難認已符合上訴法定要件。揆諸前揭說明，其上訴不合法律上程式，爰不經言詞辯論逕以判決駁回被告上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。