熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,106
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事判決

113年度重金上更一字第3號

違反證券交易法刑事裁判日期 114 年 03 月 27 日

法官陳慧珊葉明松黃玉齡

上訴人
即被告
江義福
上一人選任辯護人
李彥群律師
上一人選任辯護人
傅祖聲律師
上一人選任辯護人
朱日銓律師
上訴人
即被告
李良章
上一人選任辯護人
謝文欽律師
上一人選任辯護人
張倪羚律師
上訴人
即被告
王景洽
上一人選任辯護人
邊國鈞律師
上一人選任辯護人
黃聖棻律師
上訴人
即被告
張光明
選任辯護人
陳萬發律師
選任辯護人
陳思成律師
上訴人
即被告
許清順
選任辯護人
梁宵良律師

上列上訴人即被告等因違反證券交易法等案件,不服臺灣臺中地方法院104年度金重訴字第924號,中華民國110年10月20日第一審判決(起訴案號:臺灣臺中地方檢察署104年度偵字第13032號、第15385號、第15387號、第17972號、第18633號、第24054號、第24055號、104年度軍偵字第42號,移送併辦案號:104年度偵字第25375號、第25376號、第25378號、第25763號、第26582號、第27979號),提起上訴,本院判決後經最高法院發回更審,本院判決如下:

主文

㈠原判決關於附表一編號1、2江義福、李良章、王景洽、張光明、許清順之部分,及江義福、李良章定應執行刑部分,均撤銷。

㈡江義福、李良章、王景洽、張光明、許清順各犯如附表一編號1「第二審(更審)主文」欄所示之罪,各處如所示之刑。

經法官批示,本件判決書涉及軍事採購流程,不公開。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  3   月  27  日

       刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊

                法 官 葉明松

                法 官 黃玉齡

                書記官 林冠妤

中  華  民  國  114  年  3   月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院113年度重金上更一字第3號於民國 114 年 03 月 27 日裁判,案由為違反證券交易法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。