臺灣高等法院 臺中分院八十九年度毒抗字第六九四號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　八十九年度毒抗字第六九四號

抗告人

即被告

甲○○

右抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治，不服臺灣南投地方

法院中華民國八十九年八月十五日第一審裁定（八十九年度毒聲字第一八八三號，聲

請案號：台灣南投地方法院檢察署，八十九年度聲戒字第三二八號），提起抗告，本

院裁定如左：

主文

理由

一、按經觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為一年，毒品危害防制條例第二十條第二項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○因好奇無知及工作壓力故首次接觸毒品，房屋皆在分期階段，不能因此而荒廢工作，且家中有年邁母親，希望能體恤給與重新之機會云云。

三、經查抗告人前因施用第二級毒品案件，經觀察勒戒後，無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官為不起訴處分，復因施用第二級毒品安非他命，經原審法院依台灣南投地方法院檢察署檢察官之聲請，裁定應送勒戒所觀察、勒戒，惟被告經送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，此有台灣南投看守所附設勒戒所證明書附卷等情，業經本院調查明確，從而檢察官據以聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，原審法院依首開規定令入戒治處所施以強制戒治，期間壹年，於法並無不合。抗告人僅以好奇無知而施用毒品，及與本案無關之理由為抗告，自屬無據，本件抗告應認為無理由而予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭

Ｃ