臺灣高等法院 臺中分院八十九年度毒抗字第一四五號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　八十九年度毒抗字第一四五號

抗告人

即被告

乙○○

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

右列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國八十八年五月三十一日所為裁定（八十八年度毒聲字第六四五號）提起抗告，本院裁定如左:

主文

理由

一、抗告意旨以：抗告人於民國（以下同）八十八年一月二十二日在新竹縣竹東鎮不慎將身分證遺失，而於同月二十五日補發，且八十八年四月一日採尿時，抗告人在川裕公司上班，故顯然有人冒名頂替，原審法院認定抗告人施用毒品，而裁定將抗告人送觀察勒戒，尚有未合。

二、經查抗告人遺失身分證補發之事實，業據抗告人提出其補發之身分證影本一份在卷可稽，且八十八年四月一日在警局應訊並採尿送驗之「乙○○」，確非抗告人，業據承辦本案之苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所警員甲○○到庭指述明確。又經本院核對抗告人於抗告狀及本院訊問筆錄之簽名，與「乙○○」其人八十八年四月一日在警訊中之簽名，二者明顯不同。足見本件檢察官聲請勒戒之對象「乙○○」，應非抗告人無疑。詎原審法院未查明，遽將抗告人裁定送觀察勒戒，尚有未當。抗告人執此指摘原裁定不當，為有理由，應將原裁定撤銷，並駁回檢察官之聲請。

三、依刑事訴訟法第四百十三條裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭

Ｄ