臺灣高等法院 臺中分院九十年度毒抗字第六ОО號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　　九十年度毒抗字第六ОО號

抗告人

即被告

甲○○

右抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國九十

年七月十二日裁定（九十年度毒聲字第二七七三號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、按海洛因屬毒品危害防制條例第二條第二項第一款之第一級毒品，施用之者則犯同條例第十條第一項之罪，而犯該條項之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾一個月，毒品危害防制條例第二十條第一項定有明文；復按檢察官依上開條文規定命送勒戒處所前段觀察、勒戒處分者，應先向法院聲請裁定，觀察勒戒處分執行條例第三條第一項亦著有明文。

二、經查：抗告人即被告甲○○（下稱抗告人）於民國（下同）九十年六月十三日零時四十五分或其前三日內之某時點，在不詳地點施用第一、二級毒品海洛因、安非他命一次，為警於同年月二十三日零時一分許，在彰化縣查獲，雖抗告人否認右揭犯行，惟查抗告人於查獲後所採之尿液經送檢驗後確有毒品嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書一份附卷可稽，故原審法院依臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之聲請，並依上開規定裁定命抗告人入勒戒處所觀察、勒戒，核無違誤。抗告人抗告意旨僅以：伊被警查獲前曾因重感冒服用成藥或注射打針，恐影響尿液檢驗報告，並未提出其他有利之證據，是抗告人所辯委無可採，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭

Ｋ