資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院九十一年度毒抗字第三八一號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 九十一年度毒抗字第三八一號
- 抗告人
- 甲○○
- 即被告
右列被告因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年二月十八日裁定（九十一年度毒聲字第五二三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算，刑事訴訟法第四百零六條前段，定有明文。
二、本件抗告人甲○○因撤銷停止戒治處分案件，經原審法院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治後，原審法院以抗告人應受送達處所不明，遂將原裁定依法公示送達，並囑託台中縣外埔鄉公所代為張貼公示送達公告，台中縣外埔鄉公所收受囑託函後於民國（下同）九十一年三月十四日張貼完畢，有該公所九十一年三月十四日外鄉民政字第0910002753號簡便復文表一份在卷可稽，依刑事訴訟法第第六十條第二項規定，原裁定自公告日起，經三十日即同年四月十四日即已生送達效力，而此項抗告期間並無特別規定，依照首開說明，自為五日，加上抗告人居住台中縣，在途期間為三日，其抗告期間計至同年四月二十二日即已屆滿。乃抗告人延至同年四月二十四始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
Ｆ