臺灣高等法院 臺中分院九十一年度毒抗字第七五五號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　　　　　　九十一年度毒抗字第七五五號

抗告人

即被告

甲○○

右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十一年九月二十七日裁定（九十一年度毒聲字第一○三四號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：抗告人即被告甲○○（以下簡稱抗告人），於民國（下同）九十一年六月十六日凌晨一、二時許，在台中市○○路一○五號十六樓之滾石ＰＵＢ內，施用第二級毒品ＭＤＭＡ，為警於九十一年六月十六日二時三十分許，在上址查獲，經徵得抗告人同意採集尿液送驗結果，確呈毒品ＭＤＡ、ＭＤＭＡ陽性反應，有中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心尿液檢驗報告附卷可稽。其犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品犯行，堪予認定。爰依同條例第二十條第一項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所執行觀察、勒戒云云。

二、原裁定以抗告人之尿液經送驗結果，呈毒品ＭＤＭＡ、ＭＤＡ陽性反應，有中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心尿液檢驗報告附卷可稽。抗告人空口否認施用第二級毒品，不足採信，依毒品危害防制條例第二十條第一項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項規定，裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，經核並無不當。抗告人抗告意旨，空言否認施用第二級毒品，指摘原裁定不當並請求重新採驗尿液，惟抗告人之尿液送驗結果確呈第二級毒品陽性反應，已如上述，抗告人猶空言否認犯罪，請求重新採尿液檢驗，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭

Ｆ