臺灣高等法院 臺中分院95年度毒抗字第782號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 95年度毒抗字第782號

抗告人

即被告

甲○○

上列抗告人因違反毒品危害防制條例聲請強制戒治案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年10月12日裁定（95年度毒聲字第1159號，聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度聲戒字第199號、95年度毒偵字第1791號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經觀察、勒戒後，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。

二、經查，抗告人即被告甲○○（下稱被告）因施用第二級毒品，經原審法院依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官之聲請，裁定應送勒戒所觀察、勒戒，惟被告經送勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，此有臺灣臺中看守所附設勒戒所有無施用毒品傾向證明書附卷等情，業經本院查明無訛。從而檢察官據以聲請原審法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，原審法院依首開規定裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年，於法並無不合。本件被告提起抗告，空言指摘原裁定不當，惟未提出任何有利之證據及辯解，其抗告為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

Ｆ