臺灣高等法院 臺中分院95年度聲字第1036號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　95年度聲字第1036號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣澎湖監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第l項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95午5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月l日之前犯之，而刑法第51條業於民國（下同）94年l月7日修正公布，並於95年7月l日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第l項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例等罪，經本院及臺灣彰化地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│罪　 名│洗錢防制法 │動產擔保交易 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑9年 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│91年6月3日 │91年1月間某日 │92年10月15日起至92年││ │ │ │10月22日止 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│ 彰化地檢 │ 彰化地檢 │ 彰化地檢 ││年　 度　 案　號│92年度偵緝字第198號 │92年度偵緝字第199號 │92年度偵字第8264號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│92年度訴字第707號 │93年度彰簡字第265號 │95年度上重更二字第13││實│ │ │ │號 ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 92.11.13 │ 93.6.8 │ 95.5.11 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│92年度訴字第707號 │93年度彰簡字第265號 │95年度上重更二字第13││決│ │ │ │號 ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 92.12.15 │ 93.06.28 │ 95.06.01 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │彰化地檢93年度執字第│臺中地檢93年度執字第│ 彰化地檢 ││備 註│331號（93執更923－已│1938號（93執更923－ │95年度執他字第1134號││ │執畢） │已執畢） │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘Ｆ