熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,188
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院107年度再易字第88號

國家賠償民事裁判日期 107 年 11 月 23 日

法官王銘高英賓郭妙俐

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     107年度再易字第88號

再審聲請人  魏桂卿

上列再審聲請人因與再審相對人陳學德、吳火川間請求國家賠償事件,再審聲請人對於如附表所示之本院確定裁定聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理由

一、按聲請再審,係準用再審之訴之規定,故對於確定裁定聲請再審,依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4款之規定,必須表明再審理由,否則,其再審之聲請即屬不合法,且未表明者無庸命其補正,逕以裁定駁回之。而所謂表明再審理由,即必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當,倘僅泛言有何條款之再審事由,無具體情事者,仍難謂已合法表明再審事由(最高法院64年台聲字第76號、70年台再字第35號判例意旨參照)。又當事人提起再審之訴或聲請再審,雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審,但審查其再審訴狀理由,實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法,而對該聲明不服之再審判決或裁定,則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形,可認為未合法表明再審理由,逕以其再審(再審之訴或聲請再審)為不合法駁回之(最高法院69年度第3 次民事庭會議決定㈠參照)。另聲請再審,依民事訴訟法第507 條準用同法第 500條第1 項、第2 項規定,應於30日之不變期間內提起。前項期間,自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者,不得提起。

二、再審聲請人主張本院如附表所示之確定裁定有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款、第2 款、第13款、第497 條之再審事由,而據以聲請再審。經查:

㈠如附表編號1 至14所示確定裁定,已分別於如附表所示送達日期送達於再審聲請人等情,有本院民事書記官辦案進行簿在卷可查,而再審聲請人卻遲至民國107 年11月14日始就如附表編號1 至14所示確定裁定聲請再審,此亦有民事聲請國賠準再審狀上本院收狀章所載日期可稽。是再審聲請人就上開確定裁定聲請再審,顯均逾30日之不變期間,此部分再審之聲請,乃於法不合。

㈡再審聲請人係於107 年11月7 日收受如附表編號15所示確定裁定,嗣於同年月14日具狀向本院聲請再審,固未逾民事訴訟法第500 條第1 項所定30日之不變期間。惟查,再審聲請人雖主張如附表編號15之確定裁定有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款、第2 款、第13款、第497 條之再審事由,然其於聲請狀中所載之理由,均是對再審相對人所為判決之指摘,然就如附表編號15所示確定裁定有如何合於各該規定之再審事由,則未具體陳明,自難認為合法。

三、綜上,再審聲請人就如附表編號1 至14所示確定裁定聲請再審部分,已逾法定30日之不變期間;就如附表編號15所示確定裁定,又未依法具體表明法定再審事由,揆諸首揭說明,其所為本件再審之聲請均不合法,應予駁回。

四、據上論結,本件再審之聲請為不合法,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日

民事第七庭 審判長法 官 王 銘

法 官 高英賓

法 官 郭妙俐

書記官 李淑芬

中 華 民 國 107 年 11 月 23 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│     案    號       │   裁定日期   │   送達日期   │
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1  │99年度再易字第68號  │99年12月31日  │100 年1 月6 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2  │102年度再易字第37號 │102 年5 月31日│102 年6 月10日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3  │102年度再易字第46號 │102 年8 月30日│102 年9 月5 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4  │102年度再易字第64號 │102 年11月18日│102 年11月22日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5  │104年度再易字第38號 │104 年7 月8 日│104 年7 月10日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 6  │104年度再易字第45號 │104 年7 月30日│104 年8 月7 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 7  │104年度再易字第52號 │104 年9 月10日│104 年9 月21日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 8  │104年度再易字第70號 │104 年12月24日│104 年12月31日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 9  │106年度再易字第2號  │106 年1 月19日│106 年1 月26日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 10 │106年度再易字第17號 │106 年3 月1 日│106 年3 月6 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 11 │106年度再易字第23號 │106 年5 月26日│106 年6 月3 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 12 │107年度再易字第23號 │107 年2 月27日│107 年3 月7 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 13 │107年度再易字第29號 │107 年3 月30日│107 年4 月9 日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 14 │107年度再易字第53號 │107 年9 月6 日│107 年9 月12日│
├──┼──────────┼───────┼───────┤
│ 15 │107年度再易字第82號 │107 年10月31日│107 年11月7 日│
└──┴──────────┴───────┴───────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院107年度再易字第88號於民國 107 年 11 月 23 日裁判,案由為國家賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。