臺灣高等法院臺中分院民事裁定

原告

張廖彧安

上列原告與被告鄭舜文等間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第194號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，須以因犯罪而直接受損害之人為限。銀行法第29條、第29條之1 規定，係以貫徹國家金融政策，維護國家正常之金融、經濟秩序為目的。存款人之權益雖因此間接獲得保障，惟其非行為人違反此規定之直接被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟。

二、經查，原告於本院110年度金上更一字第133號違反銀行法刑事案件，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告負損害賠償責任。嗣經本院刑事庭以被告違反銀行法第29條之1規定，觸犯同法第125條第1項前段之非法經營銀行業務罪，判處罪刑在案，並將原告所提刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理。參諸上開說明，原告並非被告犯罪之直接被害人，依法應不得提起刑事附帶民事訴訟，然既經本院刑事庭裁定移送民事庭，為兼顧原告之程序利益及實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）157萬7300元本息，應徵收裁判費2萬4963元。茲限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。