資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院八十八年度上字第六一七號

返還不當得利民事裁判日期 90 年 05 月 18 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　八十八年度上字第六一七號

右當事人與台中市政府等間因返還不當得利事件，上訴人不服本院第二審判決，提起

上訴，核其訴訟標的金額叁佰貳拾伍萬伍仟柒佰玖拾捌元（新台幣，下同），第三審

應徵裁判費肆萬捌仟零捌拾柒元，未據繳納。又按民事訴訟第四百六十六條之一規定

：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理

人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親、

或上訴人為法人、中央或地方機關時，所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當

者，亦得為第三審訴訟代理人，第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任釋明

之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為

不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾時未補正亦未依第四百六十六條之二為聲

請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，本件上訴人提起上訴，未依規定委

任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任。茲命上訴人於七日內補正，並如

數向本院補繳裁判費，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

~B1民事第四庭審判長法　官　黃斐君~B2法　官　張浴美~B3法　官　張鑫城

Ｌ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院八十八年度上字第六一七號於民國 90 年 05 月 18 日裁判，案由為返還不當得利，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。