資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院九十一年續字第一號

所有權移轉登記民事裁判日期 92 年 05 月 02 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　九十一年續字第一號

右上訴人因當事人甲○○與乙○○間請求所有權移轉登記事件提起上訴，本院裁定如

左：

按民事訴訟第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為

訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、

三親等內之血親、二親等內之姻親、或上訴人為法人、中央或地方機關時，所屬專任

人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，第一項但書及第

二項惰形，應於提起上訴或委任釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代

理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾時未

補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」

本件上訴人於民國九十二年三月十四日對本院判決，提起上訴，未依規定委任律師或

具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任，茲命上訴人於七日內補正，上訴人如未依

限補正，即裁定駁回其上訴。

~B1民事第四庭審判長法　官　黃斐君~B2法　官　陳蘇宗~B3法　官　張鑫城

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院九十一年續字第一號於民國 92 年 05 月 02 日裁判，案由為所有權移轉登記，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。