資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院95年度抗字第332號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度抗字第332號
- 抗告人
- 甲○○
- 相對人
- 乙○○
樓
上列抗告人與相對人間因債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國95年5月11日臺灣苗栗地方法院95年救字第8號裁定提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無任何債權債務關係，又不動產及動產強制執行拍賣點交搬遷事宜，均未經法院判決，乃原法院將不動產權利移轉證書發與拍定人即相對人，於法無據，又相對人要求抗告人搬遷，亦屬無據，原裁定顯有違誤，爰提起本件抗告，請求撤銷原法院94年度執字第4736號發給不動產權利移轉證書；及塗銷抵押權設定登記回復原狀歸還抗告人等語。
二、經查：抗告人於原法院聲請訴訟救助，並未能提出即時調查之證據，以釋明其確無資力支出訴訟費用之主張為真實，經原法院駁回抗告人之聲請，抗告人提起本件抗告，又向本院聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納抗告費用新台幣1,000 元，惟經本院於95年7月4日以95年聲字第75號裁定駁回其訴訟救助之聲請，本院於同日以裁定命抗告人應於收受該裁定五日內補繳上開抗告費，抗告人已於95年7月11日收受該裁定，逾今仍未繳納之，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495之1條第1項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
民事第四庭審判長法 官 黃斐君
Ｂ