臺灣高等法院 臺中分院95年度上字第137號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　95年度上字第137號

上訴人

甲Ａ○○

訴訟代理人

甲黃○

上訴人

ｌ○○

上訴人

ｍ○○

上訴人

前列三人共同

訴訟代理人

方文献律師

訴訟代理人

前列三人共同

送達代收人

酉○○

送達代收人

視同上訴人 己○○

送達代收人

兼訴訟代理 乙○○○

送達代收人

人

送達代收人

視同上訴人 申○○

送達代收人

視同上訴人 甲壬○

送達代收人

視同上訴人 甲癸○

送達代收人

視同上訴人 玄○○

送達代收人

視同上訴人 甲卯○

送達代收人

之3

送達代收人

視同上訴人 宙○○

送達代收人

視同上訴人 甲○○

送達代收人

之1

送達代收人

視同上訴人 寅○○

送達代收人

之1

送達代收人

視同上訴人 甲 玄

送達代收人

視同上訴人 ｋ○○

送達代收人

視同上訴人 ｄ○○○

送達代收人

2

送達代收人

視同上訴人 ｗ○○

送達代收人

視同上訴人 甲辛○

送達代收人

視同上訴人 Ｔ○○

送達代收人

視同上訴人 甲丙○

送達代收人

樓

送達代收人

視同上訴人 甲甲○

送達代收人

號

送達代收人

視同上訴人 甲乙○

送達代收人

視同上訴人 甲丁○

送達代收人

視同上訴人 ｚ○○

送達代收人

視同上訴人 甲戊○

送達代收人

視同上訴人 ｙ○○

送達代收人

視同上訴人 ｈ○○○

送達代收人

視同上訴人 亥○○

送達代收人

視同上訴人 ｔ○○

送達代收人

視同上訴人 天○○

送達代收人

視同上訴人 丙○○○

送達代收人

視同上訴人 ｃ○○

送達代收人

視同上訴人 Ｃ○○

送達代收人

視同上訴人 ａ ○

送達代收人

視同上訴人 ｆ○○

送達代收人

視同上訴人 ｏ○○

送達代收人

視同上訴人 ｇ○○

送達代收人

視同上訴人 庚○○

送達代收人

號

送達代收人

視同上訴人 甲酉○

送達代收人

樓之2

送達代收人

視同上訴人 Ｈ○○○

送達代收人

號

送達代收人

視同上訴人 Ｄ○○○

送達代收人

視同上訴人 癸 ○

送達代收人

視同上訴人 甲庚○

送達代收人

視同上訴人 Ｂ○○

送達代收人

號

送達代收人

視同上訴人 黃○○

送達代收人

視同上訴人 Ａ○○

送達代收人

視同上訴人 甲申○

送達代收人

視同上訴人 ｎ○○

送達代收人

視同上訴人 甲宙○

送達代收人

視同上訴人 ｕ○○

送達代收人

視同上訴人 未○○

送達代收人

視同上訴人 ｅ○○

送達代收人

2

送達代收人

視同上訴人 ｉ○○

送達代收人

視同上訴人 甲Ｂ○

送達代收人

視同上訴人 Ｕ○○

送達代收人

視同上訴人 ｓ○○

送達代收人

視同上訴人 Ｖ○○

送達代收人

視同上訴人 甲寅○

送達代收人

視同上訴人 Ｆ○○

送達代收人

視同上訴人 戌○○○

送達代收人

視同上訴人 巳○○

送達代收人

視同上訴人 午○○

送達代收人

視同上訴人 子 ○

送達代收人

視同上訴人 Ｉ○○

送達代收人

號

送達代收人

視同上訴人 宇○○

送達代收人

視同上訴人 丑○○

送達代收人

視同上訴人 丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｇ○○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｌ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｓ○○

訴訟代理人

視同上訴人 甲辰○

訴訟代理人

視同上訴人 甲亥○

訴訟代理人

視同上訴人 甲地○

訴訟代理人

4

訴訟代理人

視同上訴人 ｘ○○

訴訟代理人

視同上訴人 ｊ○○

訴訟代理人

號

訴訟代理人

視同上訴人 辰○○

訴訟代理人

視同上訴人 卯○○

訴訟代理人

之3

訴訟代理人

視同上訴人 壬○○

訴訟代理人

視同上訴人 ｖ○○

訴訟代理人

號

訴訟代理人

號

訴訟代理人

視同上訴人 Ｙ○○

訴訟代理人

號

訴訟代理人

視同上訴人 Ｒ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｋ○○

訴訟代理人

視同上訴人 地○○

訴訟代理人

號

訴訟代理人

視同上訴人 甲己○

訴訟代理人

樓之1

訴訟代理人

視同上訴人 Ｑ○○

訴訟代理人

樓之1

訴訟代理人

視同上訴人 ｑ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｎ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｏ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｅ○○

訴訟代理人

視同上訴人 Ｍ○○

訴訟代理人

視同上訴人 財政部國有財產局

法定代理人

Ｚ○○

訴訟代理人

甲未○

訴訟代理人

甲子○

複代理人

ｐ○○

複代理人

ｒ○○

複代理人

甲天○

複代理人

視同上訴人 辛○○

複代理人

視同上訴人 甲丑○

複代理人

視同上訴人 甲Ｃ○

複代理人

視同上訴人 ｂ ○

複代理人

樓

複代理人

視同上訴人 Ｗ○○

複代理人

視同上訴人 Ｊ○○

複代理人

樓之17

複代理人

視同上訴人 甲宇○

複代理人

視同上訴人 Ｘ○○○

複代理人

視同上訴人 甲午○

複代理人

視同上訴人 甲戌○

複代理人

號

複代理人

視同上訴人 甲 巳

複代理人

視同上訴人 乙○○○

被上訴人

Ｐ○○

訴訟代理人

吳中和律師

15號

巷12號

巷5之13號

3樓

號8樓

上列當事人間請求分割共有物事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國96年4月17日上午9時30分在本院第32法庭另行言詞辯論，特此裁定。

民事第二庭審判長法　官　童有德

Ｄ