臺中高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭

113年度地聲字第2號

聲請人

鄭民崇 住○○市○區○○街00巷0號

上列聲請人因與相對人臺中市政府間性侵害犯罪防治法事件（本院112年度簡字第41號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」為行政法院組織法第47條所規定。次按「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」 法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。而 當事人所為之聲請雖未附理由，惟其情形係可補正，行政法 院應定期間先命補正（最高行政法院105年度裁字第340號、 第611號、106年度裁字第1474號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人聲請交付本院112年度簡字第41號性侵害犯罪防治法事件，於民國111年12月20日及112年3月14日言詞辯論期日法庭錄音光碟。惟其聲請意旨僅記載：「為核庭期筆錄用」等語，未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，經本院於113年7月2日裁定命其於5日內補正理由，而該裁定已於同年月4日送達，惟聲請人迄未補正等情，有聲請狀、上述裁定、送達證書及本院收文、收狀資料查詢單等件附卷可稽。是依前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回。