斗六簡易庭年度六簡字第89號

鐘福中犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一，第1 行至第2 行「鐘福中曾於民國98、99年間因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑5 月、3 月、5 月確定，於100 年1 月6 日執行完畢」應更正為「鐘福中於民國98年間因犯竊盜罪及不能安全駕駛動力交通工具罪，經臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第3504號判決判處有期徒刑5 月、罰金新臺幣（下同）8 萬元。而執行前因另犯詐欺罪及竊盜罪，分別經臺灣苗栗地方法院及本院判處有期徒刑3 月、5 月，上開2 罪，並經本院以99年度聲字第641 號裁定應執行有期徒刑7 月，且與上開案件接續執行，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟被告前有多次財產犯罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其再犯本案，可認被告未因刑之執行而知悔改，欠缺尊重他人財產權之觀念，除造成被害人財產損失及用車不便外，亦破壞社會秩序，犯罪情節及所生危害非輕。另參被告僅國小畢業，智識程度不高，家境貧寒，經濟生活狀況不佳，其徒手竊得之機車及皮包等物品已由被害人取回，及犯罪動機、目的等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或科500 元以下罰金。

意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。