臺灣臺南地方法院103年度簡字第1231號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1231號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

鄭欽南

指定辯護人

蔡敬文律師

上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第16521 號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄭欽南明知黃萬福並未於民國101 年10月8 日晚間7 時15分許，在臺南市新化區忠孝路269 巷旁空地，徒手將其毆打成傷，竟基於誣告之犯意，於翌日（9 日）晚間8時5 分許，前往臺南市政府警察局新化分局唪口派出所，誣告黃萬福於前揭時、地將其毆打成傷。

二、訊據被告鄭欽南對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人黃萬福之指訴相符（見警卷第1-1 至1-5 頁、核交字第896 號偵卷第4 至5 、53至55、95至86），並有證人周威守、毛聖維、蘇毓棻、楊燕碧、華中錡及林靜君於警詢及檢察事務官詢問時之證述可以佐證（見警卷第5-20至5-22頁、3-12至3-14、4-15至4-19、6-23至6-25、核交字第896 號偵卷第4 至5 、8 至11、16至18、22至25、30至33、38至40、89、95至96頁），足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第169 條第1 項之誣告罪。又刑法第172 條誣告罪自白減免之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條規定減免其刑（最高法院31年上字第345 號判例意旨參照）。查本件被告於102 年5 月11日警詢時已自白其誣告犯行，而告訴人遭誣告之案件則經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於102 年7 月23日以102 年度偵字第2631號為不起訴處分，於102 年9 月2 日確定，是該案既未經起訴，被告自係於所誣告之案件裁判確定前自白，爰依刑法第172 條規定減輕其刑。爰審酌被告設詞誣攀陷人於罪，不僅浪費國家訴訟資源，更使告訴人因此受刑事偵查，蒙受刑事處罰之危險，行為殊屬不該，惟被告就所誣告案件於警詢時已坦承犯行，非無悔意，犯後態度尚可，然其未與告訴人達成民事調解或和解，無積極彌補告訴人損害之舉，兼衡酌其智識程度、素行、生活狀況及等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第169 條第1 項、第172 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本件判決係於檢察官依被告之表示向本院求刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，檢察官及被告均不得上訴。