臺灣臺南地方法院104年度交簡字第740號

    附件）。
二、核被告張朝勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
    危險罪。爰審酌被告縱意飲酒後駕車上路，為警查獲時所測
    得之呼氣酒精濃度高達每公升0.65毫克，而駕駛人飲酒後，
    會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識
    之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切
    操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身
    皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後
    不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹
    傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕
    車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤
    枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度
    達每公升0.65毫克，仍駕車上路並因不勝酒力而撞及他人停
    放路邊之車輛，顯已對行車安全致生危害，且刑法於102年6
    月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲
    ，被告竟漠視法制規範，猶飲酒後駕車，顯然自我克制能力
    不足，應予非難，惟慮及其犯後已坦承犯行，尚有悔意，此
    次幸未造成人員之傷亡，並兼衡被告智識程度為專科畢業，
    家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
    5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
    1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本
    庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中    華    民    國   104    年    3     月    19    日
                  刑事第十五庭  法  官  鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
                                書記官  蕭伊舒
中    華    民    國   104    年    3     月    19    日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。