臺灣臺南地方法院104年度簡字第2147號

    附件）之記載。
二、按「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第
    十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依
    法追訴或裁定交付審理。」，毒品危害防制條例第23條第2
    項定有明文。又毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒
    品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5
    年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒
    戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀
    察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，
    因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法
    收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒
    或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施
    之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為
    期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察
    、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「
    初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或
    強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，
    縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯
    經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於
    「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再
    犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效
    ，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會
    議決定、97年第5次刑事庭會議決定參照）。查被告於90年6
    月21日停止戒治釋放後，再多次犯毒品危害防制條例案，經
    法院判處有期徒刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案
    紀錄表1份附卷可按。本件再次犯施用毒品案件，檢察官予
    以聲請簡易判決處刑，即無不合。
三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所
    列第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
    第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為
    ，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被
    告有前開聲請簡易判決處刑書所載之執行完畢前科，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完
    畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前受戒治處
    分後，仍一再犯施用第一、二級毒品罪，顯見其惡性較重且
    難以戒除毒癮，惟其所犯屬自戕性行為，並審酌其教育程度
    為國中畢業及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之
    刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案吸食器
    3組、玻璃球3個均為被告所有，供犯本件施用第二級毒品罪
    所用之物；而夾鏈袋1批亦為被告所有，供預備分裝毒品所
    用，業經被告供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣
    告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
    項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第4
    1條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡
    易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中    華    民    國   104    年    10    月    14    日
                  刑事第四庭    法  官  彭喜有
以上正本證明與原本無異
                                書記官  李崇文
中    華    民    國   104    年    10    月    14    日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。