臺灣臺南地方法院刑事裁定

上訴人

即被告

余昌澤

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國110 年12月28日110 年度金訴字第445 號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項及第362 條分別定有明文。是依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式；倘所提出之書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回上訴，最高法院103 年度台上字第4528號、104 年度台上字第1592號判決意旨可資參照。

二、查上訴人即被告余昌澤因詐欺等案件，於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，於民國110 年12月28日以110年度金訴字第445 號判決在案，上訴人雖於上訴法定期間內之111 年1 月17日向本院提出刑事聲明上訴狀，然其於該書狀中並未敘述上訴理由，僅記載：理由後補等語，經本院函請上訴人於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由狀，亦未於期限內補提上訴理由，本院乃於111 年3 月4 日以裁定命上訴人於該裁定送達後7 日內補正敘述具體之上訴理由，該裁定正本於111 年3 月9 日送達上訴人住所（高雄市○鎮區鎮○○街000 號 ），交與上訴人有辨別事理能力之同居人即上訴人之祖母徐秀內簽收，而上訴人亦無在監在押之情形，足認已生合法送達效力，此有上開刑事聲明上訴狀、本院函稿、裁定正本及送達證書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等在卷可參。茲上訴人收受上開裁定迄今已逾7 日，仍未補提上訴理由於本院，有本院收文、收狀資料查詢清單附卷可考，揆諸首揭規定及最高法院判決意旨，本件上訴不合法律上之程式，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。