熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,029
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院112年度刑補字第1號

刑事補償刑事裁判日期 112 年 06 月 19 日

法官蔡直青

臺灣臺南地方法院刑事補償決定書

112年度刑補字第1號

聲請人即補

償請求人 陳清欽

上列補償請求人因犯強盜等案件,經臺灣高等法院臺南分院判決後,請求刑事補償,本院決定如下:

主文

本件管轄錯誤,移送臺灣高等法院臺南分院。

理由

一、聲請意旨略以:補償請求人於民國96年1月間因犯強盜等案件,經本院及臺灣高等法院臺南分院裁定羈押共9月,同年間最終經臺灣高等法院臺南分院判決原判決撤銷,改判無罪確定,請求賠償其受之損害等語。

二、刑事補償,由原處分或撤回起訴機關,或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄。但依第1條第7款規定請求補償者,由為羈押、鑑定留置、收容或執行之機關所在地或受害人之住所地、居所地或最後住所地之地方法院管轄;軍法案件,由地方軍事法院管轄;受理補償事件之機關認為無管轄權者,應諭知移送於管轄機關,刑事補償法第9條第1項、第17條第1項前段定有明文。

三、經查,補償請求人前因犯強盜等案件,經本院以96年度訴緝字第6號判決有罪後,補償請求人不服提起上訴,嗣經臺灣高等法院臺南分院以96年度上訴字第540號判決原判決撤銷,改判無罪確定等情,有補償請求人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,並經本院調取該等卷宗核閱無訛。因該案為無罪判決之法院係臺灣高等法院臺南分院,揆之首揭規定,本件刑事補償之請求即應由臺灣高等法院臺南分院管轄。從而,聲請人逕向本院請求刑事補償,應有誤會,爰將本件刑事補償之請求移送於臺灣高等法院臺南分院。

四、依刑事補償法第17條第1項前段,決定如主文。

如不服本決定,應於決定書送達後20日內,以書狀敘述理由,向本院提出聲請覆審狀,經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審

中  華  民  國  112  年  6   月  19  日

         刑事第十六庭 法 官 蔡直青

                書記官 鄭瓊琳

中  華  民  國  112  年  6   月  19  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院112年度刑補字第1號於民國 112 年 06 月 19 日裁判,案由為刑事補償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。