臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告李文熊所為，均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
    被告就起訴書犯罪事實欄一㈠至所犯之竊盜罪，係侵犯不同
    告訴人、被害人之財產權，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
    。
㈡、爰審酌被告不思以正途賺取財物而為本案犯行，應予非難，
    惟於本院審理時坦認犯行、態度尚佳，復參酌其犯罪動機、
    手段、生活狀況、智識程度、前科素行、所竊財物之價值，
    未與告訴人、被害人和解等一切情狀，分別量處如主文所示
    之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。爰考量數罪所反應行
    為人之人格及犯罪傾向、施以矯正之必要性，及責罰相當、
    刑罰衡平等原則，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金
    之折算標準。　　
三、查被告所竊得如附表所示之物，核均屬其犯罪所得，並未扣
    案，亦未發還被害人、告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、
    第3項之規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行
    沒收時，追徵其價額。至被告李文熊另所竊得之紙餐盒1袋(
    價值100元)、塑鋁板2片(價值共計約500元)，業已為被害人
    胡彩萾、魏惠美所取回，此有卷附代保管領據、臺南市政府
    警察局第四分局贓物認領保管單在卷可稽，爰不為沒收之諭
    知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、450條
    第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴
    狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官施婷婷提起公訴、李政賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊茵如
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日
附表：
夾管器1個(價值5,500元)、雨傘架1個(價值1,000元)；茶葉2包
、茶壺1只、保溫瓶1個(價值共計約3,000元)；曬衣鐵架、廢鐵
架、不鏽鋼架、藍色塑膠桶各1個(價值共計約4,000元)；竹製蒸
籠蓋1個、菜刀4支、包子夾3支、大夾鐵2支、磨刀棒1支、鋼杯1
個、剪刀1支(價值共計約1,500元)；車庫用鋁製圍籬1面、鋼管3
支(價值共計3,000元)；水桶1個(價值不詳)；車鑰匙1把(價值2,
000元)、機車零件普利盤1個(價值500元)；水果刀1支、菜刀2支
、抹布2條、深色木頭砧板2塊、不鏽鋼漏盆2個、塑膠漏盆2個、
水槽塞子2個(價值共計約2,470元)；漏機油勺2個、手推車1臺、
機車大燈組1組等物品(價值共計8,700元)；毛巾2包(價值1萬2,0
00元)；約克夏狗造型瓷器1個(價值3,500元)等物品
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營偵字第3534號
113年度營偵字第3536號
113年度營偵字第3699號
113年度營偵字第3703號
113年度營偵字第3893號
113年度偵字第32090號
113年度偵字第33425號
113年度偵字第34026號
113年度偵字第34027號
113年度偵字第34391號
113年度偵字第34392號
113年度偵字第34393號
　被　　　告　李文熊　男　67歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00弄0號
　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○00號
　　　　　　　　　　 （現另案在法務部○○○○○○○○羈　　　　　　　　　　　　押中）
 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、李文熊意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以
    下之行為：
(一)李文熊於民國113年9月20日凌晨4時許至同日凌晨5時許，在
    臺南市○○區○○000○00號之「玉京觀」，徒手竊取李國維所有
    、放置在其車牌號碼000-0000號自用小貨車車斗上之夾管器
    1個(價值【新臺幣(下同)】5,500元)、雨傘架1個(價值1,00
    0元)得手後，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去
    現場。嗣經李國維發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影
    像畫面，查悉上情。
(二)李文熊於113年9月6日凌晨5時10分許，在臺南市○○區○○路00
    號某廟宇處，徒手竊取陳雲龍所有、放置在該廟宇櫥櫃內之
    茶葉2包、茶壺1只、保溫瓶1個(價值共計約3,000元)得手後
    ，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去現場。嗣經
    陳雲龍發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查
    悉上情。
(三)李文熊於113年9月26日下午3時12分許起至同日下午3時22分
    許，在臺南市○○區○○路000號蔡裕益住處，徒手竊取蔡裕益
    所有、放置在上開住處旁之曬衣鐵架、廢鐵架、不鏽鋼架、
    藍色塑膠桶各1個(價值共計約4,000元)得手後，旋騎乘腳踏
    車離去現場。嗣經蔡裕益發現遭竊，報警處理，查悉上情。
(四)李文熊於113年10月10日晚間10時38分許起至同日晚間10時4
    5分許，在臺南市○○區○○路000號王宥云所經營之小吃店，徒
    手竊取王宥云所有、放置在上址店內之竹製蒸籠蓋1個、菜
    刀4支、包子夾3支、大夾鐵2支、磨刀棒1支、鋼杯1個、剪
    刀1支(價值共計約1,500元)等物品得手後，將上開物品裝入
    隨身攜帶之紙箱內，旋即離去現場。嗣經王宥云發現遭竊，
    報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉上情。
(五)李文熊於113年10月5日上午8時20分許起至同日上午11時28
    分許，在臺南市○○區○○路0號即陳榮旭之車庫處，徒手竊取
    陳榮旭所有、放置在上址之車庫用鋁製圍籬1面、鋼管3支(
    價值共計3,000元)等物品得手後，旋即離去現場。嗣經陳榮
    旭發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉上
    情。
(六)李文熊於113年10月22日晚間10時43分許，在臺南市○○區○○
    路000號胡彩萾所經營之麵店，徒手竊取胡彩萾所有、放置
    在上址麵店鐵櫃上之紙餐盒1袋(價值100元)得手後，旋即離
    去現場。嗣經胡彩萾發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器
    影像畫面，查悉上情。
(七)李文熊於113年10月24日上午7時27分許至同日上午7時28分
    許，在臺南市安平區健康二街與建平八街口，徒手竊取魏惠
    美所有、放置在上址處之水桶1個(價值不詳)、塑鋁板2片(
    價值共計約500元)等物品得手後，旋即離去現場。嗣經魏惠
    美發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉上
    情。
(八)李文熊於113年10月27日晚間10時02分許至同日晚間10時04
    分許，在臺南市○○區○○路000號，徒手竊取黃丁吉所有、停
    放在上址之車牌號碼000-000普通重型機車前置物箱內之車
    鑰匙1把(價值2,000元)及前車籃內之機車零件普利盤1個(價
    值500元)得手後，旋即離去現場。嗣經黃丁吉發現遭竊，報
    警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉上情。
(九)李文熊於113年10月25日晚間11時32分許，在臺南市○○區○○
    路000號賴秀英所經營之小吃店，徒手竊取賴秀英所有、放
    置在上址店門口櫥櫃上之水果刀1支、菜刀2支、抹布2條、
    深色木頭砧板2塊、不鏽鋼漏盆2個、塑膠漏盆2個、水槽塞
    子2個(價值共計約2,470元)得手後，旋即離去現場。嗣經賴
    秀英發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉
    上情。
(十)李文熊於113年10月26日下午4時57分許起至同日下午5時25
    分許，在臺南市○○區○○路000號，徒手竊取呂玉慧所有、放
    置在上址之漏機油勺2個、手推車1臺、機車大燈組1組等物
    品(價值共計8,700元)得手後，旋即離去現場。嗣經呂玉慧
    發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器影像畫面，查悉上情
    。
(十一)李文熊於113年10月25日上午6時23分許起至同日上午6時2
      6分許，在臺南市○○區○○路0號，徒手竊取呂子司所有、放
      置在上址之毛巾2包(價值1萬2,000元)得手後，旋即離去
      現場。嗣經呂子司發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器
      影像畫面，查悉上情。
(十二)李文熊於113年10月24日凌晨5時44分許起至同日凌晨5時4
      5分許，在臺南市○○區○○○街000號，徒手竊取柯伯旻所有
      、放置在上址住處之約克夏狗造型瓷器1個(價值3,500元)
      得手後，將上開物品裝入隨身攜帶之塑膠袋內，旋即離去
      現場。嗣經柯伯旻發現遭竊，報警處理，為警調閱監視器
      影像畫面，查悉上情。
二、案經李國維、陳雲龍、蔡裕益、王宥云訴由臺南市政府警察
    局學甲分局、黃丁吉、呂玉慧、柯伯旻訴由臺南市政府警察
    局第四分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
證據清單-【113年度營偵字第3534號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺南市○○區○○000○00號之「玉京觀」之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之騎乘藍色機車、戴紅色安全帽、手拿白色袋子之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即告訴人李國維於警詢時之證述 證明： 其於113年9月20日上午7時許，發現其所有、放置在其車牌號碼000-0000號自用小貨車車斗上之夾管器1個(價值5,500元)、雨傘架1個(價值1,000元)遭竊之事實。 3 證人羅巡蕊於警詢時之證述 證明： 被告有騎乘機車出現於犯罪事實欄所示之時、地，且一開始手上沒有拿畚斗，要離開時手上多了一袋白色飼料袋之事實。 4 現場照片共計2張、113年9月20日監視器影像畫面共計4張、員警密錄器影像畫面共計1張、車牌號碼000-0000號普通重型機車之駕駛查詢資料 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度營偵字第3536號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺南市○○區○○路00號之廟宇之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之騎乘藍色機車、頭戴鴨舌帽、身穿淺色襯衫、深色褲子之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即告訴人陳雲龍於警詢時之證述 證明： 其於113年9月6日中午某時，發現其所有、放置在該廟宇櫥櫃內之茶葉2包、茶壺1只、保溫瓶1個(價值共計約3,000元)遭竊之事實。 3 113年9月6日監視器影像畫面共計4張、車牌號碼000-0000號普通重型機車之照片共計1張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度營偵字第3699號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，騎腳踏車前往臺南市○○區○○路000號蔡裕益住處之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即告訴人蔡裕益於警詢時之證述 證明： ㈠其於113年9月28日上午7時許，發現所有、放置在上開住處旁之曬衣鐵架、廢鐵架、不鏽鋼架、藍色塑膠桶各1個(價值共計約4,000元)遭竊之事實。 ㈡其證稱警方於被告址設臺南市○○區○○00號居所所查獲之曬衣鐵架、廢鐵架、不鏽鋼架各1個，均為其上開遭竊之所有物品之事實。 3 告訴人蔡裕益指認遭竊物品照片、113年9月26日監視器影像畫面共計7張、被告址設臺南市○○區○○00號居所之現場照片共計7張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度營偵字第3703號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路000號王宥云所經營之小吃店，並徒手拿取放置在上址店內之竹製蒸籠蓋1個、菜刀4支、包子夾3支、大夾鐵2支、磨刀棒1支、鋼杯1個、剪刀1支等物品之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即告訴人王宥云於警詢時之證述 證明： 其於113年10月11日上午6時05分許，發現其所有、放置在上址店內之竹製蒸籠蓋1個、菜刀4支、包子夾3支、大夾鐵2支、磨刀棒1支、鋼杯1個、剪刀1支(價值共計約1,500元)等物品遭竊之事實。  3 現場照片共計4張、113年10月10日監視器影像畫面共計7張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度營偵字第3893號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路0號即被害人陳榮旭之車庫處，徒手拿取被害人陳榮旭所有、放置在上址之車庫用鋁製圍籬1面、鋼管3支等物品之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即被害人陳榮旭於警詢時之證述 證明： 其於113年10月7日上午8時許，發現其所有、放置在上址之車庫用鋁製圍籬1面、鋼管3支等物品(價值共計約3,000元)等物品遭竊之事實。  3 現場照片共計5張、113年10月5日監視器影像畫面共計18張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第32090號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路000號被害人胡彩萾所經營之麵店，徒手拿取被害人胡彩萾所有、放置在上址麵店鐵櫃上之紙餐盒1袋(價值100元)之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了等語。 2 證人即被害人胡彩萾於警詢時之證述 證明： 其於113年10月22日晚間11時許，發現其所有、放置在上址麵店鐵櫃上之紙餐盒1袋(價值100元)遭竊之事實。 3 臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、代保管領據、現場及查扣照片共計3張、113年10月22日監視器影像畫面共計2張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第33425號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市安平區健康二街與建平八街口，徒手拿取被害人魏惠美所有、放置在上址處之水桶1個之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了，我沒有拿塑鋁板2片等語。 2 證人即被害人魏惠美於警詢時之證述 證明： 其於113年10月24日上午11時許，發現其所有、放置在臺南市安平區健康二街與建平八街口之水桶1個(價值不詳)、塑鋁板2片(價值共計約500元)遭竊之事實。 3 臺南市政府警察局第四分局贓物認領保管單、現場照片共計3張、113年10月24日監視器影像畫面共計13張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第34026號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路000號，徒手拿取告訴人黃丁吉所有、停放在上址之車牌號碼000-000普通重型機車前置物箱內之車鑰匙1把及前車籃內之機車零件普利盤1個之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我忘記了，等語。 2 證人即告訴人黃丁吉於警詢時之證述 證明： 其於113年10月28日上午7時30分許，發現其所有、停放在上址之車牌號碼000-000普通重型機車前置物箱內之車鑰匙1把(價值2,000元)及前車籃內之機車零件普利盤1個(價值500元)遭竊之事實。 3 113年10月27日監視器影像畫面共計6張、現場照片共計6張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第34027號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路000號被害人賴秀英所經營之小吃店，徒手拿取被害人賴秀英所有、放置在上址店門口櫥櫃上之水果刀1支、菜刀2支、抹布2條、深色木頭砧板2塊、不鏽鋼漏盆2個、塑膠漏盆2個、水槽塞子2個等物品之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：太暗了我看不清楚，我忘記有沒有去偷等語。 2 證人即被害人賴秀英於警詢時之證述 證明： 其於113年10月26日上午9時許，發現其所有、放置在上址店門口櫥櫃上之水果刀1支、菜刀2支、抹布2條、深色木頭砧板2塊、不鏽鋼漏盆2個、塑膠漏盆2個、水槽塞子2個(價值共計約2,470元)遭竊之事實。 3 113年10月25日監視器影像畫面共計10張、現場照片共計4張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第34391號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路000號，徒手拿取告訴人呂玉慧所有、放置在上址之漏機油勺2個、手推車1臺、機車大燈組1組等物品之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：有沒有偷我健忘了等語。 2 證人即告訴人呂玉慧於警詢時之證述 證明： 其於113年10月27日上午8時30分許，發現其所有、放置在上址之漏機油勺2個、手推車1臺、機車大燈組1組等物品(價值共計8,700元)等物品遭竊之事實。 3 113年10月26日監視器影像畫面共計5張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第34392號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往臺南市○○區○○路0號之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：我不記得有沒有偷等語。 2 證人即被害人呂子司於警詢時之證述 證明： 其於113年10月25日中午12時30分許，發現其所有、放置在上址之毛巾2包(價值1萬2,000元)遭竊之事實。 3 113年10月25日監視器影像畫面共計7張、現場照片1張 證明： 全部犯罪事實。 
證據清單-【113年度偵字第34393號】
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文熊於警詢時、偵查中之供述 證明： ㈠其自承有於犯罪事實欄所示之時、地，前往 臺南市○○區○○○街000號，徒手拿取告訴人柯伯旻所有、放置在上址住處之約克夏狗造型瓷器1個之事實。 ㈡其自承監視器畫面所示之之人，為其本人之事實。 ㈢惟否認有何上開犯行，辯稱：我真的忘記了等語。 2 證人即告訴人柯伯旻於警詢時之證述 證明： 其於113年10月24日某時許，發現其所有、放置在上址住處之約克夏狗造型瓷器1個(價值3,500元)遭竊之事實。 3 113年10月24日監視器影像畫面共計12張 證明： 全部犯罪事實。 
二、所犯法條：
(一)核被告李文熊所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
(二)又被告李文熊就犯罪事實欄一(一)至(十二)所犯之竊盜罪，
    係犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、沒收：
(一)查被告李文熊所竊得之夾管器1個(價值5,500元)、雨傘架1
    個(價值1,000元)；茶葉2包、茶壺1只、保溫瓶1個(價值共
    計約3,000元)；曬衣鐵架、廢鐵架、不鏽鋼架、藍色塑膠桶
    各1個(價值共計約4,000元)；竹製蒸籠蓋1個、菜刀4支、包
    子夾3支、大夾鐵2支、磨刀棒1支、鋼杯1個、剪刀1支(價值
    共計約1,500元)；車庫用鋁製圍籬1面、鋼管3支(價值共計3
    ,000元)；水桶1個(價值不詳)；車鑰匙1把(價值2,000元)、
    機車零件普利盤1個(價值500元)；水果刀1支、菜刀2支、抹
    布2條、深色木頭砧板2塊、不鏽鋼漏盆2個、塑膠漏盆2個、
    水槽塞子2個(價值共計約2,470元)；漏機油勺2個、手推車1
    臺、機車大燈組1組等物品(價值共計8,700元)；毛巾2包(價
    值1萬2,000元)；約克夏狗造型瓷器1個(價值3,500元)等物
    品，核均屬其犯罪所得，然並未扣案，亦未發還前開被害人
    ，爰請均依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，請求宣告
    沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。
(二)查被告李文熊所竊得之紙餐盒1袋(價值100元)、塑鋁板2片(
    價值共計約500元)，均核屬其犯罪所得，業已為被害人胡彩
    萾、魏惠美所取回，此有卷附代保管領據、臺南市政府警察
    局第四分局贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1
    第5項規定不予請求宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施　婷　婷
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　芷　菱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。