臺灣臺南地方法院92年度訴字第912號

附件：
【起訴書所述犯罪事實貳部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料(以下 │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │檢察事務官│          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │簡稱為檢事│          │            │          │證據│              │
│    │官；檢察官│          │            │          │能力│              │
│    │偵訊筆錄簡│          │            │          │    │              │
│    │稱為偵訊筆│          │            │          │    │              │
│    │錄)       │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳大文    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第149-151 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳大文    │偵20卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │91.12.17  │第152-156 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │尤世豪    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.1.11   │第6-7頁   │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │黃建常    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第27-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │黃建常    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第31頁    │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │李熙隆    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.27   │第131-133 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │藍秀琪    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.4.8    │第150-153 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │蔡宜曆    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.4.10   │第146-148 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │蕭幸茂    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第158-161 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │李耀彰    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.8    │第167-170 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │鄭茂松    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.15   │第206-209 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │曹忠輝    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.15   │第206-209 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │林信成（端│偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │明）      │第213-216 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │92.5.15   │頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │檢事官詢問│          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │筆錄      │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.6    │第168-173 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.6    │第180-181 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-3│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第195-198 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-4│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │證人依法應具結│
│    │92.7.3    │第199頁   │工程設計監造│          │    │而未具結，其證│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │言依刑訴第    │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │158-3，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │吳樹林    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第236-238 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │陳佳仁    │偵9卷     │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第99-106頁│工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │黃宏璋    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.9    │第261-264 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │林忠雄    │偵9卷     │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第123-132 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │李以專    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.9    │第289-292 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-1│侯由坤    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第293-295 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-2│侯由坤    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.9    │第296-297 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-1│王伯銘    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.18   │第228-231 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-2│王伯銘    │偵15卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.18   │第232-235 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │黃政哲    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.19   │第230-232 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │車場新建工│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │程『水平支│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │影本      │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │業部董事會│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │之函件及相│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │」說明影本│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │理（化名：│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │額計算、工│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │程圖      │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函（偽造）│第130頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │          │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │協調會）  │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二  被告甲  ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳大文    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第149-151 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳大文    │偵20卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │91.12.17  │第152-156 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │尤世豪    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.1.11   │第6-7頁   │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │黃建常    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第27-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │黃建常    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第31頁    │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │李熙隆    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.27   │第131-133 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │藍秀琪    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.4.8    │第150-153 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │蔡宜曆    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.4.10   │第146-148 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │蕭幸茂    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第158-161 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │李耀彰    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.8    │第167-170 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.25   │第31-32頁 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │鄭茂松    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.15   │第206-209 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │曹忠輝    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.15   │第206-209 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │林信成（端│偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │明）92.5. │第213-216 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │15檢事官詢│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │問筆錄    │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.6    │第168-173 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.6    │第180-181 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-3│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第195-198 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-4│唐啟賢    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │證人依法應具結│
│    │92.7.3    │第199頁   │工程設計監造│          │    │而未具結，其證│
│    │偵訊筆錄  │          │合約比圖圍標│          │    │言依刑訴第    │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │158-3，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │吳樹林    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第236-238 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │陳佳仁    │偵9卷     │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第99-106頁│工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │黃宏璋    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.9    │第261-264 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │林忠雄    │偵9卷     │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第123-132 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │李以專    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.9    │第289-292 │工程設計監造│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-1│侯由坤    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第293-295 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-2│侯由坤    │偵16卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.9    │第296-297 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-1│王伯銘    │偵15卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.18   │第228-231 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-2│王伯銘    │偵15卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.18   │第232-235 │工程設計監造│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │合約比圖圍標│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │黃政哲    │偵16卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.19   │第230-232 │工程設計監造│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │合約比圖圍標│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、工程設計規│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │為證據        │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │地下街工程│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │車場新建工│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │程『水平支│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司  │調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │業部董事會│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │之函件及相│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │「海安路地│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │」說明影本│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │理（化名：│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │發包圍標    │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │87.02.20  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台南市海安│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │、工程設計規│          │    │              │
│    │額計算、工│          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │程圖      │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │萬裕公司  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │合約比圖圍標│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、工程設計規│          │    │              │
│    │          │          │劃階段、工程│          │    │              │
│    │          │          │發包圍標    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實參部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第181-184 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │林廷芳    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.29   │第218-221 │水平支撐預算│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │            │          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │            │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │甲○      │偵11卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │甲○      │偵12卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │測預算      │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │測預算      │          │    │              │
│    │影本      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │測預算      │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │測預算      │          │    │              │
│    │業部董事會│          │            │          │    │              │
│    │之函件及相│          │            │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │測預算      │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │測預算      │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │測預算      │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函（偽造）│第130頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │測預算      │          │    │              │
│    │協調會）  │          │            │          │    │              │
│    │(私人書信)│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第181-184 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │林廷芳    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.29   │第218-221 │水平支撐預算│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │            │          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │            │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │甲○      │偵11卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │甲○      │偵13卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.28   │第212-216 │水平支撐預算│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、浮編安全觀│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │測預算      │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │            │          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │            │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-3 │甲○      │偵12卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-4 │甲○      │偵12卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.16   │第261-264 │水平支撐預算│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、浮編安全觀│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │測預算      │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │            │          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │            │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │台南市調查│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │站整理之水│第192頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │平支撐部分│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │-預算單價 │          │測預算      │          │    │              │
│    │問題爭議點│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │漢茵地街字│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │第八一○八│第13-25頁 │水平支撐預算│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │二六號函甲│          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │案、乙案、│          │測預算      │          │    │              │
│    │原案工程預│          │            │          │    │              │
│    │算書      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │81.09.01南│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │市工字第  │第27頁    │水平支撐預算│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │90743號函 │          │、浮編安全觀│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │漢茵地街字│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │第810903號│第28頁    │水平支撐預算│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │函-重新評 │          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │估設計原則│          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │工務局    │調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │81.09.07簽│第30頁    │水平支撐預算│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │-漢茵提總 │          │、浮編安全觀│          │    │且有自然關聯性│
│    │工程費36億│          │測預算      │          │    │              │
│    │案        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │台南市政府│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │(函)稿南市│第31頁    │水平支撐預算│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │土字第    │          │、浮編安全觀│          │    │且有自然關聯性│
│    │92551號   │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵地街字│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │第810915號│第32-36頁 │水平支撐預算│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │函-修正後 │          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │之平面設計│          │測預算      │          │    │              │
│    │圖及工程預│          │            │          │    │              │
│    │算        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │南市府    │調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │81.09.25  │第37頁    │水平支撐預算│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │(函)稿南市│          │、浮編安全觀│          │    │且有自然關聯性│
│    │土字第    │          │測預算      │          │    │              │
│    │95091號   │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │漢茵地下街│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │字第811208│第38-47頁 │水平支撐預算│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │號函-施工 │          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │說明書、預│          │測預算      │          │    │              │
│    │算書      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │漢茵地街字│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │第820215號│第48-49頁 │水平支撐預算│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │函-修正後 │          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │預算發包資│          │測預算      │          │    │              │
│    │料        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │南市府(函)│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │稿南市土字│第99-109頁│水平支撐預算│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │第05552號-│          │、浮編安全觀│          │    │且有自然關聯性│
│    │預算審查會│          │測預算      │          │    │              │
│    │議紀錄    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │來得興業公│調查卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │司與泉安公│第467-472 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │司合約    │頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │(92.1.15漢│          │測預算      │          │    │              │
│    │茵公司扣押│偵12卷    │            │          │    │              │
│    │物編號：捌│第44-58頁 │            │          │    │              │
│    │)         │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │三聯公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │泉安公司合│第192-201 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │約        │頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │安全觀測工│偵19卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程預算書  │第214-246 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │甲○主動提│偵11卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │供檢察官訊│第99頁    │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │問資料    │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │92.04.04及│          │測預算      │          │    │              │
│    │附件      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │海安路地下│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程進度│第227-230 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │趕工會議紀│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │錄        │          │測預算      │          │    │              │
│    │(85.10.18)│          │            │          │    │              │
│    │-漢茵公司 │          │            │          │    │              │
│    │各部門簽呈│          │            │          │    │              │
│    │會議紀錄  │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │理律法律事│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │務所方金寶│第232-233 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │律師傳真文│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │件        │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │泉安公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │三聯公司工│第235-244 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │程合約    │頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │82.12.30  │          │測預算      │          │    │              │
│    │原始合約  │          │            │          │    │              │
│    │(林東雄提 │          │            │          │    │              │
│    │出        │          │            │          │    │              │
│    │92.07.29) │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │泉安公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │三聯公司  │第245-247 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │84.06.20追│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │減帳協議書│          │測預算      │          │    │              │
│    │(林東雄提 │          │            │          │    │              │
│    │出        │          │            │          │    │              │
│    │92.07.29) │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │地下街工程│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │自動觀測系│第248-251 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │統人員費用│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │檢討會    │          │測預算      │          │    │              │
│    │(84.3.3)  │          │            │          │    │              │
│    │(林東雄提 │          │            │          │    │              │
│    │出)       │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │三聯公司林│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │東雄提出該│第252頁   │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │公司與海安│          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │路地下街工│          │測預算      │          │    │              │
│    │程同時期合│          │            │          │    │              │
│    │約明細表  │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │三聯公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │德寶營造公│第253-263 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │司工程承攬│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │合約      │          │測預算      │          │    │              │
│    │(1993年)  │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │三聯公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │德商皕德營│第264-276 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │造公司工程│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │承攬合約  │          │測預算      │          │    │              │
│    │(1993年)  │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │三聯公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │泛亞工程建│第277頁   │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │設公司工程│          │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │承攬合約  │          │測預算      │          │    │              │
│    │(1993年)  │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25  │三聯公司與│偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │東雲公司工│第278-290 │水平支撐預算│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │程承攬合約│頁        │、浮編安全觀│          │    │有自然關聯性  │
│    │(1993年)  │          │測預算      │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三   被告甲  ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第181-184 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │水平支撐預算│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、浮編安全觀│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │測預算      │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │林廷芳    │偵14卷    │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.29   │第218-221 │水平支撐預算│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │            │          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │            │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │測預算      │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │測預算      │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司  │調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │測預算      │          │    │              │
│    │業部董事會│          │            │          │    │              │
│    │之函件及相│          │            │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │「海安路地│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │測預算      │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │測預算      │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │87.02.20  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台南市海安│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │測預算      │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │萬裕公司  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四   被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │林東雄    │偵14卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │甲○      │偵11卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │甲○      │偵12卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │水平支撐預算│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、浮編安全觀│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │測預算      │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │測預算      │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │測預算      │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │測預算      │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │「海安路地│調查卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │測預算      │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │測預算      │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │87.02.20  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │台南市海安│偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │測預算      │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │萬裕公司  │偵8卷     │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │來得興公司│偵21卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │、浮編安全觀│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │測預算      │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實肆部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │陳公越    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.2    │第63-64頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、於海安路地│          │    │              │
│    │          │          │下街工程設計│          │    │              │
│    │          │          │階段綁規格  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │鄭燦峰    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.13   │第75-78頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │丙○○    │偵20卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.22  │第167-169 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.25   │第6-13頁  │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.6    │第37-40頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │丁○○    │偵13卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │造公司工作│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │」        │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程『水平支│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │三期至第四│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │段綁規格    │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │影本      │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │金額明細」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │乙份      │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │業部董事會│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │之函件及相│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │關資料    │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │文亮）    │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程圖      │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函（偽造）│第130頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │協調會）  │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │丙○○    │偵20卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.22  │第167-169 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.25   │第6-13頁  │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.2.25   │第27-29頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │丙○○偵訊│          │利個人及他人│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │、海安路地下│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │街工程設計階│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-4 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.6    │第37-40頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │陳公越    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.2    │第63-64頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、於海安路地│          │    │              │
│    │          │          │下街工程設計│          │    │              │
│    │          │          │階段綁規格  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │鄭燦峰    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.13   │第75-78頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │丁○○    │偵13卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │廣鑫公司公│調查卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │司登記及股│第116-129 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │東名冊    │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │(92.1.15楊│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │秀鳳扣押物│偵14卷    │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │編號：貳拾│第17-22頁 │利個人及他人│          │    │              │
│    │陸)       │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │廣鑫公司與│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │漢茵公司之│第25-26頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │「委託研究│          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │開發契約書│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │」        │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │(92.1.15楊│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │秀鳳扣押物│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │編號：貳拾│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │陸）      │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │廣鑫公司  │偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │91.12.04函│第23-24頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │南市調查站│          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │-止水帶與 │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │雷富康出貨│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │單        │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │廣鑫公司  │偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │92.02.12函│第31-32頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │本署-止水 │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │帶進口報單│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │廣鑫公司產│偵20卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │品銷售項目│第171-173 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │及金額與泉│頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │安公司統一│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │發票      │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司84│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │年度會計憑│第14-16頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │證        │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │四草大橋工│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約    │第116-120 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │遠揚公司與│查無此證據│於承接之設計│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │台南市政府│          │工程綁規格圖│無意見    │認定│              │
│    │往來函文  │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │(92.1.15楊│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │秀鳳扣押物│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │編號：拾貳│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │)         │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │四草橋工程│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │相關剪報  │第165-178 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │雷富康型錄│本院卷㈠  │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │及其譯文  │第231-237 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁及附件28│利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │施工說明書│偵13卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │節本 (高壓│第75頁    │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │灌漿混凝土│          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │添加劑部分│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │)         │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │漢茵公司向│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │廣鑫公司收│第41-43頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │費明細    │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │(92.4.9漢 │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │物編號：肆│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │拾壹)     │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │海安路相關│查無此證據│於承接之設計│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │材料發票  │          │工程綁規格圖│無意見    │認定│              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │陳公越    │偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │92.04.02自│第65-68頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │述書與庭呈│          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │資料      │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │陳公越傳真│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │提供事務官│第69-72頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │資料      │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營25號│第93頁    │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.07.20( │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │台南市政府│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │工務局)鹽 │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │水溪橋工程│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營34號│第94頁    │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.08.11( │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │台南市政府│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │工務局)鹽 │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │水溪橋工程│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營38號│第95-98頁 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.08.22- │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │送審文件經│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │貴局轉顧問│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │公司無理撥│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │回        │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營43號│第99-100頁│工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.09.12- │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │二等九號鹽│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │水溪橋新建│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │工程      │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營47號│第101頁   │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.10.04- │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │二等九號鹽│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │水溪橋新建│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │工程      │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │遠揚公司函│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │79遠營50號│第102-130 │工程綁規格圖│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │79.10.17( │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │台南市政府│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │工務局)鹽 │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │水溪橋工程│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │南市工務局│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函南工局土│第104頁   │工程綁規格圖│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │字第18646 │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │號        │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │79.09.05 ~│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │79.08.31四│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │草橋檢討會│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │議紀錄    │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │南市工務局│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函南工局土│第107-112 │工程綁規格圖│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │字第21079 │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │號        │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │79.09.05 ~│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │79.10.05  │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │鹽水溪橋新│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │建工程會議│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │紀錄      │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │南市工務局│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函南工局土│第113頁   │工程綁規格圖│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │字第21868 │          │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │號79.10.23│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │鹽水溪橋新│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │建工程計劃│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │書        │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25  │台南市政府│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函南工局土│第114-115 │工程綁規格圖│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │字第20456 │頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │號 (遠揚營│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │造)鹽水溪 │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │橋新建工程│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │計劃書供審│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26  │79.04南市 │偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │二等九號道│第116-120 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │路跨鹽水溪│頁、      │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │橋新建工程│第130-157 │、於四草大橋│          │    │              │
│    │工程合約書│頁        │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │與工程估價│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │單        │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27  │遠揚營造二│偵14卷    │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │等九號道路│第121-129 │工程綁規格圖│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │跨鹽水溪橋│頁        │利個人及他人│          │    │有自然關聯性  │
│    │新建工程標│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │單、招標紀│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │錄表與投標│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │須知及補充│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │說明      │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三   被告甲  ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │陳公越    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.2    │第63-64頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、於海安路地│          │    │              │
│    │          │          │下街工程設計│          │    │              │
│    │          │          │階段綁規格  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │鄭燦峰    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.13   │第75-78頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │丙○○    │偵20卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.22  │第167-169 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.25   │第6-13頁  │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.6    │第37-40頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │丁○○    │偵13卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │造公司工作│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │」        │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程『水平支│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │三期至第四│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │段綁規格    │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │金額明細」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │乙份      │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司  │調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │業部董事會│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │之函件及相│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │關資料    │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │「海安路地│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │文亮）    │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │87.02.20  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台南市海安│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程圖      │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │萬裕公司  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四   被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │丙○○    │偵20卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.22  │第167-169 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.25   │第6-13頁  │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │丙○○    │偵14卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.6    │第37-40頁 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │丁○○    │偵13卷    │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │工程綁規格圖│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │利個人及他人│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │、於四草大橋│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │為證據        │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │造公司工作│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │」        │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程『水平支│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │三期至第四│          │街工程設計階│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │段綁規格    │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │金額明細」│          │、海安路地下│          │    │              │
│    │乙份      │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │「海安路地│調查卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │利個人及他人│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │利個人及他人│          │    │              │
│    │文亮）    │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │87.02.20  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │台南市海安│偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │程圖      │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │萬裕公司  │偵8卷     │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │來得興公司│偵21卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │利個人及他人│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、於四草大橋│          │    │              │
│    │          │          │工程綁規格圖│          │    │              │
│    │          │          │利個人及他人│          │    │              │
│    │          │          │、海安路地下│          │    │              │
│    │          │          │街工程設計階│          │    │              │
│    │          │          │段綁規格    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五   被告丙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │丙○○    │偵14卷    │被告有幫助舞│無證據能力│    │              │
│    │92.2.25   │第6-13頁  │弊之犯行    │(最高法院 │    │              │
│    │調查局調查│          │            │92年台上字│    │              │
│    │筆錄及偵訊│          │            │第4003號) │    │              │
│    │筆錄      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │鄭燦峰    │偵14卷    │四草大橋工程│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.13   │第75-78頁 │，被告確有藉│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │由出售雷富康│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │而有幫助舞弊│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │之犯行      │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實伍部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │許以欣    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.14   │第133-136 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │許以欣    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.14   │第146-148 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │許郁玲    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.21   │第240頁   │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │陳大文    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第149-151 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │陳大文    │偵20卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │91.12.17  │第152-156 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │王伯銘    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.18   │第228-231 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │王伯銘    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.18   │第232-235 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │宋百騎    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第181-184 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │宋百騎    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-3 │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │林廷芳    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.29   │第218-221 │泉安公司人事│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │黃大益    │本院卷㈡  │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.15  │第709-802 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │黃大益    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.11   │第233-239 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │傅貴芬    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.9   │第67-69頁 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │陳明吉    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.12  │第125-126 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │胡家禎    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│施妙宜    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第147-150 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│施妙宜    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.17   │第151頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │簡崇凱    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.21   │第163-165 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │廖國宏    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.22   │第210-212 │泉安公司人事│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │康  泰    │偵12卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第278-281 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │方乃軍    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.15   │第222-224 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │丁○○    │偵13卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│甲  ○    │偵11卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│甲  ○    │偵12卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │地下街工程│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │造公司工作│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │」        │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │地下街工程│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │地下街工程│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │車場新建工│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │程『水平支│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │三期至第四│          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │、回饋分析  │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │影本      │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │金額明細」│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │乙份      │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │業部董事會│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │之函件及相│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │關資料    │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │」說明影本│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │理（化名：│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │文亮）    │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │額計算、工│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │程圖      │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函        │第130頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │（偽造）  │          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │協調會）  │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │黃大益    │本院卷㈡  │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.15  │第709-802 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │傅貴芬    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.9   │第67-69頁 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │陳明吉    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.12  │第125-126 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │陳大文    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第149-151 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │陳大文    │偵20卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │91.12.17  │第152-156 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │胡家禎    │偵20卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │宋百騎    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第181-184 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │宋百騎    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.2.18   │第185-187 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.2.18   │第189頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │甲  ○    │偵11卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │甲  ○    │偵13卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.28   │第212-216 │泉安公司人事│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │許以欣    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.14   │第133-136 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │許以欣    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.14   │第146-148 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│施妙宜    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第147-150 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│施妙宜    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.17   │第151頁   │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │林東雄    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.19   │第203-206 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │簡崇凱    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.21   │第163-165 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │廖國宏    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.22   │第210-212 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │林廷芳    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.29   │第218-221 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │康  泰    │偵12卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第278-281 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │甲  ○    │偵12卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │丁○○    │偵13卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │黃大益    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.11   │第233-239 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │方乃軍    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.15   │第222-224 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│王伯銘    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.18   │第228-231 │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│王伯銘    │偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.18   │第232-235 │泉安公司人事│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │、工程分包階│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │包、以監造公│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │安公司應提出│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │許郁玲    │偵15卷    │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.21   │第240頁   │泉安公司人事│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │、工程分包階│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │段介入泉安發│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │為證據        │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │漢茵公司、│偵20卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │泉安公司勞│第71-87頁 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │工保險名冊│          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │漢茵公司員│偵20卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工通訊錄  │第90-92頁 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │水平支撐廠│查無證據  │工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │商廣伊福公│          │泉安公司人事│無意見    │認定│              │
│    │司等報價資│          │、工程分包階│          │    │              │
│    │料        │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │泉安公司與│調查卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │來得興業公│第467-472 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │司合約書  │頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │偵12卷    │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │第44-58頁 │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │泉安公司與│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │三聯公司合│第235-244 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │約書      │頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │乙○○八十│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │二年六月十│          │泉安公司人事│無意見    │認定│              │
│    │日呈陳啟禮│          │、工程分包階│          │    │              │
│    │手稿：海安│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │路地下街已│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │決及待決事│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │項(92.1.15│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │漢茵公司扣│          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │押物編號：│          │、回饋分析  │          │    │              │
│    │陸)       │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │施工計畫等│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │項目價格 (│          │泉安公司人事│無意見    │認定│              │
│    │漢茵公司扣│          │、工程分包階│          │    │              │
│    │押物編號：│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │貳拾伍)   │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │乙○○手稿│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │以己○○名│第444-446 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │義致陳啟禮│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │函文      │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │物編號：陸│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │)         │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │己○○致陳│調查卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │啟禮函文  │第443-456 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │(92.1.15漢│頁        │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │茵公司扣押│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │物編號：貳│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │拾伍)     │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │地下街自動│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │化測量系統│第245-251 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │請款資料  │頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │(92.1.15漢│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │物編號：貳│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │拾伍)     │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台灣省農工│物證七    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │企業公司台│          │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │南市○○路│偵18卷    │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │拓寬及地下│第15頁    │段介入泉安發│          │    │              │
│    │街擋土支撐│扣押目錄表│包、以監造公│          │    │              │
│    │施工計畫書│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │物編號：拾│          │、回饋分析  │          │    │              │
│    │捌)       │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │海安路拓寬│偵18卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │及地下街擋│第15頁    │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │土支撐新建│扣押目錄表│、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │工程 (內容│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │抄襲台灣省│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │工企業公司│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │施工計畫書│          │安公司應提出│          │    │              │
│    │92.1.15漢 │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │、回饋分析  │          │    │              │
│    │物編號：拾│          │            │          │    │              │
│    │捌之一)   │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │漢茵公司向│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │泉安公司請│          │泉安公司人事│無意見    │認定│              │
│    │款資料    │          │、工程分包階│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │物編號：貳│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │拾伍)     │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │泉安營造事│偵15卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │業有限公司│第94-97頁 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │與信南水泥│          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │材料訂購合│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │約書      │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │海安路地下│偵8卷     │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程相關│第134頁   │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │包商通訊總│          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │表        │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │偵20卷    │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │第45頁    │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │漢茵地下街│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │000000-0號│第207頁   │泉安公司人事│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │(泉安公司)│          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │地下街連續│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │壁工程安全│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │觀測      │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安營造工│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書 (│第192-201 │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │地下街：三│頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │聯公司監測│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │工程)     │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │林東雄提供│偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢察事務官│第188頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │詢問資料  │          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │(三聯工程 │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │技術)     │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │泉安公司函│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │泉安地街字│第213-214 │泉安公司人事│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │851125-地 │頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │下街新建工│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │程安全觀測│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │半年份    │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │(85.11)   │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │泉安公司函│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │泉安地街字│第223-224 │泉安公司人事│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │000000-0號│頁        │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │-地下街新 │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │建工程安全│          │包、以監造公│          │    │              │
│    │觀測半年份│          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │(85.09)   │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │陳述狀    │偵14卷    │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │92.05.24  │第215頁   │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │戊○○、  │          │、工程分包階│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │廖國宏    │          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │          │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │          │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │          │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │三聯公司之│偵14卷    │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │地下街工程│第252頁   │泉安公司人事│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │監測系統施│          │、工程分包階│          │    │且有自然關聯性│
│    │工計畫與驗│          │段介入泉安發│          │    │              │
│    │收資料    │          │包、以監造公│          │    │              │
│    │(林東雄提 │          │司身份承包泉│          │    │              │
│    │出)       │          │安公司應提出│          │    │              │
│    │          │          │之施工計劃書│          │    │              │
│    │          │          │、回饋分析  │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三   被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │丁○○    │偵13卷    │1.泉安公司與│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.10   │第265-271 │  業主台南市│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │  政府就CCP │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │  部分所訂工│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │  程合約，係│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │  約定每公尺│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │  高壓噴射樁│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │  之水泥用量│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │  為0.6包， │          │    │              │
│    │          │          │  丁○○依該│          │    │              │
│    │          │          │  合約內容管│          │    │              │
│    │          │          │  控水泥用量│          │    │              │
│    │          │          │  ，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │  罪之故意。│          │    │              │
│    │          │          │2.且依朱國賓│          │    │              │
│    │          │          │  所述，泉安│          │    │              │
│    │          │          │  公司最終決│          │    │              │
│    │          │          │  定按合約所│          │    │              │
│    │          │          │  訂數量進行│          │    │              │
│    │          │          │  施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │  過泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │  之高層共同│          │    │              │
│    │          │          │  決定，而非│          │    │              │
│    │          │          │  丁○○之人│          │    │              │
│    │          │          │  之意見。陳│          │    │              │
│    │          │          │  松淵既非此│          │    │              │
│    │          │          │  事件之最後│          │    │              │
│    │          │          │  決策者，自│          │    │              │
│    │          │          │  不應獨自承│          │    │              │
│    │          │          │  擔罪責。  │          │    │              │
│    │          │          │3.況丁○○亦│          │    │              │
│    │          │          │  已向漢茵公│          │    │              │
│    │          │          │  司提出反應│          │    │              │
│    │          │          │  ，更足認其│          │    │              │
│    │          │          │  無犯罪故意│          │    │              │
│    │          │          │  。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │康  泰    │偵12卷    │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.30   │第278-281 │程施作時之監│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │造人為吳國強│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │，及康泰，陳│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │松淵則非監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │人。        │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │王伯銘    │偵15卷    │丁○○連續壁│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.18   │第228-231 │工程施工之初│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │，即已因與郭│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │炎塗發生爭執│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │而去職，故實│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │未參與連續主│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │體工程的施作│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │。因此，連續│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │壁施工品質不│          │    │              │
│    │          │          │良，與丁○○│          │    │              │
│    │          │          │無關。      │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實陸部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │林信成 (端│偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │明)92.4.1 │第89-93頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │陳明吉    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.12  │第125-126 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │陳明吉    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第137-139 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │胡家禎    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │曾韋龍    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第185-187 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │張慶隆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.18   │第23-25頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │張慶隆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.18   │第27頁    │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │楊淑貞    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.25   │第128-130 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │呂燿基    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.31   │第60-64頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │呂燿基    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.31   │第66頁    │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │吳耀昆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.10   │第117-121 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │吳耀昆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.10   │第122頁   │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │造公司工作│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │扣          │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │車場新建工│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │程『水平支│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │三期至第四│          │扣          │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │影本      │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │金額明細」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │乙份      │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │業部董事會│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │之函件及相│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │關資料    │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │」說明影本│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │理（化名：│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │文亮）    │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │額計算、工│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │程圖      │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函        │第130頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │（偽造）  │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │協調會）  │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳明吉    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.12  │第125-126 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳明吉    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.17  │第137-139 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │胡家禎    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │曾韋龍    │偵20卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第185-187 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │張慶隆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.18   │第23-25頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │張慶隆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.18   │第27頁    │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │楊淑貞    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.25   │第128-130 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │呂燿基    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.31   │第60-64頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │呂燿基    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.31   │第66頁    │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │林信成    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.1    │第89-93頁 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │吳耀昆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.10   │第117-121 │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │頁        │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │吳耀昆    │偵15卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.10   │第122頁   │司分包階段，│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │代銷承安機構│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │之月亮島會員│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │為證據        │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │月亮島開發│偵15卷    │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │規劃及現況│第4-14頁  │司分包階段，│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │報告      │          │代銷承安機構│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │己○○推廣│偵5卷     │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │月亮島會員│第10-25頁 │司分包階段，│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │名冊、代售│          │代銷承安機構│          │    │且有自然關聯性│
│    │月亮島會員│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │佣金計算表│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │、會員收款│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │明細表    │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │扣          │          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │            │          │    │              │
│    │物編號：玖│          │            │          │    │              │
│    │拾伍)     │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │月亮島會員│偵15卷    │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │規章與會員│第4-14頁  │司分包階段，│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │證        │          │代銷承安機構│          │    │且有自然關聯性│
│    │          │偵20卷    │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │第140-148 │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │頁        │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │信南公司張│調查卷    │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │慶隆支付月│第181-182 │司分包階段，│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │亮島資金明│頁        │代銷承安機構│          │    │且有自然關聯性│
│    │細        │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│偵5卷     │證，並作為分│          │    │              │
│    │茵公司扣押│第177-242 │包之考量，形│          │    │              │
│    │物編號：玖│頁        │同變相收取回│          │    │              │
│    │拾捌)     │          │扣          │          │    │              │
│    │          │偵15卷    │            │          │    │              │
│    │          │第29-34頁 │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │信南公司資│調查卷    │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │金傳票明細│第183-185 │司分包階段，│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │          │頁        │代銷承安機構│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │陳啟禮帳戶│偵5卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │明細      │第292-363 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │          │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │己○○帳戶│調查卷    │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │明細      │第437-439 │司分包階段，│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │          │頁        │代銷承安機構│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │偵5卷     │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │第366-426 │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │頁        │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │漢茵收到信│偵5卷     │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │南建設股份│第6-9頁   │司分包階段，│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │有限公司等│          │代銷承安機構│          │    │有自然關聯性  │
│    │參與月亮島│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │會員保證金│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │證明資料  │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │扣          │          │    │              │
│    │物編號：玖│          │            │          │    │              │
│    │拾捌)     │          │            │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實柒部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.6    │第168-173 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.6    │第180-181 │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第195-198 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-4 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第199頁   │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │偵訊筆錄  │          │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │黃大益    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │86.8.22   │第223-226 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │黃大益    │院㈡卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.15  │第709-802 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │黃大益    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.11   │第233-239 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │傅貴芬    │偵20卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.9   │第67-69頁 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │施妙宜    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第147-150 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │施妙宜    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.17   │第151頁   │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │羅大民    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.26   │第186-188 │包階段向水平│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │公司索賄    │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │周紹隆    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.1    │第202-204 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │周紹隆    │偵11卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.1    │第206-209 │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │李水景    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.2    │第192-193 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │造公司工作│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │扣          │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │地下街工程│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │車場新建工│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │程『水平支│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │三期至第四│          │扣          │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │影本      │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │金額明細」│          │同變相收取回│          │    │              │
│    │乙份      │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │業部董事會│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │之函件及相│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │關資料    │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │」說明影本│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │理（化名：│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │文亮）    │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │額計算、工│          │證，並作為分│          │    │              │
│    │程圖      │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函        │第130頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │（偽造）  │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │協調會）  │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │代銷承安機構│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │之月亮島會員│          │    │              │
│    │          │          │證，並作為分│          │    │              │
│    │          │          │包之考量，形│          │    │              │
│    │          │          │同變相收取回│          │    │              │
│    │          │          │扣          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │黃大益    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │86.8.22   │第223-226 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │黃大益    │院㈡卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.15  │第709-802 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │傅貴芬    │偵20卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.9   │第67-69頁 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │施妙宜    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.17   │第147-150 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │施妙宜    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.17   │第151頁   │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.6    │第168-173 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.6    │第180-181 │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │羅大民    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.26   │第186-188 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │周紹隆    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.1    │第202-204 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │周紹隆    │偵11卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.1    │第206-209 │包階段向水平│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │支撐下包廠商│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │李水景    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.2    │第192-193 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.3    │第195-198 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │唐啟賢    │偵15卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.3    │第199頁   │包階段向水平│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │          │支撐下包廠商│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │於施工階段向│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │公司索賄    │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │甲  ○    │偵12卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │黃大益    │偵11卷    │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.11   │第233-239 │包階段向水平│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │支撐下包廠商│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │黃大益索賄、│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │為證據        │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │黃大益支票│偵11卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │(票號：   │第231頁   │包階段向水平│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │0000000)  │          │支撐下包廠商│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │己○○帳戶│調查卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │明細      │第437-439 │包階段向水平│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │          │頁        │支撐下包廠商│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │偵5卷     │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │第366-426 │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │頁        │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
│    │          │偵11卷    │            │          │    │              │
│    │          │第227-229 │            │          │    │              │
│    │          │頁        │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │開立公司支│調查卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │票(票號：)│第440-442 │包階段向水平│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │支撐下包廠商│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │偵5卷     │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │第457-460 │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │、462頁   │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │檢舉函    │偵8卷     │於泉安公司分│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │包階段向水平│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │萬裕營造公│          │支撐下包廠商│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │司檢舉函  │偵22卷    │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │第10頁    │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │建築師執行│偵8卷     │於泉安公司分│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │業務酬金收│第132頁   │包階段向水平│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │據 (萬裕公│          │支撐下包廠商│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │司提供)   │偵22卷    │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │第13頁    │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │泉安公司函│偵11卷    │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │840412 (  │第167-173 │包階段向水平│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │漢茵公司) │頁        │支撐下包廠商│          │    │有自然關聯性  │
│    │支撐計劃書│          │黃大益索賄、│          │    │              │
│    │          │          │於施工階段向│          │    │              │
│    │          │          │泉安公司聯合│          │    │              │
│    │          │          │承攬廠商開立│          │    │              │
│    │          │          │公司索賄    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實捌部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.18   │第139-149 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.18   │第150-156 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │林志郎    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │馬作正    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │廖文輝    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │黃大益    │院㈡卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.26   │第904-908 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │傅貴芬    │院㈡卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.26   │第904-908 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │胡家禎    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第192-198 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-3 │胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第200-204 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │審判外之言詞陳│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │康  泰    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第278-281 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │許勝雄    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │廖崇堡    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.24  │第165-166 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│李文明    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第8-14頁  │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│李文明    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第16-22頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第37-43頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-3│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第246-248 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-3│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第226-229 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-4│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.5.20   │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第153-157 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.17   │第159-161 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-1│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第6-7頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-2│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.28   │第8-9頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第178-185 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.26   │第186-188 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.4    │第117-121 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.2    │第213-215 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-3│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第284頁   │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.14   │第123-126 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.14   │第127-129 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-3│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.25   │第268-270 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-4│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.25   │第271-274 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-5│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.25   │第179-180 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │林進山    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第221-223 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │方勇盛    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.21   │第241-244 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │洪敏書    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.26   │第248-251 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │陳穩在    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.30   │第199-200 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-1│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-2│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26  │林福仁    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.24   │第281-283 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.28   │第270-275 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.28   │第276-280 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28-1│丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第28-36頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28-2│丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-1│甲  ○    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-2│甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-3│甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-1│戊○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第165-172 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-2│戊○○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.16   │第204-208 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-3│戊○○    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.4    │第220-222 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │造公司工作│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │」        │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程『水平支│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │三期至第四│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │超估明細表│          │、於工程施工│          │    │              │
│    │」兩份    │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │影本      │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │金額明細」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │乙份      │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │業部董事會│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │之函件及相│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │關資料    │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │文亮）    │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程圖      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函        │第130頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │（偽造）  │          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │協調會）  │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │(私人書信)│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │97年9月8日│院㈦卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │行政院公共│第138-160 │施作地質鑽探│(刑訴158-3│    │①，得為證據，│
│    │工程委員會│頁        │違反建築術成│，鑑定人於│    │有自然關聯性  │
│    │技術鑑定委│          │規、於工程施│鑑定前未具│    │              │
│    │員會鑑定書│          │工階段，監造│結)       │    │              │
│    │(編號     │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │04-014)   │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │許勝雄    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │廖崇堡    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.24  │第165-166 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │胡家禎    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │李文明    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第8-14頁  │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │李文明    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第16-22頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第28-36頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第58背面- │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │  65頁    │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第37-43頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第153-157 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.17   │第159-161 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│戊○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第165-172 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│戊○○    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.17   │第173-174 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.26   │第6-7頁   │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.28   │第8-9頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.26   │第178-185 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.26   │第186-188 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│甲  ○    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│甲  ○    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.28   │第212-216 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第192-198 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.28   │第200-204 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.4    │第117-121 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.14   │第123-126 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.14   │第127-129 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.18   │第139-149 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.18   │第150-156 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │林志郎、  │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │馬作正、  │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │廖文輝    │          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │92.4.25   │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │檢事官詢問│          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │筆錄      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │戊○○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.16   │第204-208 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │林進山    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第221-223 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23-1│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第226-229 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23-2│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.5.20   │第236-237 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │方勇勝    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.21   │第241-244 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25  │洪敏書    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.26   │第248-251 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26-1│甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26-2│甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.16   │第261-264 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.25   │第268-270 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.25   │第271-274 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28  │黃大益、  │院㈡卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │傅貴芬    │第904-908 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │92.6.26   │頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │檢事官詢問│          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │筆錄      │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29  │康  泰    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第278-281 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30  │陳穩在    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第199-200 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│31  │楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.2    │第213-215 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│32  │戊○○    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.4    │第220-222 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│33  │朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第246-248 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│34  │甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│35  │丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│36  │楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.11   │第284頁   │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37-1│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37-2│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│38  │林福仁    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.24   │第281-283 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39-1│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.28   │第270-275 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39-2│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.28   │第276-280 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │金華路、永│偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │樂路地質鑽│第221-225 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │探資料    │頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │海安路地質│附件19    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │鑽探資料  │          │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │高雄市結構│偵19卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工程工業技│第40-64頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │師公會「台│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │南海安路地│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │下街新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程設計書面│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │審查及施工│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │現況鑑定設│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │計書面審查│          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │報告書」  │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │高雄市結構│偵19卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工程工業技│第71-75頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │師公會「台│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │南海安路地│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │下街新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程設計審查│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │第一次會議│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │」        │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │高雄市結構│偵19卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工程工業技│第76-85頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │師公會「台│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │南海安路地│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │下街新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程設計書面│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │審查及施工│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │現況鑑定綜│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │合評估建議│          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │報告書」  │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │深開挖相關│偵10卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │學說論文  │第6-62頁  │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │院㈡卷    │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │第211-233 │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │頁        │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │C C P施工 │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢討會會議│第77-80頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │紀錄      │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │地下街工程│調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │土木建築部│第316頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │分施工說明│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │書        │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │偵13卷    │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │第74頁    │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │施工日誌  │編號      │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │716-720   │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │南市地○街│調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工程歷次估│第318-432 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │驗請款書影│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │本及相片  │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │編號      │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │631-681   │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │成大試驗報│偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │告        │第92頁背面│施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │-93頁背面 │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │、        │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │第99頁背面│工階段，監造│          │    │              │
│    │          │-104頁背面│單位明知施工│          │    │              │
│    │          │、        │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │第113頁背 │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │面-114頁背│予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │面、      │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │第117頁背 │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │面、      │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │第121頁背 │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │面        │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │泉安公司函│查無此證據│於設計階段未│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │文 (泉安地│          │施作地質鑽探│無意見    │認定│              │
│    │街字第八三│          │違反建築術成│          │    │              │
│    │一○二九號│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │)         │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │物編號：貳│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │拾伍)     │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │漢茵公司工│偵3卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程部      │第125頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │83.08.24  │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │83.09.17  │偵12卷    │規、於工程施│          │    │              │
│    │83.11.14  │第216-218 │工階段，監造│          │    │              │
│    │簽呈      │頁、第209 │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │頁        │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │施工說明書│偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │節本      │第284頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │(連續壁部 │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │分)       │附件29、30│規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │漢陸營造公│偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │司        │第215頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │83.08.09  │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │切結書    │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │萬裕公司連│偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │續壁不良單│第186-201 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │元彙整資料│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │與補強計畫│、        │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │附件30    │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司函│查無此證據│於設計階段未│對證據能力│無法│無法認定      │
│    │文 (泉安地│          │施作地質鑽探│無意見    │認定│              │
│    │街字第八四│          │違反建築術成│          │    │              │
│    │○二一三號│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │)         │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │物編號：參│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │拾伍之ㄧ) │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │84.08.08  │偵2卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │南市工字第│第27頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │28543號函 │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │84.07.25  │偵2卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │南市府工務│第28-29頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │局支撐計價│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │協調會議紀│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │錄        │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20  │漢茵地街  │偵21卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │840614號函│第360-361 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │及附件水平│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │支撐數量計│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │算單      │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │海安路地下│附件6     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街停車場工│第274-275 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │程連續壁開│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │挖施工包泥│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │現況統計表│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │物編號：參│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │拾參)     │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │漢茵工程顧│偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │問公司「台│第74-76頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │南市○○路│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │拓寬及地下│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │街、地下停│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │車場新建工│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │程土木建築│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │工程施工說│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │明書」    │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │(92.1.15  │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │漢茵公司扣│          │階段，監造單│          │    │              │
│    │押物編號：│          │位明知施工單│          │    │              │
│    │參拾捌)   │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │漢茵公司八│調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │十二年度設│第191-210 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │計部門會議│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │紀錄      │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│偵11卷    │工階段，監造│          │    │              │
│    │茵公司扣押│第26頁、  │單位明知施工│          │    │              │
│    │物編號：玖│第55頁    │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │拾壹)     │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │漢茵公司八│調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │十二年度工│第211-261 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │程部門會議│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │紀錄      │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │物編號：玖│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │拾肆)     │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25  │漢茵公司八│調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │十二年度工│第289-292 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │地會議紀錄│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │(92.1.15漢│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │物編號：玖│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │拾柒)     │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26  │至理法律事│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │務所八十六│第13頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │年六月四日│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │(86)燦字第│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │53號函    │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27  │海安路新建│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │工程安全支│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │撐超領金額│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │計算分析與│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │工程圖    │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28  │漢茵地下街│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │字第      │第17-20頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │000000-0號│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │函支撐工程│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │計價方式  │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29  │工務局    │調查卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │86.05.23簽│第457頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │-支撐工程 │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │計價方式要│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │求核備    │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30  │漢茵地下街│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │字第      │第93頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │000000-0函│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │-支撐工程 │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │計價方式  │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│31  │漢茵地下街│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │字第      │第90頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │000000-0函│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │支撐工程計│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │價方式    │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│32  │南市府    │偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │86.07.23( │第88-89頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │函)稿南市 │          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │土字第    │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │102136號- │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │覆漢茵支撐│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │工程計價方│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │式        │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│33  │台北市調處│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │肅        │第102頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │0000000000│          │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │0號回文-  │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │陳萬興年籍│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │資料      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│34  │86.06.05  │偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │漢茵、萬裕│第118-119 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │專業廠商及│頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │市府代表研│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │討會連續壁│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │施工不良檢│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │測及補強工│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │法        │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│35  │漢茵地下街│偵8卷     │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │000000-0號│第113-117 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │函及      │頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │86.08.01  │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │施工協調會│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │議紀錄    │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│36  │86.03.27  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │來得興業有│第120-128 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │限公司寫給│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │萬裕營造之│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │郵局存證信│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │函 (支撐之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │鋼材表)   │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37  │台南市政府│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函 (漢茵公│第130     │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司)市府終 │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │止解除契約│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │(偽造)    │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│38  │台南市調查│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │站        │第243-260 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │92.03.11函│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │南市廉字  │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │0000000000│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │0號-地下街│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │工程弊案案│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │卷        │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39  │24單元補救│偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │措施簡表  │第132-133 │施作地質鑽探│無意見    │    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│40  │漢茵公司函│偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │840531與  │第134-135 │施作地質鑽探│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │840508號  │頁        │違反建築術成│          │    │有自然關聯性  │
│    │(泉安公司)│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地面下安全│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │作業      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三   被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.18   │第139-149 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │許勝雄    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第226-229 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.5.20   │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第153-157 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第28-36頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │丁○○    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.10   │第265-271 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │甲  ○    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第15-25頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.16   │第254-260 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-3 │甲  ○    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.9    │第285-289 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │造公司工作│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │」        │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程『水平支│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │三期至第四│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │超估明細表│          │、於工程施工│          │    │              │
│    │」兩份    │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │金額明細」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │乙份      │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │「海安路地│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │文亮）    │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │87.02.20  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │台南市海安│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程圖      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │萬裕公司  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │來得興公司│偵21卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四   被告甲  ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.18   │第139-149 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │王惠民    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.18   │第150-156 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │林志郎    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │馬作正    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │廖文輝    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │黃大益    │院㈡卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.26   │第904-908 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │傅貴芬    │院㈡卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.26   │第904-908 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │胡家禎    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.25  │第182-183 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第192-198 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-3 │胡家禎    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.28   │第200-204 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │審判外之言詞陳│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │康  泰    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.30   │第278-281 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │許勝雄    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │廖崇堡    │偵20卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.24  │第165-166 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│李文明    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第8-14頁  │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│李文明    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.7    │第16-22頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│邵琮耀    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.7    │第23頁    │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第37-43頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-3│朱國賓    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第246-248 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│林延豐    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.13   │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-3│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第226-229 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-4│林延豐    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.5.20   │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.3.17   │第153-157 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│王長祿    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.17   │第159-161 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-1│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第6-7頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│          │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-2│張小月    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.28   │第8-9頁   │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第178-185 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│蔡柏棋    │偵13卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.3.26   │第186-188 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.4    │第117-121 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.2    │第213-215 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-3│楊鑣祥    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第284頁   │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │警詢筆錄  │          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.14   │第123-126 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.14   │第127-129 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-3│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.25   │第268-270 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-4│吳國強    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.25   │第271-274 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-5│吳國強    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.6.25   │第179-180 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│胡坤銘    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21  │林進山    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.20   │第221-223 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22  │方勇盛    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.5.21   │第241-244 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23  │洪敏書    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.5.26   │第248-251 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24  │陳穩在    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.30   │第199-200 │施作地質鑽探│無意見    │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-1│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-2│簡茂洲    │偵12卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26  │林福仁    │偵13卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.24   │第281-283 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.28   │第270-275 │施作地質鑽探│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │違反建築術成│          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │規、於工程施│          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │為證據        │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│郭厚容    │偵11卷    │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.28   │第276-280 │施作地質鑽探│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │違反建築術成│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │工階段，監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │自然關聯性    │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │協助泉安營│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │造公司工作│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │之資料彙整│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │」        │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │地下街工程│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │資料彙整」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │車場新建工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程『水平支│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │撐』第二十│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │三期至第四│          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │十一期估驗│          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │超估明細表│          │、於工程施工│          │    │              │
│    │」兩份    │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │公司浮編水│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │平支撐預算│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │金額明細」│          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │乙份      │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司  │調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │業部董事會│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │之函件及相│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │關資料    │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │「海安路地│調查卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │」說明影本│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │違反建築術成│不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │理（化名：│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │單位明知施工│          │    │              │
│    │文亮）    │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │87.02.20  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台南市海安│偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │規、於工程施│          │    │              │
│    │額計算、工│          │工階段，監造│          │    │              │
│    │程圖      │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │萬裕公司  │偵8卷     │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │違反建築術成│不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │          │          │規、於工程施│          │    │              │
│    │          │          │工階段，監造│          │    │              │
│    │          │          │單位明知施工│          │    │              │
│    │          │          │單位高壓灌漿│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，監造單│          │    │              │
│    │          │          │位明知施工單│          │    │              │
│    │          │          │位連續壁工程│          │    │              │
│    │          │          │施作不良，仍│          │    │              │
│    │          │          │予以估驗計價│          │    │              │
│    │          │          │、於工程施工│          │    │              │
│    │          │          │階段，溢估水│          │    │              │
│    │          │          │平支撐工程費│          │    │              │
│    │          │          │用          │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五   被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │李文明    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.7    │第8-14頁  │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │林延豐    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │王長祿    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.17   │第153-157 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │蔡柏棋    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第178-185 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │邵琮耀    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.7    │第16-22頁 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │朱國賓    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.8    │第246-248 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │丁○○    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.10   │第265-271 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │吳國強    │偵12卷    │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.25   │第271-274 │程施作時之監│          │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │造人為吳國強│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │，及康泰，陳│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │松淵則非監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │人          │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │康  泰    │偵12卷    │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.30   │第278-281 │程施作時之監│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │造人為吳國強│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │，及康泰，陳│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │松淵則非監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │人          │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │丁○○    │偵13卷    │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.13   │第28-26頁 │壁工程施作之│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │初，即已因與│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │乙○○發生爭│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │執而去職，故│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │實未參與連續│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │主體工程的施│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │作。因此，連│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │續壁施工品質│          │    │              │
│    │          │          │不良，與陳松│          │    │              │
│    │          │          │淵無關。    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │王伯銘    │偵15卷    │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.18   │第228-231 │壁工程施作之│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │初，即已因與│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │乙○○發生爭│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │執而去職，故│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │實未參與連續│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │主體工程的施│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │作。因此，連│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │續壁施工品質│          │    │              │
│    │          │          │不良，與陳松│          │    │              │
│    │          │          │淵無關。    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │92年偵字第│院卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │6382號緩起│第197-202 │監工人員為王│          │    │①，得為證據，│
│    │訴處分書  │頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、楊鑣祥、林│          │    │              │
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │              │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │              │
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │              │
│    │          │          │之監工人員  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │82.10.27在│偵11卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │漢茵公司召│第79-82頁 │主台南市政府│          │    │③，得為證據，│
│    │開之「CCP │          │就CCP部分所 │          │    │有自然關聯性  │
│    │施工檢討會│偵13卷    │訂工程合約  │          │    │              │
│    │議」，第五│第77-80頁 │，係約定每公│          │    │              │
│    │項討論內容│          │尺高壓噴射樁│          │    │              │
│    │4.(5)載稱 │          │之水泥用量為│          │    │              │
│    │：「至10月│          │0.6包，陳松 │          │    │              │
│    │底，0.6包 │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │配比，水泥│          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │用量已超過│          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │7,400包， │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │泉安要求多│          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │出之水泥用│          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │量由大合負│          │最終決定按合│          │    │              │
│    │責」。    │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實玖部分】
表一  被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │許勝雄    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │胡坤銘    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.31  │第210-212 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-3 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │工程造成之鄰│          │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │工程造成之鄰│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │黃竹芳    │偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第3-5頁   │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │            │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │己○○致承│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │安機構董事│第443-456 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │長陳啟禮函│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │及請款資料│          │            │          │    │              │
│    │影本      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │            │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │漢茵公司  │調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │            │          │    │              │
│    │業部董事會│          │            │          │    │              │
│    │之函件及相│          │            │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │「海安路地│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │            │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │            │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │87.02.20  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │台南市海安│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │            │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │台南市政府│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │函        │第130頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │（偽造）  │          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │萬裕公司  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15  │台南市調查│偵17卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │局扣押物資│第45-49頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │料（第十四│          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │次聯合承商│          │            │          │    │              │
│    │協調會）  │          │            │          │    │              │
│    │(私人書信)│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16  │來得興公司│偵21卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17  │泉安公司工│偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │程合約書  │第120-122 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │(偽造)    │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二   被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │許勝雄    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │胡坤銘    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.31  │第210-212 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │工程造成之鄰│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │林志郎、  │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │馬作正、  │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │廖文輝    │          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │92.4.25   │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │檢事官詢問│          │            │          │    │為證據        │
│    │筆錄      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │黃竹芳    │偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第3-5頁   │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │工程造成之鄰│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │海安路地下│法務部調查│海安路地下街│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程鄰屋│局台南市調│工程造成之鄰│無意見    │    │②，得為證據，│
│    │處理報告書│查站扣押物│房損害      │          │    │且有自然關聯性│
│    │泉安營造公│編號3     │            │          │    │              │
│    │司台南工務│          │            │          │    │              │
│    │所製      │          │            │          │    │              │
│    │(92.1.15漢│          │            │          │    │              │
│    │茵公司扣押│          │            │          │    │              │
│    │物編號：貳│          │            │          │    │              │
│    │拾伍)     │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │南市府地下│偵10卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程歷次│第63-252頁│工程造成之鄰│無意見    │    │①，得為證據，│
│    │鄰損賠償資│、第254頁 │房損害      │          │    │且有自然關聯性│
│    │料        │、第258-26│            │          │    │              │
│    │          │3頁       │            │          │    │              │
│    │          │          │            │          │    │              │
│    │          │          │            │          │    │              │
│    │          │          │            │          │    │              │
│    │          │          │            │          │    │              │
│    │          │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │淺談地質改│偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │良於軟弱粘│第6-14頁  │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │土中深開挖│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │之應用    │          │            │          │    │              │
│    │(林永光、 │          │            │          │    │              │
│    │孫一鴻、呂│          │            │          │    │              │
│    │芳熾、黃志│          │            │          │    │              │
│    │祥著)     │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │深開挖工程│偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │-分析設計 │第15-22頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │理論與實務│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │-地盤改良 │          │            │          │    │              │
│    │工程簡介  │          │            │          │    │              │
│    │(歐章煜著)│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │深開挖工程│偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │鄰產保護設│第23-48頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │計與施工  │          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │(胡紹敏著)│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │連續壁的災│偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │變與救災  │第49-62頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │(沈茂松著)│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三   被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │許勝雄    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │            │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │            │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │「海安路地│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │            │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │            │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │87.02.20  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │台南市海安│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │            │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │萬裕公司  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │來得興公司│偵21卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │黃大益自白│第78-82頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │書        │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四   被告甲  ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │林志郎    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │馬作正    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │廖文輝    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.25   │第21-30頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │許勝雄    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.11.12  │第14-16頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │胡坤銘    │偵20卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │91.12.31  │第210-212 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.4.24   │第12-14頁 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │調查局調查│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-3 │胡坤銘    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.4.24   │第15-17頁 │工程造成之鄰│          │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │          │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.14   │第312-315 │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│頁        │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │簡茂洲    │偵12卷    │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.7.14   │第316-319 │工程造成之鄰│無意見    │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │房損害      │          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │            │          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │            │          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │            │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │黃竹芳    │偵10卷    │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│    │92.7.8    │第3-5頁   │工程造成之鄰│          │    │審判外之言詞陳│
│    │檢事官詢問│          │房損害      │          │    │述，依刑訴第  │
│    │筆錄      │          │            │          │    │159Ⅰ，不得作 │
│    │          │          │            │          │    │為證據        │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │協助泉安營│          │            │          │    │              │
│    │造公司工作│          │            │          │    │              │
│    │之資料彙整│          │            │          │    │              │
│    │」        │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │司內部會議│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │有關海安路│          │            │          │    │              │
│    │地下街工程│          │            │          │    │              │
│    │高壓灌漿之│          │            │          │    │              │
│    │資料彙整」│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│頁        │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街、地下停│          │            │          │    │              │
│    │車場新建工│          │            │          │    │              │
│    │程『水平支│          │            │          │    │              │
│    │撐』第二十│          │            │          │    │              │
│    │三期至第四│          │            │          │    │              │
│    │十一期估驗│          │            │          │    │              │
│    │超估明細表│          │            │          │    │              │
│    │」兩份    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │調查站製作│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │之「台南市│第458頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │海安路地下│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │街工程漢茵│          │            │          │    │              │
│    │公司浮編水│          │            │          │    │              │
│    │平支撐預算│          │            │          │    │              │
│    │金額明細」│          │            │          │    │              │
│    │乙份      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │漢茵公司  │調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │82.09.07  │第459-466 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │致承安關係│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │企業營造事│          │            │          │    │              │
│    │業部董事會│          │            │          │    │              │
│    │之函件及相│          │            │          │    │              │
│    │關資料    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │「海安路地│調查卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │②，得為證據，│
│    │工程發包- │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │施工之過程│          │            │          │    │              │
│    │」說明影本│          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程關係│第2頁     │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │圖        │          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │海安路地下│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │街工程弊案│第3-4頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │①，得為證據，│
│    │之「人的供│          │房損害      │不符159-4)│    │且有自然關聯性│
│    │述」筆錄整│          │            │          │    │              │
│    │理（化名：│          │            │          │    │              │
│    │陳萬興、陳│          │            │          │    │              │
│    │文亮）    │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │87.02.20  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │檢舉函    │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │台南市海安│偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │建工程安全│頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
│    │支撐超領金│          │            │          │    │              │
│    │額計算、工│          │            │          │    │              │
│    │程圖      │          │            │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12  │萬裕公司  │偵8卷     │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │87.02.18  │第131頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │檢舉函    │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第124頁   │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │          │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14  │檢舉函    │偵23卷    │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │          │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│    │③，得為證據，│
│    │          │頁        │房損害      │不符159-4)│    │有自然關聯性  │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五   被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │李文明    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.7    │第8-14頁  │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │林延豐    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.13   │第45-53頁 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3   │王長祿    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.17   │第153-157 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4   │蔡柏棋    │偵13卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.26   │第178-185 │監工人員為王│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │、楊鑣祥、林│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │之監工人員  │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5   │邵琮耀    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.7    │第16-22頁 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6   │朱國賓    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.8    │第246-248 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7   │丁○○    │偵13卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.10   │第265-271 │主台南市政府│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │就CCP部分所 │          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │訂工程合約  │          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │，係約定每公│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │尺高壓噴射樁│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │之水泥用量為│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │0.6包，陳松 │          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │          │          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │          │          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │          │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │          │          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │          │          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │          │          │最終決定按合│          │    │              │
│    │          │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8   │吳國強    │偵12卷    │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│    │92.6.25   │第271-274 │程施作時之監│          │    │結向檢察官所為│
│    │偵訊筆錄  │頁        │造人為吳國強│          │    │之陳述，無顯不│
│    │          │          │，及康泰，陳│          │    │可信之情況，依│
│    │          │          │松淵則非監造│          │    │刑訴第159-1Ⅱ │
│    │          │          │人          │          │    │得為證據，且有│
│    │          │          │            │          │    │自然關聯性    │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9   │康  泰    │偵12卷    │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.6.30   │第278-281 │程施作時之監│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │造人為吳國強│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │，及康泰，陳│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │松淵則非監造│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │人          │          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │            │          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │            │          │    │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10  │丁○○    │偵13卷    │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.3.13   │第28-26頁 │壁工程施作之│          │    │備程式時表示無│
│    │調查局調查│          │初，即已因與│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │乙○○發生爭│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │執而去職，故│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │實未參與連續│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │主體工程的施│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │作。因此，連│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │續壁施工品質│          │    │              │
│    │          │          │不良，與陳松│          │    │              │
│    │          │          │淵無關。    │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11  │王伯銘    │偵15卷    │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│    │92.7.18   │第228-231 │壁工程施作之│          │    │備程式時表示無│
│    │檢事官詢問│頁        │初，即已因與│          │    │意見，且迄未聲│
│    │筆錄      │          │乙○○發生爭│          │    │明異議，依刑訴│
│    │          │          │執而去職，故│          │    │第159-5Ⅱ視為 │
│    │          │          │實未參與連續│          │    │有前項之同意，│
│    │          │          │主體工程的施│          │    │是以，依刑訴第│
│    │          │          │作。因此，連│          │    │159-5得為證據 │
│    │          │          │續壁施工品質│          │    │              │
│    │          │          │不良，與陳松│          │    │              │
│    │          │          │淵無關。    │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次      │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│    │資料      │          │項          │          │認定│（刑事訴訟法以│
│    │          │          │            │          │有無│下簡稱刑訴）  │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │92年偵字第│院卷    │海安路工程之│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │6382號緩起│第197-202 │監工人員為王│          │    │①，得為證據，│
│    │訴處分書  │頁        │長祿、蔡柏棋│          │    │有自然關聯性  │
│    │          │          │、楊鑣祥、林│          │    │              │
│    │          │          │延豐、朱國賓│          │    │              │
│    │          │          │等人，丁○○│          │    │              │
│    │          │          │則非屬該工程│          │    │              │
│    │          │          │之監工人員  │          │    │              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2   │82.10.27在│偵11卷    │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│    │漢茵公司召│第79-82頁 │主台南市政府│          │    │③，得為證據，│
│    │開之「CCP │          │就CCP部分所 │          │    │有自然關聯性  │
│    │施工檢討會│偵13卷    │訂工程合約  │          │    │              │
│    │議」，第五│第77-80頁 │，係約定每公│          │    │              │
│    │項討論內容│          │尺高壓噴射樁│          │    │              │
│    │4.(5)載稱 │          │之水泥用量為│          │    │              │
│    │：「至10月│          │0.6包，陳松 │          │    │              │
│    │底，0.6包 │          │淵依該合約內│          │    │              │
│    │配比，水泥│          │容管控水泥用│          │    │              │
│    │用量已超過│          │量，難謂有犯│          │    │              │
│    │7,400包， │          │罪之故意。  │          │    │              │
│    │泉安要求多│          │且依朱國賓所│          │    │              │
│    │出之水泥用│          │述，泉安公司│          │    │              │
│    │量由大合負│          │最終決定按合│          │    │              │
│    │責」。    │          │約所訂數量進│          │    │              │
│    │          │          │行施工，係經│          │    │              │
│    │          │          │過泉安公司之│          │    │              │
│    │          │          │高層共同決定│          │    │              │
│    │          │          │，而非丁○○│          │    │              │
│    │          │          │之人之意見。│          │    │              │
│    │          │          │丁○○既非此│          │    │              │
│    │          │          │事件之最後決│          │    │              │
│    │          │          │策者，自不應│          │    │              │
│    │          │          │獨自承擔罪責│          │    │              │
│    │          │          │。          │          │    │              │
│    │          │          │況丁○○亦已│          │    │              │
│    │          │          │向漢茵公司提│          │    │              │
│    │          │          │出反應，更足│          │    │              │
│    │          │          │認其無犯罪故│          │    │              │
│    │          │          │意。        │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【本案起訴後，檢察官及被告等聲請將本案工程送請鑑定部分】
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│證據方法資│卷證所在位│待證事項    │被告對於證│本院│本院認定之理由│
│    │料        │置        │            │據能力之主│認定│              │
│    │          │          │            │張        │有無│              │
│    │          │          │            │          │證據│              │
│    │          │          │            │          │能力│              │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1   │行政院工程│院㈦第138-│起訴事實參至│被告乙○○│對於│依刑訴法第198 │
│    │會工程技術│160頁     │伍、捌、玖  │主張無證據│全體│、203Ⅰ、206、│
│    │鑑定委員會│          │            │能力      │被告│208Ⅰ條       │
│    │97年9月8日│          │            │          │有證│              │
│    │工程鑑字第│          │            │          │據能│              │
│    │0000000000│          │            │          │力  │              │
│    │號函所附編│          │            │          │    │              │
│    │號04-014鑑│          │            │          │    │              │
│    │定書      │          │            │          │    │              │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘