臺灣臺南地方法院92年度訴字第912號

• 裁判案由: 違反貪污治罪條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 99 年 03 月 22 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　 92年度訴字第912號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　庚○○
選任辯護人　蘇新竹律師
被　　　告　乙○○
選任辯護人　蔡文斌律師
選任辯護人　王盛鐸律師
被　　　告　己○○
選任辯護人　陳惠菊律師
被　　　告　甲○
選任辯護人　謝依良律師
被　　　告　戊○○
選任辯護人　蔡文斌律師
王建強律師
王盛鐸律師
被　　　告　丙○○
選任辯護人　周元培律師
黃慕容律師
被　　　告　丁○○
選任辯護人　鄭曉東律師
魏緒孟律師
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第1457、6382、8272號），本院就檢察官提出證據方法之證據能力裁定如下：
主 文
各項證據之證據能力之認定，詳如附件「本院認定有無證據能力」欄所載。
理 由
各項證據之證據能力認定之理由詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日刑事第六庭 審判長法 官 蔡直青
法 官 吳坤芳
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 99 年 3 月 22 日附件：
【起訴書所述犯罪事實貳部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料(以下 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │檢察事務官│ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │簡稱為檢事│ │ │ │證據│ │
│ │官；檢察官│ │ │ │能力│ │
│ │偵訊筆錄簡│ │ │ │ │ │
│ │稱為偵訊筆│ │ │ │ │ │
│ │錄) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳大文 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第149-151 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳大文 │偵20卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │91.12.17 │第152-156 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │尤世豪 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.1.11 │第6-7頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │黃建常 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第27-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │黃建常 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第31頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │李熙隆 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.27 │第131-133 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │藍秀琪 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.4.8 │第150-153 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │蔡宜曆 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.4.10 │第146-148 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │蕭幸茂 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第158-161 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │李耀彰 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.8 │第167-170 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │鄭茂松 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.15 │第206-209 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │曹忠輝 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.15 │第206-209 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │林信成（端│偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │明） │第213-216 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │92.5.15 │頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │檢事官詢問│ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │筆錄 │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.6 │第168-173 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.6 │第180-181 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-3│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第195-198 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-4│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │證人依法應具結│
│ │92.7.3 │第199頁 │工程設計監造│ │ │而未具結，其證│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │言依刑訴第 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │158-3，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │吳樹林 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第236-238 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │陳佳仁 │偵9卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第99-106頁│工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │黃宏璋 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.9 │第261-264 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │林忠雄 │偵9卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第123-132 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │李以專 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.9 │第289-292 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-1│侯由坤 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第293-295 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-2│侯由坤 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.9 │第296-297 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-1│王伯銘 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.18 │第228-231 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-2│王伯銘 │偵15卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.18 │第232-235 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │黃政哲 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.19 │第230-232 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │車場新建工│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │程『水平支│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │影本 │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │業部董事會│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │之函件及相│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │」說明影本│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │理（化名：│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │額計算、工│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │程圖 │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函（偽造）│第130頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │ │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │協調會） │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告甲 ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳大文 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第149-151 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳大文 │偵20卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │91.12.17 │第152-156 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │尤世豪 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.1.11 │第6-7頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │黃建常 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第27-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │黃建常 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第31頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │李熙隆 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.27 │第131-133 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │藍秀琪 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.4.8 │第150-153 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │蔡宜曆 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.4.10 │第146-148 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │蕭幸茂 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第158-161 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │李耀彰 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.8 │第167-170 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.25 │第31-32頁 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │鄭茂松 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.15 │第206-209 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │曹忠輝 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.15 │第206-209 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │林信成（端│偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │明）92.5. │第213-216 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │15檢事官詢│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │問筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.6 │第168-173 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.6 │第180-181 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-3│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第195-198 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-4│唐啟賢 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │證人依法應具結│
│ │92.7.3 │第199頁 │工程設計監造│ │ │而未具結，其證│
│ │偵訊筆錄 │ │合約比圖圍標│ │ │言依刑訴第 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │158-3，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │吳樹林 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第236-238 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │陳佳仁 │偵9卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第99-106頁│工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │黃宏璋 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.9 │第261-264 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │林忠雄 │偵9卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第123-132 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │李以專 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.9 │第289-292 │工程設計監造│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-1│侯由坤 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第293-295 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21-2│侯由坤 │偵16卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.9 │第296-297 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-1│王伯銘 │偵15卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.18 │第228-231 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22-2│王伯銘 │偵15卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.18 │第232-235 │工程設計監造│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │合約比圖圍標│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │黃政哲 │偵16卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.19 │第230-232 │工程設計監造│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │合約比圖圍標│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、工程設計規│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │為證據 │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │地下街工程│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │車場新建工│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │程『水平支│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司 │調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │業部董事會│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │之函件及相│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │「海安路地│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │」說明影本│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │理（化名：│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │發包圍標 │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │87.02.20 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台南市海安│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │、工程設計規│ │ │ │
│ │額計算、工│ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │程圖 │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │萬裕公司 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程設計監造│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │合約比圖圍標│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、工程設計規│ │ │ │
│ │ │ │劃階段、工程│ │ │ │
│ │ │ │發包圍標 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實參部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第181-184 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │林廷芳 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.29 │第218-221 │水平支撐預算│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │甲○ │偵11卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │甲○ │偵12卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │測預算 │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │測預算 │ │ │ │
│ │影本 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │測預算 │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │測預算 │ │ │ │
│ │業部董事會│ │ │ │ │ │
│ │之函件及相│ │ │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │測預算 │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │測預算 │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │測預算 │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函（偽造）│第130頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │測預算 │ │ │ │
│ │協調會） │ │ │ │ │ │
│ │(私人書信)│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第181-184 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │林廷芳 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.29 │第218-221 │水平支撐預算│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │甲○ │偵11卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │甲○ │偵13卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.28 │第212-216 │水平支撐預算│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、浮編安全觀│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │測預算 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-3 │甲○ │偵12卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-4 │甲○ │偵12卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.16 │第261-264 │水平支撐預算│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、浮編安全觀│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │測預算 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │台南市調查│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │站整理之水│第192頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │平支撐部分│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │-預算單價 │ │測預算 │ │ │ │
│ │問題爭議點│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │漢茵地街字│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │第八一○八│第13-25頁 │水平支撐預算│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │二六號函甲│ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │案、乙案、│ │測預算 │ │ │ │
│ │原案工程預│ │ │ │ │ │
│ │算書 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │81.09.01南│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │市工字第 │第27頁 │水平支撐預算│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │90743號函 │ │、浮編安全觀│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │漢茵地街字│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │第810903號│第28頁 │水平支撐預算│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │函-重新評 │ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │估設計原則│ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │工務局 │調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │81.09.07簽│第30頁 │水平支撐預算│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │-漢茵提總 │ │、浮編安全觀│ │ │且有自然關聯性│
│ │工程費36億│ │測預算 │ │ │ │
│ │案 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │台南市政府│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │(函)稿南市│第31頁 │水平支撐預算│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │土字第 │ │、浮編安全觀│ │ │且有自然關聯性│
│ │92551號 │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵地街字│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │第810915號│第32-36頁 │水平支撐預算│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │函-修正後 │ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │之平面設計│ │測預算 │ │ │ │
│ │圖及工程預│ │ │ │ │ │
│ │算 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │南市府 │調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │81.09.25 │第37頁 │水平支撐預算│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │(函)稿南市│ │、浮編安全觀│ │ │且有自然關聯性│
│ │土字第 │ │測預算 │ │ │ │
│ │95091號 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │漢茵地下街│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │字第811208│第38-47頁 │水平支撐預算│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │號函-施工 │ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │說明書、預│ │測預算 │ │ │ │
│ │算書 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │漢茵地街字│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │第820215號│第48-49頁 │水平支撐預算│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │函-修正後 │ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │預算發包資│ │測預算 │ │ │ │
│ │料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │南市府(函)│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │稿南市土字│第99-109頁│水平支撐預算│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │第05552號-│ │、浮編安全觀│ │ │且有自然關聯性│
│ │預算審查會│ │測預算 │ │ │ │
│ │議紀錄 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │來得興業公│調查卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │司與泉安公│第467-472 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │司合約 │頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │(92.1.15漢│ │測預算 │ │ │ │
│ │茵公司扣押│偵12卷 │ │ │ │ │
│ │物編號：捌│第44-58頁 │ │ │ │ │
│ │) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │三聯公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │泉安公司合│第192-201 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │約 │頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │安全觀測工│偵19卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程預算書 │第214-246 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │甲○主動提│偵11卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │供檢察官訊│第99頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │問資料 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │92.04.04及│ │測預算 │ │ │ │
│ │附件 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │海安路地下│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程進度│第227-230 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │趕工會議紀│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │錄 │ │測預算 │ │ │ │
│ │(85.10.18)│ │ │ │ │ │
│ │-漢茵公司 │ │ │ │ │ │
│ │各部門簽呈│ │ │ │ │ │
│ │會議紀錄 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │理律法律事│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │務所方金寶│第232-233 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │律師傳真文│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │件 │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │泉安公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │三聯公司工│第235-244 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │程合約 │頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │82.12.30 │ │測預算 │ │ │ │
│ │原始合約 │ │ │ │ │ │
│ │(林東雄提 │ │ │ │ │ │
│ │出 │ │ │ │ │ │
│ │92.07.29) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │泉安公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │三聯公司 │第245-247 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │84.06.20追│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │減帳協議書│ │測預算 │ │ │ │
│ │(林東雄提 │ │ │ │ │ │
│ │出 │ │ │ │ │ │
│ │92.07.29) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │地下街工程│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │自動觀測系│第248-251 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │統人員費用│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │檢討會 │ │測預算 │ │ │ │
│ │(84.3.3) │ │ │ │ │ │
│ │(林東雄提 │ │ │ │ │ │
│ │出) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │三聯公司林│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │東雄提出該│第252頁 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │公司與海安│ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │路地下街工│ │測預算 │ │ │ │
│ │程同時期合│ │ │ │ │ │
│ │約明細表 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │三聯公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │德寶營造公│第253-263 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │司工程承攬│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │合約 │ │測預算 │ │ │ │
│ │(1993年) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │三聯公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │德商皕德營│第264-276 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │造公司工程│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │承攬合約 │ │測預算 │ │ │ │
│ │(1993年) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │三聯公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │泛亞工程建│第277頁 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │設公司工程│ │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │承攬合約 │ │測預算 │ │ │ │
│ │(1993年) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25 │三聯公司與│偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │東雲公司工│第278-290 │水平支撐預算│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │程承攬合約│頁 │、浮編安全觀│ │ │有自然關聯性 │
│ │(1993年) │ │測預算 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三 被告甲 ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第181-184 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │宋百騎 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │水平支撐預算│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、浮編安全觀│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │測預算 │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │林廷芳 │偵14卷 │設計階段浮編│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.29 │第218-221 │水平支撐預算│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │測預算 │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │測預算 │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司 │調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │測預算 │ │ │ │
│ │業部董事會│ │ │ │ │ │
│ │之函件及相│ │ │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │「海安路地│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │測預算 │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │測預算 │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │87.02.20 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台南市海安│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │測預算 │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │萬裕公司 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四 被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │林東雄 │偵14卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │甲○ │偵11卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │甲○ │偵12卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │水平支撐預算│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、浮編安全觀│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │測預算 │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │測預算 │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │測預算 │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │測預算 │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │「海安路地│調查卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │測預算 │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │測預算 │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │87.02.20 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │台南市海安│偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │測預算 │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │萬裕公司 │偵8卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │來得興公司│偵21卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │設計階段浮編│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │水平支撐預算│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │、浮編安全觀│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │測預算 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實肆部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │陳公越 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.2 │第63-64頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、於海安路地│ │ │ │
│ │ │ │下街工程設計│ │ │ │
│ │ │ │階段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │鄭燦峰 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.13 │第75-78頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │丙○○ │偵20卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.22 │第167-169 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.25 │第6-13頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.6 │第37-40頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │丁○○ │偵13卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │造公司工作│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │」 │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程『水平支│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │三期至第四│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │段綁規格 │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │影本 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │金額明細」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │乙份 │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │業部董事會│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │之函件及相│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │關資料 │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │文亮） │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程圖 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函（偽造）│第130頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │協調會） │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │丙○○ │偵20卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.22 │第167-169 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.25 │第6-13頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.2.25 │第27-29頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │丙○○偵訊│ │利個人及他人│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │、海安路地下│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │街工程設計階│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-4 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.6 │第37-40頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │陳公越 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.2 │第63-64頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、於海安路地│ │ │ │
│ │ │ │下街工程設計│ │ │ │
│ │ │ │階段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │鄭燦峰 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.13 │第75-78頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │丁○○ │偵13卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │廣鑫公司公│調查卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │司登記及股│第116-129 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │東名冊 │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │(92.1.15楊│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │秀鳳扣押物│偵14卷 │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │編號：貳拾│第17-22頁 │利個人及他人│ │ │ │
│ │陸) │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │廣鑫公司與│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │漢茵公司之│第25-26頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │「委託研究│ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │開發契約書│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │」 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │(92.1.15楊│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │秀鳳扣押物│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │編號：貳拾│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │陸） │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │廣鑫公司 │偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │91.12.04函│第23-24頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │南市調查站│ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │-止水帶與 │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │雷富康出貨│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │單 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │廣鑫公司 │偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │92.02.12函│第31-32頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │本署-止水 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │帶進口報單│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │廣鑫公司產│偵20卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │品銷售項目│第171-173 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │及金額與泉│頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │安公司統一│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │發票 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司84│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │年度會計憑│第14-16頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │證 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │四草大橋工│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約 │第116-120 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │遠揚公司與│查無此證據│於承接之設計│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │台南市政府│ │工程綁規格圖│無意見 │認定│ │
│ │往來函文 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │(92.1.15楊│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │秀鳳扣押物│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │編號：拾貳│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │) │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │四草橋工程│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │相關剪報 │第165-178 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │雷富康型錄│本院卷㈠ │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │及其譯文 │第231-237 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁及附件28│利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │施工說明書│偵13卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │節本 (高壓│第75頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │灌漿混凝土│ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │添加劑部分│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │) │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │漢茵公司向│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │廣鑫公司收│第41-43頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │費明細 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │(92.4.9漢 │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │物編號：肆│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │拾壹) │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │海安路相關│查無此證據│於承接之設計│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │材料發票 │ │工程綁規格圖│無意見 │認定│ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │陳公越 │偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │92.04.02自│第65-68頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │述書與庭呈│ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │資料 │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │陳公越傳真│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │提供事務官│第69-72頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │資料 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營25號│第93頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.07.20( │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │台南市政府│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │工務局)鹽 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │水溪橋工程│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營34號│第94頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.08.11( │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │台南市政府│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │工務局)鹽 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │水溪橋工程│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營38號│第95-98頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.08.22- │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │送審文件經│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │貴局轉顧問│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │公司無理撥│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │回 │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營43號│第99-100頁│工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.09.12- │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │二等九號鹽│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │水溪橋新建│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │工程 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營47號│第101頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.10.04- │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │二等九號鹽│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │水溪橋新建│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │工程 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │遠揚公司函│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │79遠營50號│第102-130 │工程綁規格圖│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │79.10.17( │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │台南市政府│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │工務局)鹽 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │水溪橋工程│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │南市工務局│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函南工局土│第104頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │字第18646 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │號 │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │79.09.05 ~│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │79.08.31四│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │草橋檢討會│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │議紀錄 │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │南市工務局│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函南工局土│第107-112 │工程綁規格圖│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │字第21079 │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │號 │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │79.09.05 ~│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │79.10.05 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │鹽水溪橋新│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │建工程會議│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │紀錄 │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │南市工務局│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函南工局土│第113頁 │工程綁規格圖│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │字第21868 │ │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │號79.10.23│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │鹽水溪橋新│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │建工程計劃│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │書 │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25 │台南市政府│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函南工局土│第114-115 │工程綁規格圖│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │字第20456 │頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │號 (遠揚營│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │造)鹽水溪 │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │橋新建工程│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │計劃書供審│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26 │79.04南市 │偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │二等九號道│第116-120 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │路跨鹽水溪│頁、 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │橋新建工程│第130-157 │、於四草大橋│ │ │ │
│ │工程合約書│頁 │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │與工程估價│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │單 │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27 │遠揚營造二│偵14卷 │於承接之設計│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │等九號道路│第121-129 │工程綁規格圖│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │跨鹽水溪橋│頁 │利個人及他人│ │ │有自然關聯性 │
│ │新建工程標│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │單、招標紀│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │錄表與投標│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │須知及補充│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │說明 │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三 被告甲 ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │陳公越 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.2 │第63-64頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、於海安路地│ │ │ │
│ │ │ │下街工程設計│ │ │ │
│ │ │ │階段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │鄭燦峰 │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.13 │第75-78頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │丙○○ │偵20卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.22 │第167-169 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.25 │第6-13頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.6 │第37-40頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │丁○○ │偵13卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │造公司工作│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │」 │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程『水平支│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │三期至第四│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │段綁規格 │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │金額明細」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │乙份 │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司 │調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │業部董事會│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │之函件及相│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │關資料 │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │「海安路地│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │文亮） │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │87.02.20 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台南市海安│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程圖 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │萬裕公司 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四 被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │丙○○ │偵20卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.22 │第167-169 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.25 │第6-13頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │丙○○ │偵14卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.6 │第37-40頁 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │丁○○ │偵13卷 │於承接之設計│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │工程綁規格圖│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │利個人及他人│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │、於四草大橋│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │為證據 │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │造公司工作│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │」 │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程『水平支│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │三期至第四│ │街工程設計階│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │段綁規格 │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │金額明細」│ │、海安路地下│ │ │ │
│ │乙份 │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │「海安路地│調查卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │利個人及他人│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │利個人及他人│ │ │ │
│ │文亮） │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │87.02.20 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │台南市海安│偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │程圖 │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │萬裕公司 │偵8卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │來得興公司│偵21卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │於承接之設計│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程綁規格圖│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │利個人及他人│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、於四草大橋│ │ │ │
│ │ │ │工程綁規格圖│ │ │ │
│ │ │ │利個人及他人│ │ │ │
│ │ │ │、海安路地下│ │ │ │
│ │ │ │街工程設計階│ │ │ │
│ │ │ │段綁規格 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五 被告丙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │丙○○ │偵14卷 │被告有幫助舞│無證據能力│ │ │
│ │92.2.25 │第6-13頁 │弊之犯行 │(最高法院 │ │ │
│ │調查局調查│ │ │92年台上字│ │ │
│ │筆錄及偵訊│ │ │第4003號) │ │ │
│ │筆錄 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │鄭燦峰 │偵14卷 │四草大橋工程│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.13 │第75-78頁 │，被告確有藉│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │由出售雷富康│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │而有幫助舞弊│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │之犯行 │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實伍部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │許以欣 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.14 │第133-136 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │許以欣 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.14 │第146-148 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │許郁玲 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.21 │第240頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │陳大文 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第149-151 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │陳大文 │偵20卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │91.12.17 │第152-156 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │王伯銘 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.18 │第228-231 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │王伯銘 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.18 │第232-235 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │宋百騎 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第181-184 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │宋百騎 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-3 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │林廷芳 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.29 │第218-221 │泉安公司人事│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │黃大益 │本院卷㈡ │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.15 │第709-802 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │黃大益 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.11 │第233-239 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │傅貴芬 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.9 │第67-69頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │陳明吉 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.12 │第125-126 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │胡家禎 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│施妙宜 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第147-150 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│施妙宜 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.17 │第151頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │簡崇凱 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.21 │第163-165 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │廖國宏 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.22 │第210-212 │泉安公司人事│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │康 泰 │偵12卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第278-281 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │方乃軍 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.15 │第222-224 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │丁○○ │偵13卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│甲 ○ │偵11卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│甲 ○ │偵12卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │地下街工程│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │造公司工作│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │」 │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │地下街工程│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │地下街工程│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │車場新建工│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │程『水平支│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │三期至第四│ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │、回饋分析 │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │影本 │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │金額明細」│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │乙份 │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │業部董事會│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │之函件及相│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │關資料 │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │」說明影本│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │理（化名：│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │文亮） │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │額計算、工│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │程圖 │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 │第130頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │（偽造） │ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │協調會） │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │黃大益 │本院卷㈡ │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.15 │第709-802 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │傅貴芬 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.9 │第67-69頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │陳明吉 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.12 │第125-126 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │陳大文 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第149-151 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │陳大文 │偵20卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │91.12.17 │第152-156 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │胡家禎 │偵20卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │宋百騎 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第181-184 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │宋百騎 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.2.18 │第185-187 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.2.18 │第189頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │甲 ○ │偵11卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │甲 ○ │偵13卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.28 │第212-216 │泉安公司人事│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │許以欣 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.14 │第133-136 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │許以欣 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.14 │第146-148 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│施妙宜 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第147-150 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│施妙宜 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.17 │第151頁 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │林東雄 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.19 │第203-206 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │簡崇凱 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.21 │第163-165 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │廖國宏 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.22 │第210-212 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │林廷芳 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.29 │第218-221 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │康 泰 │偵12卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第278-281 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │甲 ○ │偵12卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │丁○○ │偵13卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │黃大益 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.11 │第233-239 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │方乃軍 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.15 │第222-224 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│王伯銘 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.18 │第228-231 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│王伯銘 │偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.18 │第232-235 │泉安公司人事│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │、工程分包階│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │包、以監造公│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │安公司應提出│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │許郁玲 │偵15卷 │工程初期介入│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.21 │第240頁 │泉安公司人事│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │、工程分包階│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │段介入泉安發│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │為證據 │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │漢茵公司、│偵20卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │泉安公司勞│第71-87頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │工保險名冊│ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │漢茵公司員│偵20卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工通訊錄 │第90-92頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │水平支撐廠│查無證據 │工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │商廣伊福公│ │泉安公司人事│無意見 │認定│ │
│ │司等報價資│ │、工程分包階│ │ │ │
│ │料 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │泉安公司與│調查卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │來得興業公│第467-472 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │司合約書 │頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │偵12卷 │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │第44-58頁 │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │泉安公司與│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │三聯公司合│第235-244 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │約書 │頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │乙○○八十│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │二年六月十│ │泉安公司人事│無意見 │認定│ │
│ │日呈陳啟禮│ │、工程分包階│ │ │ │
│ │手稿：海安│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │路地下街已│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │決及待決事│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │項(92.1.15│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │漢茵公司扣│ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │押物編號：│ │、回饋分析 │ │ │ │
│ │陸) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │施工計畫等│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │項目價格 (│ │泉安公司人事│無意見 │認定│ │
│ │漢茵公司扣│ │、工程分包階│ │ │ │
│ │押物編號：│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │貳拾伍) │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │乙○○手稿│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │以己○○名│第444-446 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │義致陳啟禮│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │函文 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │物編號：陸│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │) │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │己○○致陳│調查卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │啟禮函文 │第443-456 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │(92.1.15漢│頁 │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │茵公司扣押│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │物編號：貳│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │拾伍) │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │地下街自動│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │化測量系統│第245-251 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │請款資料 │頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │(92.1.15漢│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │物編號：貳│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │拾伍) │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台灣省農工│物證七 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │企業公司台│ │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │南市○○路│偵18卷 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │拓寬及地下│第15頁 │段介入泉安發│ │ │ │
│ │街擋土支撐│扣押目錄表│包、以監造公│ │ │ │
│ │施工計畫書│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │物編號：拾│ │、回饋分析 │ │ │ │
│ │捌) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │海安路拓寬│偵18卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │及地下街擋│第15頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │土支撐新建│扣押目錄表│、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │工程 (內容│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │抄襲台灣省│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │工企業公司│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │施工計畫書│ │安公司應提出│ │ │ │
│ │92.1.15漢 │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │、回饋分析 │ │ │ │
│ │物編號：拾│ │ │ │ │ │
│ │捌之一) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │漢茵公司向│查無此證據│工程初期介入│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │泉安公司請│ │泉安公司人事│無意見 │認定│ │
│ │款資料 │ │、工程分包階│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │物編號：貳│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │拾伍) │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │泉安營造事│偵15卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │業有限公司│第94-97頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │與信南水泥│ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │材料訂購合│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │約書 │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │海安路地下│偵8卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程相關│第134頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │包商通訊總│ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │表 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │偵20卷 │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │第45頁 │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │漢茵地下街│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │000000-0號│第207頁 │泉安公司人事│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │(泉安公司)│ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │地下街連續│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │壁工程安全│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │觀測 │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安營造工│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 (│第192-201 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │地下街：三│頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │聯公司監測│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │工程) │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │林東雄提供│偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢察事務官│第188頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │詢問資料 │ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │(三聯工程 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │技術) │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │泉安公司函│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │泉安地街字│第213-214 │泉安公司人事│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │851125-地 │頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │下街新建工│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │程安全觀測│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │半年份 │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │(85.11) │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │泉安公司函│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │泉安地街字│第223-224 │泉安公司人事│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │000000-0號│頁 │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │-地下街新 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │建工程安全│ │包、以監造公│ │ │ │
│ │觀測半年份│ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │(85.09) │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │陳述狀 │偵14卷 │工程初期介入│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │92.05.24 │第215頁 │泉安公司人事│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │戊○○、 │ │、工程分包階│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │廖國宏 │ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │ │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │ │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │ │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │三聯公司之│偵14卷 │工程初期介入│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │地下街工程│第252頁 │泉安公司人事│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │監測系統施│ │、工程分包階│ │ │且有自然關聯性│
│ │工計畫與驗│ │段介入泉安發│ │ │ │
│ │收資料 │ │包、以監造公│ │ │ │
│ │(林東雄提 │ │司身份承包泉│ │ │ │
│ │出) │ │安公司應提出│ │ │ │
│ │ │ │之施工計劃書│ │ │ │
│ │ │ │、回饋分析 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三 被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │丁○○ │偵13卷 │1.泉安公司與│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.10 │第265-271 │ 業主台南市│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │ 政府就CCP │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │ 部分所訂工│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │ 程合約，係│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │ 約定每公尺│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ 高壓噴射樁│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ 之水泥用量│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │ 為0.6包， │ │ │ │
│ │ │ │ 丁○○依該│ │ │ │
│ │ │ │ 合約內容管│ │ │ │
│ │ │ │ 控水泥用量│ │ │ │
│ │ │ │ ，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │ 罪之故意。│ │ │ │
│ │ │ │2.且依朱國賓│ │ │ │
│ │ │ │ 所述，泉安│ │ │ │
│ │ │ │ 公司最終決│ │ │ │
│ │ │ │ 定按合約所│ │ │ │
│ │ │ │ 訂數量進行│ │ │ │
│ │ │ │ 施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │ 過泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │ 之高層共同│ │ │ │
│ │ │ │ 決定，而非│ │ │ │
│ │ │ │ 丁○○之人│ │ │ │
│ │ │ │ 之意見。陳│ │ │ │
│ │ │ │ 松淵既非此│ │ │ │
│ │ │ │ 事件之最後│ │ │ │
│ │ │ │ 決策者，自│ │ │ │
│ │ │ │ 不應獨自承│ │ │ │
│ │ │ │ 擔罪責。 │ │ │ │
│ │ │ │3.況丁○○亦│ │ │ │
│ │ │ │ 已向漢茵公│ │ │ │
│ │ │ │ 司提出反應│ │ │ │
│ │ │ │ ，更足認其│ │ │ │
│ │ │ │ 無犯罪故意│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │康 泰 │偵12卷 │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.30 │第278-281 │程施作時之監│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │造人為吳國強│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │，及康泰，陳│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │松淵則非監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │人。 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │王伯銘 │偵15卷 │丁○○連續壁│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.18 │第228-231 │工程施工之初│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │，即已因與郭│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │炎塗發生爭執│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │而去職，故實│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │未參與連續主│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │體工程的施作│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │。因此，連續│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │壁施工品質不│ │ │ │
│ │ │ │良，與丁○○│ │ │ │
│ │ │ │無關。 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實陸部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │林信成 (端│偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │明)92.4.1 │第89-93頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │陳明吉 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.12 │第125-126 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │陳明吉 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第137-139 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │胡家禎 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │曾韋龍 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第185-187 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │張慶隆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.18 │第23-25頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │張慶隆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.18 │第27頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │楊淑貞 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.25 │第128-130 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │呂燿基 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.31 │第60-64頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │呂燿基 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.31 │第66頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │吳耀昆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.10 │第117-121 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │吳耀昆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.10 │第122頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │造公司工作│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │扣 │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │車場新建工│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │程『水平支│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │三期至第四│ │扣 │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │影本 │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │金額明細」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │乙份 │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │業部董事會│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │之函件及相│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │關資料 │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │」說明影本│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │理（化名：│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │文亮） │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │額計算、工│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │程圖 │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 │第130頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │（偽造） │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │協調會） │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │陳明吉 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.12 │第125-126 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │陳明吉 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.17 │第137-139 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │胡家禎 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │曾韋龍 │偵20卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第185-187 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │張慶隆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.18 │第23-25頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │張慶隆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.18 │第27頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │楊淑貞 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.25 │第128-130 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │呂燿基 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.31 │第60-64頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │呂燿基 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.31 │第66頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │林信成 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.1 │第89-93頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │吳耀昆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.10 │第117-121 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │頁 │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │吳耀昆 │偵15卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.10 │第122頁 │司分包階段，│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │代銷承安機構│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │之月亮島會員│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │為證據 │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │月亮島開發│偵15卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │規劃及現況│第4-14頁 │司分包階段，│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │報告 │ │代銷承安機構│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │己○○推廣│偵5卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │月亮島會員│第10-25頁 │司分包階段，│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │名冊、代售│ │代銷承安機構│ │ │且有自然關聯性│
│ │月亮島會員│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │佣金計算表│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │、會員收款│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │明細表 │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │扣 │ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │ │ │ │ │
│ │物編號：玖│ │ │ │ │ │
│ │拾伍) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │月亮島會員│偵15卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │規章與會員│第4-14頁 │司分包階段，│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │證 │ │代銷承安機構│ │ │且有自然關聯性│
│ │ │偵20卷 │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │第140-148 │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │頁 │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │信南公司張│調查卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │慶隆支付月│第181-182 │司分包階段，│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │亮島資金明│頁 │代銷承安機構│ │ │且有自然關聯性│
│ │細 │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│偵5卷 │證，並作為分│ │ │ │
│ │茵公司扣押│第177-242 │包之考量，形│ │ │ │
│ │物編號：玖│頁 │同變相收取回│ │ │ │
│ │拾捌) │ │扣 │ │ │ │
│ │ │偵15卷 │ │ │ │ │
│ │ │第29-34頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │信南公司資│調查卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │金傳票明細│第183-185 │司分包階段，│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │ │頁 │代銷承安機構│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │陳啟禮帳戶│偵5卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │明細 │第292-363 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │ │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │己○○帳戶│調查卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │明細 │第437-439 │司分包階段，│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │ │頁 │代銷承安機構│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │偵5卷 │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │第366-426 │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │頁 │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │漢茵收到信│偵5卷 │於介入泉安公│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │南建設股份│第6-9頁 │司分包階段，│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │有限公司等│ │代銷承安機構│ │ │有自然關聯性 │
│ │參與月亮島│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │會員保證金│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │證明資料 │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │扣 │ │ │ │
│ │物編號：玖│ │ │ │ │ │
│ │拾捌) │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實柒部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.6 │第168-173 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.6 │第180-181 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-3 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第195-198 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-4 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第199頁 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │偵訊筆錄 │ │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │黃大益 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │86.8.22 │第223-226 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │黃大益 │院㈡卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.15 │第709-802 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │黃大益 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.11 │第233-239 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │傅貴芬 │偵20卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.9 │第67-69頁 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │施妙宜 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第147-150 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │施妙宜 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.17 │第151頁 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │羅大民 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.26 │第186-188 │包階段向水平│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │公司索賄 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │周紹隆 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.1 │第202-204 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │周紹隆 │偵11卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.1 │第206-209 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │李水景 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.2 │第192-193 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │造公司工作│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │扣 │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │地下街工程│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │車場新建工│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │程『水平支│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │三期至第四│ │扣 │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │影本 │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │金額明細」│ │同變相收取回│ │ │ │
│ │乙份 │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │業部董事會│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │之函件及相│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │關資料 │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │」說明影本│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │理（化名：│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │文亮） │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │額計算、工│ │證，並作為分│ │ │ │
│ │程圖 │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 │第130頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │（偽造） │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │協調會） │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │於介入泉安公│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │司分包階段，│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │代銷承安機構│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │之月亮島會員│ │ │ │
│ │ │ │證，並作為分│ │ │ │
│ │ │ │包之考量，形│ │ │ │
│ │ │ │同變相收取回│ │ │ │
│ │ │ │扣 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │黃大益 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │86.8.22 │第223-226 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │黃大益 │院㈡卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.15 │第709-802 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │傅貴芬 │偵20卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.9 │第67-69頁 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │施妙宜 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.17 │第147-150 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │施妙宜 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.17 │第151頁 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.6 │第168-173 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.6 │第180-181 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │羅大民 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.26 │第186-188 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │周紹隆 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.1 │第202-204 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │周紹隆 │偵11卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.1 │第206-209 │包階段向水平│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │支撐下包廠商│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │李水景 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.2 │第192-193 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.3 │第195-198 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │唐啟賢 │偵15卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.3 │第199頁 │包階段向水平│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │ │支撐下包廠商│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │於施工階段向│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │公司索賄 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │甲 ○ │偵12卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │黃大益 │偵11卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.11 │第233-239 │包階段向水平│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │支撐下包廠商│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │黃大益索賄、│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │為證據 │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │黃大益支票│偵11卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │(票號： │第231頁 │包階段向水平│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │0000000) │ │支撐下包廠商│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │己○○帳戶│調查卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │明細 │第437-439 │包階段向水平│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │ │頁 │支撐下包廠商│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │偵5卷 │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │第366-426 │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │頁 │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
│ │ │偵11卷 │ │ │ │ │
│ │ │第227-229 │ │ │ │ │
│ │ │頁 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │開立公司支│調查卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │票(票號：)│第440-442 │包階段向水平│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │支撐下包廠商│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │偵5卷 │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │第457-460 │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │、462頁 │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │檢舉函 │偵8卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │包階段向水平│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │萬裕營造公│ │支撐下包廠商│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │司檢舉函 │偵22卷 │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │第10頁 │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │建築師執行│偵8卷 │於泉安公司分│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │業務酬金收│第132頁 │包階段向水平│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │據 (萬裕公│ │支撐下包廠商│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │司提供) │偵22卷 │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │第13頁 │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │泉安公司函│偵11卷 │於泉安公司分│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │840412 ( │第167-173 │包階段向水平│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │漢茵公司) │頁 │支撐下包廠商│ │ │有自然關聯性 │
│ │支撐計劃書│ │黃大益索賄、│ │ │ │
│ │ │ │於施工階段向│ │ │ │
│ │ │ │泉安公司聯合│ │ │ │
│ │ │ │承攬廠商開立│ │ │ │
│ │ │ │公司索賄 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實捌部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.18 │第139-149 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.18 │第150-156 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │林志郎 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │馬作正 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │廖文輝 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │黃大益 │院㈡卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.26 │第904-908 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │傅貴芬 │院㈡卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.26 │第904-908 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │胡家禎 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第192-198 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-3 │胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第200-204 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │審判外之言詞陳│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │康 泰 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第278-281 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │許勝雄 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │廖崇堡 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.24 │第165-166 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│李文明 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第8-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│李文明 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第16-22頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第37-43頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-3│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第246-248 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-3│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第226-229 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-4│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.5.20 │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第153-157 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.17 │第159-161 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-1│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第6-7頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-2│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.28 │第8-9頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第178-185 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.26 │第186-188 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.4 │第117-121 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.2 │第213-215 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-3│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第284頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.14 │第123-126 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.14 │第127-129 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-3│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.25 │第268-270 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-4│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.25 │第271-274 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-5│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.25 │第179-180 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │林進山 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第221-223 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │方勇盛 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.21 │第241-244 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │洪敏書 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.26 │第248-251 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │陳穩在 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.30 │第199-200 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-1│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-2│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26 │林福仁 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.24 │第281-283 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.28 │第270-275 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.28 │第276-280 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28-1│丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第28-36頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28-2│丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-1│甲 ○ │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-2│甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29-3│甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-1│戊○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第165-172 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-2│戊○○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.16 │第204-208 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30-3│戊○○ │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.4 │第220-222 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │造公司工作│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │」 │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程『水平支│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │三期至第四│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │超估明細表│ │、於工程施工│ │ │ │
│ │」兩份 │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │影本 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │金額明細」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │乙份 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │業部董事會│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │之函件及相│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │關資料 │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │文亮） │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程圖 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 │第130頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │（偽造） │ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │協調會） │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │(私人書信)│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │97年9月8日│院㈦卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │行政院公共│第138-160 │施作地質鑽探│(刑訴158-3│ │①，得為證據，│
│ │工程委員會│頁 │違反建築術成│，鑑定人於│ │有自然關聯性 │
│ │技術鑑定委│ │規、於工程施│鑑定前未具│ │ │
│ │員會鑑定書│ │工階段，監造│結) │ │ │
│ │(編號 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │04-014) │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │許勝雄 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │廖崇堡 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.24 │第165-166 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │胡家禎 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-1 │李文明 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第8-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4-2 │李文明 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第16-22頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第28-36頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第58背面- │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ 65頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第37-43頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-1 │林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8-2 │林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-1 │王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第153-157 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9-2 │王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.17 │第159-161 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-1│戊○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第165-172 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10-2│戊○○ │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.17 │第173-174 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.26 │第6-7頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.28 │第8-9頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.26 │第178-185 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.26 │第186-188 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│甲 ○ │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│甲 ○ │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.28 │第212-216 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第192-198 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.28 │第200-204 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.4 │第117-121 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.14 │第123-126 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.14 │第127-129 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.18 │第139-149 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.18 │第150-156 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │林志郎、 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │馬作正、 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │廖文輝 │ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │92.4.25 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │檢事官詢問│ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │筆錄 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │戊○○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.16 │第204-208 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │林進山 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第221-223 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23-1│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第226-229 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23-2│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.5.20 │第236-237 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │方勇勝 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.21 │第241-244 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25 │洪敏書 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.26 │第248-251 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26-1│甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26-2│甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.16 │第261-264 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.25 │第268-270 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.25 │第271-274 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28 │黃大益、 │院㈡卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │傅貴芬 │第904-908 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │92.6.26 │頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │檢事官詢問│ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │筆錄 │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29 │康 泰 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第278-281 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30 │陳穩在 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第199-200 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│31 │楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.2 │第213-215 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│32 │戊○○ │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.4 │第220-222 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│33 │朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第246-248 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│34 │甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│35 │丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│36 │楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.11 │第284頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37-1│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37-2│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│38 │林福仁 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.24 │第281-283 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39-1│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.28 │第270-275 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39-2│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.28 │第276-280 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │金華路、永│偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │樂路地質鑽│第221-225 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │探資料 │頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │海安路地質│附件19 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │鑽探資料 │ │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │高雄市結構│偵19卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工程工業技│第40-64頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │師公會「台│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │南海安路地│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │下街新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程設計書面│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │審查及施工│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │現況鑑定設│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │計書面審查│ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │報告書」 │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │高雄市結構│偵19卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工程工業技│第71-75頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │師公會「台│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │南海安路地│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │下街新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程設計審查│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │第一次會議│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │」 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │高雄市結構│偵19卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工程工業技│第76-85頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │師公會「台│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │南海安路地│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │下街新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程設計書面│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │審查及施工│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │現況鑑定綜│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │合評估建議│ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │報告書」 │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │深開挖相關│偵10卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │學說論文 │第6-62頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │院㈡卷 │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │第211-233 │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │頁 │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │C C P施工 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢討會會議│第77-80頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │紀錄 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │地下街工程│調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │土木建築部│第316頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │分施工說明│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │書 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │偵13卷 │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │第74頁 │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │施工日誌 │編號 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │716-720 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │南市地○街│調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工程歷次估│第318-432 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │驗請款書影│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │本及相片 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │編號 │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │631-681 │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │成大試驗報│偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │告 │第92頁背面│施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │-93頁背面 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │、 │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │第99頁背面│工階段，監造│ │ │ │
│ │ │-104頁背面│單位明知施工│ │ │ │
│ │ │、 │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │第113頁背 │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │面-114頁背│予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │面、 │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │第117頁背 │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │面、 │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │第121頁背 │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │面 │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │泉安公司函│查無此證據│於設計階段未│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │文 (泉安地│ │施作地質鑽探│無意見 │認定│ │
│ │街字第八三│ │違反建築術成│ │ │ │
│ │一○二九號│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │) │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │物編號：貳│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │拾伍) │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │漢茵公司工│偵3卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程部 │第125頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │83.08.24 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │83.09.17 │偵12卷 │規、於工程施│ │ │ │
│ │83.11.14 │第216-218 │工階段，監造│ │ │ │
│ │簽呈 │頁、第209 │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │頁 │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │施工說明書│偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │節本 │第284頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │(連續壁部 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │分) │附件29、30│規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │漢陸營造公│偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │司 │第215頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │83.08.09 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │切結書 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │萬裕公司連│偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │續壁不良單│第186-201 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │元彙整資料│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │與補強計畫│、 │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │附件30 │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司函│查無此證據│於設計階段未│對證據能力│無法│無法認定 │
│ │文 (泉安地│ │施作地質鑽探│無意見 │認定│ │
│ │街字第八四│ │違反建築術成│ │ │ │
│ │○二一三號│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │) │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │物編號：參│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │拾伍之ㄧ) │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │84.08.08 │偵2卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │南市工字第│第27頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │28543號函 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │84.07.25 │偵2卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │南市府工務│第28-29頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │局支撐計價│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │協調會議紀│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │錄 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20 │漢茵地街 │偵21卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │840614號函│第360-361 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │及附件水平│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │支撐數量計│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │算單 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │海安路地下│附件6 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街停車場工│第274-275 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │程連續壁開│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │挖施工包泥│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │現況統計表│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │物編號：參│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │拾參) │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │漢茵工程顧│偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │問公司「台│第74-76頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │南市○○路│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │拓寬及地下│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │街、地下停│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │車場新建工│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │程土木建築│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │工程施工說│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │明書」 │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │(92.1.15 │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │漢茵公司扣│ │階段，監造單│ │ │ │
│ │押物編號：│ │位明知施工單│ │ │ │
│ │參拾捌) │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │漢茵公司八│調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │十二年度設│第191-210 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │計部門會議│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │紀錄 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│偵11卷 │工階段，監造│ │ │ │
│ │茵公司扣押│第26頁、 │單位明知施工│ │ │ │
│ │物編號：玖│第55頁 │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │拾壹) │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │漢茵公司八│調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │十二年度工│第211-261 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │程部門會議│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │紀錄 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │物編號：玖│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │拾肆) │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25 │漢茵公司八│調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │十二年度工│第289-292 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │地會議紀錄│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │(92.1.15漢│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │物編號：玖│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │拾柒) │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26 │至理法律事│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │務所八十六│第13頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │年六月四日│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │(86)燦字第│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │53號函 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27 │海安路新建│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │工程安全支│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │撐超領金額│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │計算分析與│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │工程圖 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│28 │漢茵地下街│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │字第 │第17-20頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │000000-0號│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │函支撐工程│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │計價方式 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│29 │工務局 │調查卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │86.05.23簽│第457頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │-支撐工程 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │計價方式要│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │求核備 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│30 │漢茵地下街│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │字第 │第93頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │000000-0函│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │-支撐工程 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │計價方式 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│31 │漢茵地下街│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │字第 │第90頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │000000-0函│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │支撐工程計│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │價方式 │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│32 │南市府 │偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │86.07.23( │第88-89頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │函)稿南市 │ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │土字第 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │102136號- │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │覆漢茵支撐│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │工程計價方│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │式 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│33 │台北市調處│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │肅 │第102頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │0000000000│ │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │0號回文- │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │陳萬興年籍│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │資料 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│34 │86.06.05 │偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │漢茵、萬裕│第118-119 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │專業廠商及│頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │市府代表研│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │討會連續壁│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │施工不良檢│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │測及補強工│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │法 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│35 │漢茵地下街│偵8卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │000000-0號│第113-117 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │函及 │頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │86.08.01 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │施工協調會│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │議紀錄 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│36 │86.03.27 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │來得興業有│第120-128 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │限公司寫給│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │萬裕營造之│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │郵局存證信│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │函 (支撐之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │鋼材表) │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│37 │台南市政府│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 (漢茵公│第130 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司)市府終 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │止解除契約│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │(偽造) │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│38 │台南市調查│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │站 │第243-260 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │92.03.11函│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │南市廉字 │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │0000000000│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │0號-地下街│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │工程弊案案│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │卷 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│39 │24單元補救│偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │措施簡表 │第132-133 │施作地質鑽探│無意見 │ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│40 │漢茵公司函│偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │840531與 │第134-135 │施作地質鑽探│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │840508號 │頁 │違反建築術成│ │ │有自然關聯性 │
│ │(泉安公司)│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地面下安全│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │作業 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三 被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.18 │第139-149 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │許勝雄 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-1 │林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-2 │林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第226-229 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3-3 │林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.5.20 │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第153-157 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第28-36頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │丁○○ │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.10 │第265-271 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │甲 ○ │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第15-25頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.16 │第254-260 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-3 │甲 ○ │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.9 │第285-289 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │造公司工作│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │」 │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程『水平支│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │三期至第四│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │超估明細表│ │、於工程施工│ │ │ │
│ │」兩份 │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │金額明細」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │乙份 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │「海安路地│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │文亮） │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │87.02.20 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │台南市海安│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程圖 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │萬裕公司 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │來得興公司│偵21卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四 被告甲 ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-1 │王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.18 │第139-149 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1-2 │王惠民 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.18 │第150-156 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │林志郎 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │馬作正 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │廖文輝 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │黃大益 │院㈡卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.26 │第904-908 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │傅貴芬 │院㈡卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.26 │第904-908 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-1 │胡家禎 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.25 │第182-183 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-2 │胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第192-198 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7-3 │胡家禎 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.28 │第200-204 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │審判外之言詞陳│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │康 泰 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.30 │第278-281 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │許勝雄 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │廖崇堡 │偵20卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.24 │第165-166 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-1│李文明 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第8-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11-2│李文明 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-1│邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.7 │第16-22頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12-2│邵琮耀 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.7 │第23頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-1│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第37-43頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-2│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第57-58頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13-3│朱國賓 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第246-248 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-1│林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-2│林延豐 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.13 │第65-70頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-3│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第226-229 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14-4│林延豐 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.5.20 │第236-237 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-1│王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.3.17 │第153-157 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15-2│王長祿 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.17 │第159-161 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-1│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第6-7頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│ │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16-2│張小月 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.28 │第8-9頁 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-1│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第178-185 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17-2│蔡柏棋 │偵13卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.3.26 │第186-188 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-1│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.4 │第117-121 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-2│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.2 │第213-215 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18-3│楊鑣祥 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第284頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │警詢筆錄 │ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-1│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.14 │第123-126 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-2│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.14 │第127-129 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-3│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.25 │第268-270 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-4│吳國強 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.25 │第271-274 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19-5│吳國強 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.6.25 │第179-180 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-1│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│20-2│胡坤銘 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │施作地質鑽探│刑訴158-3 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│21 │林進山 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.20 │第221-223 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│22 │方勇盛 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.5.21 │第241-244 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│23 │洪敏書 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.5.26 │第248-251 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│24 │陳穩在 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.30 │第199-200 │施作地質鑽探│無意見 │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-1│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│25-2│簡茂洲 │偵12卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│26 │林福仁 │偵13卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.24 │第281-283 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-1│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.28 │第270-275 │施作地質鑽探│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │違反建築術成│ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │規、於工程施│ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │為證據 │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│27-2│郭厚容 │偵11卷 │於設計階段未│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.28 │第276-280 │施作地質鑽探│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │違反建築術成│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │工階段，監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │自然關聯性 │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │協助泉安營│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │造公司工作│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │之資料彙整│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │」 │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │地下街工程│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │資料彙整」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │車場新建工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程『水平支│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │撐』第二十│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │三期至第四│ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │十一期估驗│ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │超估明細表│ │、於工程施工│ │ │ │
│ │」兩份 │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │公司浮編水│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │平支撐預算│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │金額明細」│ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │乙份 │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司 │調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │業部董事會│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │之函件及相│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │關資料 │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │「海安路地│調查卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │」說明影本│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │違反建築術成│不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │理（化名：│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │單位明知施工│ │ │ │
│ │文亮） │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │87.02.20 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台南市海安│偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │規、於工程施│ │ │ │
│ │額計算、工│ │工階段，監造│ │ │ │
│ │程圖 │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │萬裕公司 │偵8卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │於設計階段未│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │施作地質鑽探│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │違反建築術成│不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │ │ │規、於工程施│ │ │ │
│ │ │ │工階段，監造│ │ │ │
│ │ │ │單位明知施工│ │ │ │
│ │ │ │單位高壓灌漿│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，監造單│ │ │ │
│ │ │ │位明知施工單│ │ │ │
│ │ │ │位連續壁工程│ │ │ │
│ │ │ │施作不良，仍│ │ │ │
│ │ │ │予以估驗計價│ │ │ │
│ │ │ │、於工程施工│ │ │ │
│ │ │ │階段，溢估水│ │ │ │
│ │ │ │平支撐工程費│ │ │ │
│ │ │ │用 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五 被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │李文明 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.7 │第8-14頁 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │林延豐 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │王長祿 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.17 │第153-157 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │蔡柏棋 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第178-185 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │邵琮耀 │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.7 │第16-22頁 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │朱國賓 │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.8 │第246-248 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │丁○○ │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.10 │第265-271 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │吳國強 │偵12卷 │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.25 │第271-274 │程施作時之監│ │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │造人為吳國強│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │，及康泰，陳│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │松淵則非監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │人 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │康 泰 │偵12卷 │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.30 │第278-281 │程施作時之監│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │造人為吳國強│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │，及康泰，陳│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │松淵則非監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │人 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │丁○○ │偵13卷 │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.13 │第28-26頁 │壁工程施作之│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │初，即已因與│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │乙○○發生爭│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │執而去職，故│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │實未參與連續│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │主體工程的施│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │作。因此，連│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │續壁施工品質│ │ │ │
│ │ │ │不良，與陳松│ │ │ │
│ │ │ │淵無關。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │王伯銘 │偵15卷 │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.18 │第228-231 │壁工程施作之│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │初，即已因與│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │乙○○發生爭│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │執而去職，故│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │實未參與連續│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │主體工程的施│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │作。因此，連│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │續壁施工品質│ │ │ │
│ │ │ │不良，與陳松│ │ │ │
│ │ │ │淵無關。 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │92年偵字第│院卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │6382號緩起│第197-202 │監工人員為王│ │ │①，得為證據，│
│ │訴處分書 │頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、楊鑣祥、林│ │ │ │
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │ │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │ │
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │ │
│ │ │ │之監工人員 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │82.10.27在│偵11卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │漢茵公司召│第79-82頁 │主台南市政府│ │ │③，得為證據，│
│ │開之「CCP │ │就CCP部分所 │ │ │有自然關聯性 │
│ │施工檢討會│偵13卷 │訂工程合約 │ │ │ │
│ │議」，第五│第77-80頁 │，係約定每公│ │ │ │
│ │項討論內容│ │尺高壓噴射樁│ │ │ │
│ │4.(5)載稱 │ │之水泥用量為│ │ │ │
│ │：「至10月│ │0.6包，陳松 │ │ │ │
│ │底，0.6包 │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │配比，水泥│ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │用量已超過│ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │7,400包， │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │泉安要求多│ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │出之水泥用│ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │量由大合負│ │最終決定按合│ │ │ │
│ │責」。 │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【起訴書所述犯罪事實玖部分】
表一 被告乙○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │許勝雄 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │胡坤銘 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.31 │第210-212 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-3 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │工程造成之鄰│ │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │工程造成之鄰│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │黃竹芳 │偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第3-5頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │ │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │己○○致承│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │安機構董事│第443-456 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │長陳啟禮函│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │及請款資料│ │ │ │ │ │
│ │影本 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │ │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │漢茵公司 │調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │ │ │ │ │
│ │業部董事會│ │ │ │ │ │
│ │之函件及相│ │ │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │「海安路地│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │ │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │ │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │87.02.20 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │台南市海安│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │ │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │台南市政府│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │函 │第130頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │（偽造） │ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │萬裕公司 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│15 │台南市調查│偵17卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │局扣押物資│第45-49頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │料（第十四│ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │次聯合承商│ │ │ │ │ │
│ │協調會） │ │ │ │ │ │
│ │(私人書信)│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│16 │來得興公司│偵21卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│17 │泉安公司工│偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │程合約書 │第120-122 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │(偽造) │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│18 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│19 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表二 被告己○○部分
一、供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │許勝雄 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-1 │胡坤銘 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.31 │第210-212 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-2 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2-3 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │工程造成之鄰│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │林志郎、 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │馬作正、 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │廖文輝 │ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │92.4.25 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │檢事官詢問│ │ │ │ │為證據 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │黃竹芳 │偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第3-5頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │工程造成之鄰│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據部份
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │海安路地下│法務部調查│海安路地下街│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程鄰屋│局台南市調│工程造成之鄰│無意見 │ │②，得為證據，│
│ │處理報告書│查站扣押物│房損害 │ │ │且有自然關聯性│
│ │泉安營造公│編號3 │ │ │ │ │
│ │司台南工務│ │ │ │ │ │
│ │所製 │ │ │ │ │ │
│ │(92.1.15漢│ │ │ │ │ │
│ │茵公司扣押│ │ │ │ │ │
│ │物編號：貳│ │ │ │ │ │
│ │拾伍) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │南市府地下│偵10卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程歷次│第63-252頁│工程造成之鄰│無意見 │ │①，得為證據，│
│ │鄰損賠償資│、第254頁 │房損害 │ │ │且有自然關聯性│
│ │料 │、第258-26│ │ │ │ │
│ │ │3頁 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │淺談地質改│偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │良於軟弱粘│第6-14頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │土中深開挖│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │之應用 │ │ │ │ │ │
│ │(林永光、 │ │ │ │ │ │
│ │孫一鴻、呂│ │ │ │ │ │
│ │芳熾、黃志│ │ │ │ │ │
│ │祥著) │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │深開挖工程│偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │-分析設計 │第15-22頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │理論與實務│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │-地盤改良 │ │ │ │ │ │
│ │工程簡介 │ │ │ │ │ │
│ │(歐章煜著)│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │深開挖工程│偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │鄰產保護設│第23-48頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │計與施工 │ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │(胡紹敏著)│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │連續壁的災│偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │變與救災 │第49-62頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │(沈茂松著)│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表三 被告戊○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │許勝雄 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │ │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │ │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │「海安路地│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │ │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │ │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │87.02.20 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │台南市海安│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │ │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │萬裕公司 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │來得興公司│偵21卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │黃大益自白│第78-82頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │書 │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表四 被告甲 ○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │林志郎 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │馬作正 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │廖文輝 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.25 │第21-30頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │許勝雄 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.11.12 │第14-16頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-1 │胡坤銘 │偵20卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │91.12.31 │第210-212 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-2 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.4.24 │第12-14頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │調查局調查│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5-3 │胡坤銘 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.4.24 │第15-17頁 │工程造成之鄰│ │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │ │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-1 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.14 │第312-315 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│頁 │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6-2 │簡茂洲 │偵12卷 │海安路地下街│對證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.7.14 │第316-319 │工程造成之鄰│無意見 │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │房損害 │ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │ │ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │ │ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │ │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │黃竹芳 │偵10卷 │海安路地下街│無證據能力│ 無 │被告以外之人於│
│ │92.7.8 │第3-5頁 │工程造成之鄰│ │ │審判外之言詞陳│
│ │檢事官詢問│ │房損害 │ │ │述，依刑訴第 │
│ │筆錄 │ │ │ │ │159Ⅰ，不得作 │
│ │ │ │ │ │ │為證據 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第191-210 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │協助泉安營│ │ │ │ │ │
│ │造公司工作│ │ │ │ │ │
│ │之資料彙整│ │ │ │ │ │
│ │」 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第211-288 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「漢茵公│第289-315 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │司內部會議│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │有關海安路│ │ │ │ │ │
│ │地下街工程│ │ │ │ │ │
│ │高壓灌漿之│ │ │ │ │ │
│ │資料彙整」│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第374-432 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│頁 │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街、地下停│ │ │ │ │ │
│ │車場新建工│ │ │ │ │ │
│ │程『水平支│ │ │ │ │ │
│ │撐』第二十│ │ │ │ │ │
│ │三期至第四│ │ │ │ │ │
│ │十一期估驗│ │ │ │ │ │
│ │超估明細表│ │ │ │ │ │
│ │」兩份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │調查站製作│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │之「台南市│第458頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │海安路地下│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │街工程漢茵│ │ │ │ │ │
│ │公司浮編水│ │ │ │ │ │
│ │平支撐預算│ │ │ │ │ │
│ │金額明細」│ │ │ │ │ │
│ │乙份 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │漢茵公司 │調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │82.09.07 │第459-466 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │致承安關係│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │企業營造事│ │ │ │ │ │
│ │業部董事會│ │ │ │ │ │
│ │之函件及相│ │ │ │ │ │
│ │關資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │「海安路地│調查卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │下街 C C P│第473-479 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │②，得為證據，│
│ │工程發包- │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │施工之過程│ │ │ │ │ │
│ │」說明影本│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程關係│第2頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │圖 │ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │海安路地下│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │街工程弊案│第3-4頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │①，得為證據，│
│ │之「人的供│ │房損害 │不符159-4)│ │且有自然關聯性│
│ │述」筆錄整│ │ │ │ │ │
│ │理（化名：│ │ │ │ │ │
│ │陳萬興、陳│ │ │ │ │ │
│ │文亮） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │87.02.20 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │檢舉函 │第40-47頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │台南市海安│偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │路地下街新│第108-112 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │建工程安全│頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
│ │支撐超領金│ │ │ │ │ │
│ │額計算、工│ │ │ │ │ │
│ │程圖 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│12 │萬裕公司 │偵8卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │87.02.18 │第131頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │檢舉函 │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│13 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第124頁 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │ │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│14 │檢舉函 │偵23卷 │海安路地下街│無證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │ │第149-152 │工程造成之鄰│(刑訴159Ⅰ│ │③，得為證據，│
│ │ │頁 │房損害 │不符159-4)│ │有自然關聯性 │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
表五 被告丁○○部份
一、供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │李文明 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.7 │第8-14頁 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │林延豐 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.13 │第45-53頁 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│3 │王長祿 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.17 │第153-157 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│4 │蔡柏棋 │偵13卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.26 │第178-185 │監工人員為王│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │、楊鑣祥、林│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │之監工人員 │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│5 │邵琮耀 │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.7 │第16-22頁 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│6 │朱國賓 │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.8 │第246-248 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│7 │丁○○ │偵13卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.10 │第265-271 │主台南市政府│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │就CCP部分所 │ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │訂工程合約 │ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │，係約定每公│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │尺高壓噴射樁│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │之水泥用量為│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │0.6包，陳松 │ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │ │ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │ │ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │ │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │ │ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │ │ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │ │ │最終決定按合│ │ │ │
│ │ │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│8 │吳國強 │偵12卷 │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │證人於偵查中具│
│ │92.6.25 │第271-274 │程施作時之監│ │ │結向檢察官所為│
│ │偵訊筆錄 │頁 │造人為吳國強│ │ │之陳述，無顯不│
│ │ │ │，及康泰，陳│ │ │可信之情況，依│
│ │ │ │松淵則非監造│ │ │刑訴第159-1Ⅱ │
│ │ │ │人 │ │ │得為證據，且有│
│ │ │ │ │ │ │自然關聯性 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│9 │康 泰 │偵12卷 │連續壁主體工│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.6.30 │第278-281 │程施作時之監│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │造人為吳國強│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │，及康泰，陳│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │松淵則非監造│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │人 │ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │ │ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │ │ │ │159-5得為證據 │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│10 │丁○○ │偵13卷 │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.3.13 │第28-26頁 │壁工程施作之│ │ │備程式時表示無│
│ │調查局調查│ │初，即已因與│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │乙○○發生爭│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │執而去職，故│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │實未參與連續│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │主體工程的施│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │作。因此，連│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │續壁施工品質│ │ │ │
│ │ │ │不良，與陳松│ │ │ │
│ │ │ │淵無關。 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│11 │王伯銘 │偵15卷 │丁○○在連續│有證據能力│ 有 │被告於本院行準│
│ │92.7.18 │第228-231 │壁工程施作之│ │ │備程式時表示無│
│ │檢事官詢問│頁 │初，即已因與│ │ │意見，且迄未聲│
│ │筆錄 │ │乙○○發生爭│ │ │明異議，依刑訴│
│ │ │ │執而去職，故│ │ │第159-5Ⅱ視為 │
│ │ │ │實未參與連續│ │ │有前項之同意，│
│ │ │ │主體工程的施│ │ │是以，依刑訴第│
│ │ │ │作。因此，連│ │ │159-5得為證據 │
│ │ │ │續壁施工品質│ │ │ │
│ │ │ │不良，與陳松│ │ │ │
│ │ │ │淵無關。 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主張│本院│本院認定之理由│
│ │資料 │ │項 │ │認定│（刑事訴訟法以│
│ │ │ │ │ │有無│下簡稱刑訴） │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │92年偵字第│院卷 │海安路工程之│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │6382號緩起│第197-202 │監工人員為王│ │ │①，得為證據，│
│ │訴處分書 │頁 │長祿、蔡柏棋│ │ │有自然關聯性 │
│ │ │ │、楊鑣祥、林│ │ │ │
│ │ │ │延豐、朱國賓│ │ │ │
│ │ │ │等人，丁○○│ │ │ │
│ │ │ │則非屬該工程│ │ │ │
│ │ │ │之監工人員 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│2 │82.10.27在│偵11卷 │泉安公司與業│有證據能力│ 有 │依刑訴第159-4 │
│ │漢茵公司召│第79-82頁 │主台南市政府│ │ │③，得為證據，│
│ │開之「CCP │ │就CCP部分所 │ │ │有自然關聯性 │
│ │施工檢討會│偵13卷 │訂工程合約 │ │ │ │
│ │議」，第五│第77-80頁 │，係約定每公│ │ │ │
│ │項討論內容│ │尺高壓噴射樁│ │ │ │
│ │4.(5)載稱 │ │之水泥用量為│ │ │ │
│ │：「至10月│ │0.6包，陳松 │ │ │ │
│ │底，0.6包 │ │淵依該合約內│ │ │ │
│ │配比，水泥│ │容管控水泥用│ │ │ │
│ │用量已超過│ │量，難謂有犯│ │ │ │
│ │7,400包， │ │罪之故意。 │ │ │ │
│ │泉安要求多│ │且依朱國賓所│ │ │ │
│ │出之水泥用│ │述，泉安公司│ │ │ │
│ │量由大合負│ │最終決定按合│ │ │ │
│ │責」。 │ │約所訂數量進│ │ │ │
│ │ │ │行施工，係經│ │ │ │
│ │ │ │過泉安公司之│ │ │ │
│ │ │ │高層共同決定│ │ │ │
│ │ │ │，而非丁○○│ │ │ │
│ │ │ │之人之意見。│ │ │ │
│ │ │ │丁○○既非此│ │ │ │
│ │ │ │事件之最後決│ │ │ │
│ │ │ │策者，自不應│ │ │ │
│ │ │ │獨自承擔罪責│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │況丁○○亦已│ │ │ │
│ │ │ │向漢茵公司提│ │ │ │
│ │ │ │出反應，更足│ │ │ │
│ │ │ │認其無犯罪故│ │ │ │
│ │ │ │意。 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘
【本案起訴後，檢察官及被告等聲請將本案工程送請鑑定部分】┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┬──┬───────┐
│編號│證據方法資│卷證所在位│待證事項 │被告對於證│本院│本院認定之理由│
│ │料 │置 │ │據能力之主│認定│ │
│ │ │ │ │張 │有無│ │
│ │ │ │ │ │證據│ │
│ │ │ │ │ │能力│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┼──┼───────┤
│1 │行政院工程│院㈦第138-│起訴事實參至│被告乙○○│對於│依刑訴法第198 │
│ │會工程技術│160頁 │伍、捌、玖 │主張無證據│全體│、203Ⅰ、206、│
│ │鑑定委員會│ │ │能力 │被告│208Ⅰ條 │
│ │97年9月8日│ │ │ │有證│ │
│ │工程鑑字第│ │ │ │據能│ │
│ │0000000000│ │ │ │力 │ │
│ │號函所附編│ │ │ │ │ │
│ │號04-014鑑│ │ │ │ │ │
│ │定書 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┴──┴───────┘