
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院95年度訴字第1770號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 95年度訴字第1770號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 選 任
- 辯護人
- 黃俊達 律師
- 辯護人
- 賴鴻鳴 律師
- 辯護人
- 陳清白 律師
- 被告
- 丙○○
- 被告
- 選 任
- 辯護人
- 焦文城 律師
- 辯護人
- 施秉慧 律師
- 被告
- 甲○○
上列被告等因違反貪污治罪條例等案件,爭執證據能力之有無,
本院裁定如下:
主文
各項證據之證據能力之認定,詳如附表一、二、三之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
一、各項證據之證據能力認定之理由詳如附表一、二、三之「本院認定之理由」欄所載。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一:被告乙○○部份 壹、檢察官提出之證據資料 一、供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-1 │乙○○ │95年度聲│被告乙○○於91│未表示│有 │按依刑訴156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15之 │羈字第 │年3月起至95年2│意見 │ │告之自白出於任意性,│ │ │法訊問筆錄│430號卷 │月間止擔任台南│ │ │且與事實相符者,得為│ │ │ │第6-11頁│縣東山鄉鄉長一│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-2 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│有 │按依刑訴156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15之 │字12391 │年3月起至95年2│意見 │ │告之自白出於任意性,│ │ │調查筆錄 │號卷第 │月間止擔任台南│ │ │且與事實相符者,得為│ │ │ │1-5頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-3 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│無 │其雖係以證人身分具結│ │ │95.8.15之 │字12931 │年3月起至95年2│意見 │ │後所為之陳述,惟就本│ │ │檢察官訊問│號卷第 │月間止擔任台南│ │ │案被告本人而言仍屬供│ │ │筆錄 │10-13頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │述,是須經被告身分訊│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │問後始能取得證據能力│ │ │ │ │ │ │ │,故其於偵訊時之證述│ │ │ │ │ │ │ │依刑訴第156條Ⅰ無證 │ │ │ │ │ │ │ │據能力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-4 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│有 │按依刑訴156條Ⅰ,被 │ │ │95.9.7之檢│字12391 │年3月起至95年2│意見 │ │告之自白出於任意性,│ │ │察官訊問筆│號卷第 │月間止擔任台南│ │ │且與事實相符者,得為│ │ │錄 │81-83頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-5 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│未表示│有 │按依刑訴156條Ⅰ,被 │ │ │95.9.8之檢│字第 │年3月起至95年2│意見 │ │告之自白出於任意性,│ │ │察官訊問筆│12391號 │月間止擔任台南│ │ │且與事實相符者,得為│ │ │錄 │卷第 │縣東山鄉鄉長一│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │89-91頁 │職之事實。 │ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-6 │乙○○ │①95年度│被告乙○○於91│表示無│①有 │①乙○○以被告身分所│ │ │95.9.26檢 │ 偵字第│年3月起至95年2│意見 │②無 │ 為之供述:被告之供│ │ │察官訊問筆│ 12391 │月間止擔任台南│ │ │ 述合於任易性法則,│ │ │錄 │ 號卷第│縣東山鄉鄉長一│ │ │ 且有自然關聯性,有│ │ │ │ 155-15│職之事實。 │ │ │ 證據能力 │ │ │ │ 16頁 │ │ │ │②乙○○以證人身分具│ │ │ │②95年度│ │ │ │ 結所為之證述:就本│ │ │ │ 偵字第│ │ │ │ 案被告本人而言仍屬│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 供述,是需經過被告│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 身分訊問後始能取得│ │ │ │ 156-15│ │ │ │ 證據能力,故其於偵│ │ │ │ 7頁 │ │ │ │ 訊時之證述依刑訴第│ │ │ │ │ │ │ │ 156條Ⅰ無證據能力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-1 │丙○○ │95年度聲│①被告丙○○於│未表示│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │96.8.15之 │羈字430 │ 93年7月起至 │意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │法官訊問筆│號卷第 │ 95年2月止, │ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │6-11頁 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │ │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-2 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15調 │字第 │ 93年7月起至 │第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │查筆錄 │12391號 │ 95年2月止, │Ⅰ無證│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │ 擔任該鄉公所│據能力│ │據 │ │ │ │10-17頁 │ 約僱人員代理│ │ │ │ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-3 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│未具結│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.8.15檢 │字第 │ 93年7月起至 │,無證│ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │據能力│ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身份經具結訊問後始│ │ │ │20-22頁 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-4 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│未具結│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.7之檢│字第 │ 93年7月起至 │,無證│ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │據能力│ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │89-91頁 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-5 │丙○○ │①95年度│①被告丙○○於│表示無│①無 │①丙○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│ 93年7月起至 │意見 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │ 95年2月止, │ │ │ 仍屬被告以外之人,│ │ │筆錄 │ 號卷第│ 擔任該鄉公所│ │ │ 須以證人身分經具結│ │ │ │ 154-15│ 約僱人員代理│ │ │ 訊問後始能取得證據│ │ │ │ 55頁 │ 技士職務。 │ │ │ 能力,是依刑訴第 │ │ │ │②95年度│②被告丙○○坦│ │ │ 158之3條無證據能力│ │ │ │ 偵字第│ 承向同案被告│ │ │②丙○○以證人身分具│ │ │ │ 12391 │ 羅振興借用「│ │ │ 結後所為之證述:證│ │ │ │ 號卷第│ 豐基土木包工│ │ │ 人於偵查中具結向檢│ │ │ │ 157頁 │ 業」之牌照名│ │ │ 察官所為之陳述,無│ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ 顯不可信之情況,依│ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ 聯性 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-6 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│未具結│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.11.28之│字第 │ 93年7月起至 │,無證│ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 95年2月止, │據能力│ │被告以外之人,須以證│ │ │筆錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │222-223 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │頁 │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-1 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │璟宏「豐基土木│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │包工業」之牌照│證據能│ │據 │ │ │ │34-35頁 │及其名義,使之│力 │ │ │ │ │ │ │參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │ │工程之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-2 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │璟宏「豐基土木│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │包工業」之牌照│ │ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │38-40頁 │及其名義,使之│ │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │ │工程之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-3 │羅振興 │①95年度│同案被告羅振興│表示無│①無 │①羅振興以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│坦承借予被告林│意見 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │璟宏「豐基土木│ │ │ 屬被告以外之人,須│ │ │筆錄 │ 號卷第│包工業」之牌照│ │ │ 以證人身分經具結訊│ │ │ │ 141-14│及其名義,使之│ │ │ 問後始能取得證據能│ │ │ │ 2頁 │參與投標及承攬│ │ │ 力,是依刑訴第158 │ │ │ │②95年度│東山鄉公所公共│ │ │ 條之3無證據能力 │ │ │ │ 偵字第│工程之事實 │ │ │②羅振興以證人身分具│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │ 142頁 │ │ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ │ │ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ │ │ │ 聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-1 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │由被告丙○○向│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │同案被告羅振興│證據能│ │據 │ │ │ │47-48頁 │借用「豐基土木│力 │ │ │ │ │ │ │包工業」之牌照│ │ │ │ │ │ │ │名義,並由被告│ │ │ │ │ │ │ │甲○○出面參與│ │ │ │ │ │ │ │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │ │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-2 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │由被告丙○○向│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │同案被告羅振興│ │ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │50-53頁 │借用「豐基土木│ │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │包工業」之牌照│ │ │ │ │ │ │ │名義,並由被告│ │ │ │ │ │ │ │甲○○出面參與│ │ │ │ │ │ │ │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │ │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-3 │甲○○ │①95年度│被告甲○○與被│表示無│①無 │①甲○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│告丙○○合意,│意見 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │由被告丙○○向│ │ │ 屬被告以外之人,須│ │ │筆錄 │ 號卷第│同案被告羅振興│ │ │ 以證人身分經具結訊│ │ │ │ 141-14│借用「豐基土木│ │ │ 問後始能取得證據能│ │ │ │ 43頁 │包工業」之牌照│ │ │ 力,是依刑訴第158 │ │ │ │②95年度│名義,並由被告│ │ │ 條之3無證據能力 │ │ │ │ 偵字第│甲○○出面參與│ │ │②甲○○以證人身分具│ │ │ │ 12391 │投標及承覽東山│ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 號卷第│鄉公所公共工程│ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │ 143-14│,事後均分所得│ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ 4頁 │不法利益之事實│ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ │ │ │ 聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-1 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │用「豐基土木包│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │工業」之牌照名│證據能│ │據 │ │ │ │44-46頁 │義參與投標及承│力 │ │ │ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-2 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │用「豐基土木包│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │工業」之牌照名│ │ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │44-46頁 │義參與投標及承│ │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-1 │葉添堯 │95年度偵│①被告乙○○、│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │ 丙○○經辦公│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │ 共工程涉嫌浮│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │ 報價額舞弊之│證據能│ │據 │ │ │ │24-27頁 │ 事實。 │力 │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-2 │盧吳素娟 │95年度偵│①被告乙○○、│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.815之檢│字第 │ 丙○○經辦公│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 共工程涉嫌浮│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │錄 │卷第 │ 報價額舞弊之│ │ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │44-46頁 │ 事實。 │ │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │7-1 │黃金城 │95年度偵│①被告乙○○經│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.9.26之 │字第 │ 辦本案工程嗣│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 後於證人葉添│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │ 堯簽請改限制│ │ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │138-140 │ 性招標程序時│ │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │頁 │ ,乙○○明知│ │ │ │ │ │ │ │ 先前流標時部│ │ │ │ │ │ │ │ 分參與投標廠│ │ │ │ │ │ │ │ 商之投標金額│ │ │ │ │ │ │ │ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ │ │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ │ │ 該參與投標之│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商比價或議│ │ │ │ │ │ │ │ 價之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○辯│ │ │ │ │ │ │ │ 稱曾找證人黃│ │ │ │ │ │ │ │ 金城議價,經│ │ │ │ │ │ │ │ 查為意圖矯飾│ │ │ │ │ │ │ │ 之不實事實。│ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 二、非供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1 │①行政院公│①94年度│①被告乙○○、│表示無│①有 │①依刑訴第159條之4①│ │ │ 共工程委│ 他字第│ 丙○○經辦公│意見 │②有 │ ,得為證據,且有自│ │ │ 員會94年│ 299號 │ 共工程涉嫌浮│ │ │ 然關聯性 │ │ │ 2月23日 │ 卷第74│ 報價額舞弊之│ │ │⑵依刑訴第159條之4①│ │ │ 工程企字│ 、97頁│ 事實。 │ │ │ ,得為證據,且有自│ │ │ 第094000│ 及95年│②被告乙○○經│ │ │ 然關聯性 │ │ │ 6200號函│ 度偵字│ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ 影本、臺│ 第 │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ 南縣東山│ 12391 │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ 鄉公所第│ 號卷第│ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ 94年度第│ 54-62 │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ 4次考績 │ 頁 │ 知先前流標部│ │ │ │ │ │ 委員會會│②94年度│ 份參與投標廠│ │ │ │ │ │ 議紀錄 │ 他字第│ 商之投標金額│ │ │ │ │ │②臺南縣政│ 1326號│ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ 府政風室│ 卷第1 │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ 94年5月5│ 頁 │ 該參與廠商比│ │ │ │ │ │ 日政查字│ │ 價或議價,逕│ │ │ │ │ │ 第094000│ │ 自提高工程底│ │ │ │ │ │ 1256號函│ │ 價至接近預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,均直接│ │ │ │ │ │ │ │ 指定由未曾參│ │ │ │ │ │ │ │ 與上揭工程投│ │ │ │ │ │ │ │ 標之豐基土木│ │ │ │ │ │ │ │ 包工業承攬施│ │ │ │ │ │ │ │ 作之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人葉添堯曾│ │ │ │ │ │ │ │ 在臺南縣東山│ │ │ │ │ │ │ │ 鄉公所第94年│ │ │ │ │ │ │ │ 度第4次考績 │ │ │ │ │ │ │ │ 委員會會議陳│ │ │ │ │ │ │ │ 明此事之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2 │臺南縣東山│95年度偵│東山鄉公所於93│表示無│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │鄉公所95年│字第 │年間對於災害應│意見 │ │得為證據,且有自然關│ │ │8月23日所 │12391號 │變搶修工程,並│ │ │聯性 │ │ │政字第 │卷第116 │未與任何廠商簽│ │ │ │ │ │0000000000│頁 │訂「因應災害緊│ │ │ │ │ │號函 │ │急搶救採購開口│ │ │ │ │ │ │ │合約」之事實。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3 │法務部調查│95年度偵│上揭犯罪事實 │屬被告│無 │被告以外之人於審判外│ │ │局臺南縣調│字第 │ │以外之│ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │查站案件研│12391號 │ │人,依│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │析表1份 │卷第 │ │刑訴第│ │據 │ │ │ │111-114 │ │159條 │ │ │ │ │ │頁 │ │Ⅰ無證│ │ │ │ │ │ │ │據能力│ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4 │豐基土木包│95年度偵│犯罪事實二部分│表示無│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │工業93年11│字第 │之犯罪事實 │意見 │ │得為證據,且有自然關│ │ │、12月於東│12391號 │ │ │ │聯性 │ │ │山鄉公所得│卷第5-7 │ │ │ │ │ │ │標案件明細│頁 │ │ │ │ │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5 │①「水雲村│①94年度│全部犯罪事實 │均表示│均有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │ 番仔坑產│ 他字第│ │無意見│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 業道路(│ 1326號│ │ │ │然關聯性 │ │ │ 葉登琴)│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 」4次開 │ 6-9頁 │ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│②94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │②「水雲村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 番仔坑產│ 卷第10│ │ │ │ │ │ │ 業道路(│ 、11頁│ │ │ │ │ │ │ 葉登琴)│③94年度│ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 定底價單│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 15-18 │ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │④94年度│ │ │ │ │ │ │③「南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 卷第19│ │ │ │ │ │ │ 」4次開 │ 、20頁│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│⑤94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │④「南勢村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 21-24 │ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 定底價單│⑥94年度│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 卷第25│ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │ 、26頁│ │ │ │ │ │ │⑤「南勢村│⑦94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 4次開標 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 紀錄影本│ 30-34 │ │ │ │ │ │ │ 各1份 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑥「南勢村│⑧94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 卷第35│ │ │ │ │ │ │ 底價單影│ 、36頁│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │⑨94年度│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │⑦「大客村│ 41-45 │ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 」5次開 │⑩94年度│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 1326號│ │ │ │ │ │ │⑧「大客村│ 卷第46│ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 、47頁│ │ │ │ │ │ │ 」核定底│⑪95年度│ │ │ │ │ │ │ 價單影本│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 2份及指 │ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 定廠商簽│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 呈影本1 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 份 │⑫95年度│ │ │ │ │ │ │⑨「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 開標紀錄│ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本5份 │⑬95年度│ │ │ │ │ │ │⑩「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 底價單影│⑭95年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑪東山鄉公│⑮95年度│ │ │ │ │ │ │ 所青山村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 檳榔宅農│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 路改善工│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 程卷 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑫東山鄉公│⑯94年度│ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑頭部│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 落道路復│ 卷第4 │ │ │ │ │ │ │ 建工程卷│ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑬東山鄉公│⑰94年度│ │ │ │ │ │ │ 所三榮村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 、聖賢村│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 等道路改│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 善工程卷│ 5-14 │ │ │ │ │ │ │⑭東山鄉公│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 所東原村│ │ │ │ │ │ │ │ 農路改善│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑮東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ │ │ │ │ │ │ │ 南105-1 │ │ │ │ │ │ │ │ 線後坑頭│ │ │ │ │ │ │ │ 道路復建│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑯93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程明細表│ │ │ │ │ │ │ │ 1份 │ │ │ │ │ │ │ │⑰93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程支出傳│ │ │ │ │ │ │ │ 票影本1 │ │ │ │ │ │ │ │ 冊 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6 │①扣案之台│①95年度│①被告丙○○持│均表示│均有 │依刑訴第159條之4②,│ │ │ 灣銀行存│ 偵字第│ 有並使用豐基│無意見│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 摺1份 │ 12391 │ 土木包工業帳│ │ │然關聯性 │ │ │②東山鄉農│ 號卷第│ 戶之事實。 │ │ │ │ │ │ 會帳號 │ 118頁 │②被告丙○○以│ │ │ │ │ │0000000000│②95年度│ 被告羅振興及│ │ │ │ │ │-4帳戶客戶│ 偵字第│ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │基本資料新│ 12391 │ 業名義(申請│ │ │ │ │ │開戶申請單│ 號卷第│ 單聯絡電話為│ │ │ │ │ │、存摺存款│ 115頁 │ 被告丙○○所│ │ │ │ │ │開戶登錄單│③95年度│ 使用)向東山│ │ │ │ │ │影本各1份 │ 偵字第│ 鄉農會申辦帳│ │ │ │ │ │③東山鄉農│ 12391 │ 戶之事實。 │ │ │ │ │ │ 會帳號 │ 號卷第│③被告丙○○使│ │ │ │ │ │0000000000│194-201 │ 用東山鄉農會│ │ │ │ │ │-4帳戶存摺│頁 │ 帳號 │ │ │ │ │ │影本及明細│ │ 0000000000-4│ │ │ │ │ │資料 │ │ 、戶名「豐基│ │ │ │ │ │ │ │ 土木包工業」│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶收取本案│ │ │ │ │ │ │ │ 工程款之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 附表二:被告丙○○部份 壹、檢察官提出之證據資料 一、供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-1 │乙○○ │95年度聲│被告乙○○於91│依刑訴│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.8.15之 │羈字第 │年3月起至95年2│第159 │ │分傳喚,惟於本案中屬│ │ │法官訊問筆│430號卷 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │第6-11頁│縣東山鄉鄉長一│證據能│ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │ │職之事實。 │力 │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-2 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字12391 │年3月起至95年2│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │號卷第 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │1-5頁 │縣東山鄉鄉長一│證據能│ │據 │ │ │ │ │職之事實。 │力 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-3 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字12931 │年3月起至95年2│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│號卷第 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │10-13頁 │縣東山鄉鄉長一│證據能│ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │ │職之事實。 │力 │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-4 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│依刑訴│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.7之檢│字12391 │年3月起至95年2│第159 │ │分傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│號卷第 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │81-83頁 │縣東山鄉鄉長一│證據能│ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │ │職之事實。 │力 │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-5 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│依刑訴│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.8之檢│字第 │年3月起至95年2│第159 │ │分傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │縣東山鄉鄉長一│證據能│ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │89-91頁 │職之事實。 │力 │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-6 │乙○○ │①95年度│被告乙○○於91│依刑訴│①無 │①乙○○以被告身分所│ │ │95.9.26檢 │ 偵字第│年3月起至95年2│第159 │②有 │ 為之供述:本件檢察│ │ │察官訊問筆│ 12391 │月間止擔任台南│條Ⅰ無│ │ 官係以被告身分傳喚│ │ │錄 │ 號卷第│縣東山鄉鄉長一│證據能│ │ ,惟於本案中屬被告│ │ │ │ 155-15│職之事實。 │力 │ │ 以外之人,須以證人│ │ │ │ 6頁、 │ │ │ │ 身分經具結訊問後始│ │ │ │ 95年偵│ │ │ │ 能取得證據能力,是│ │ │ │ 字第 │ │ │ │ 依刑訴第158條之3無│ │ │ │ 13993 │ │ │ │ 證據能力 │ │ │ │ 號第 │ │ │ │②乙○○以證人身分具│ │ │ │ 41-42 │ │ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 頁 │ │ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │②95年度│ │ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ 偵字第│ │ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ 156-15│ │ │ │ 聯性 │ │ │ │ 7頁、 │ │ │ │ │ │ │ │ 95年偵│ │ │ │ │ │ │ │ 字第 │ │ │ │ │ │ │ │ 13993 │ │ │ │ │ │ │ │ 號第 │ │ │ │ │ │ │ │ 42-43 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-1 │丙○○ │95年度聲│①被告丙○○於│刑訴第│有 │按依刑訴156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15之 │羈字第 │ 93年7月起至 │156條 │ │告之自白出於任意性,│ │ │法官訊問筆│430號卷 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │且與事實相符者,得為│ │ │錄 │第6-11頁│ 擔任該鄉公所│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │ │ 約僱人員代理│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │。 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-2 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│刑訴第│有 │依刑訴第156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15調 │字第 │ 93年7月起至 │156條 │ │告之自白出於任易性,│ │ │查筆錄 │12391號 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │且與事實相符者,得為│ │ │ │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │10-17頁 │ 約僱人員代理│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-3 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│刑訴第│有 │依刑訴第156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15檢 │字第 │ 93年7月起至 │156條 │ │告之自白出於任易性,│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │且與事實相符者,得為│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │20-22頁 │ 約僱人員代理│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-4 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│刑訴第│有 │依刑訴第156條Ⅰ,被 │ │ │95.9.7之檢│字第 │ 93年7月起至 │156條 │ │告之自白出於任易性,│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │且與事實相符者,得為│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │89-91頁 │ 約僱人員代理│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-5 │丙○○ │①95年度│①被告丙○○於│刑訴第│①有 │①丙○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│ 93年7月起至 │156條 │②無 │ 為之供述:依刑訴第│ │ │檢察官訊問│ 12391 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │ 156條Ⅰ,被告之自 │ │ │筆錄 │ 號卷第│ 擔任該鄉公所│ │ │ 白出於任易性且與事│ │ │ │ 154-15│ 約僱人員代理│ │ │ 實相符者,得為證據│ │ │ │ 5頁、 │ 技士職務。 │ │ │ 。是被告之供述合於│ │ │ │ 95 年 │②被告丙○○坦│ │ │ 任意性法則,且有自│ │ │ │ 度偵字│ 承向同案被告│ │ │ 然關聯性,有證據能│ │ │ │ 第 │ 羅振興借用「│ │ │ 力。 │ │ │ │ 13393 │ 豐基土木包工│ │ │②丙○○以證人身分具│ │ │ │ 號卷第│ 業」之牌照名│ │ │ 結後所為之證述:其│ │ │ │ 40-41 │ 義參與投標及│ │ │ 雖係以證人身分具結│ │ │ │ 頁 │ 承攬東山鄉公│ │ │ 後所為之陳述,惟就│ │ │ │②95年度│ 所公共工程之│ │ │ 本案被告本人而言仍│ │ │ │ 偵字第│ 事實。 │ │ │ 屬供述,是須經被告│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 身分訊問後始能取得│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 證據能力,故其於偵│ │ │ │ 157頁 │ │ │ │ 訊時之證述,依刑訴│ │ │ │ 、95 │ │ │ │ 第156條Ⅰ無證據能 │ │ │ │ 年度偵│ │ │ │ 力。 │ │ │ │ 字第 │ │ │ │ │ │ │ │ 13393 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 43頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-6 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│刑訴第│有 │依刑訴第156條Ⅰ,被 │ │ │95.11.28之│字第 │ 93年7月起至 │156條 │ │告之自白出於任意性,│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 95年2月止, │Ⅱ │ │且與事實相符者,得為│ │ │筆錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │222-223 │ 約僱人員代理│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │頁 │ 技士職務。 │ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-1 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │璟宏「豐基土木│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │包工業」之牌照│證據能│ │據 │ │ │ │34-35頁 │及其名義,使之│力 │ │ │ │ │ │、95年度│參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │偵字第 │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │13993號 │工程之事實 │ │ │ │ │ │ │卷第4-7 │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-2 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │璟宏「豐基土木│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │包工業」之牌照│證據能│ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │38-40頁 │及其名義,使之│力 │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │、95年度│參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │偵字第 │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │13393號 │工程之事實 │ │ │ │ │ │ │卷第 │ │ │ │ │ │ │ │10-11頁 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-3 │羅振興 │①95年度│同案被告羅振興│依刑訴│①無 │①羅振興以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│坦承借予被告林│第159 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │璟宏「豐基土木│條Ⅰ無│ │ 屬被告以外之人,須│ │ │筆錄 │ 號卷第│包工業」之牌照│證據能│ │ 以證人身分經具結訊│ │ │ │ 141-14│及其名義,使之│力 │ │ 問後始能取得證據能│ │ │ │ 2、144│參與投標及承攬│ │ │ 力,是依刑訴第158 │ │ │ │ 頁、95│東山鄉公所公共│ │ │ 條之3無證據能力 │ │ │ │ 年度偵│工程之事實 │ │ │②羅振興以證人身分具│ │ │ │ 字第 │ │ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 13393 │ │ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ 27-28 │ │ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ 頁 │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │②95年度│ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ 偵字第│ │ │ │ 聯性 │ │ │ │ 12391 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 142頁 │ │ │ │ │ │ │ │ 、95年│ │ │ │ │ │ │ │ 度偵字│ │ │ │ │ │ │ │ 第 │ │ │ │ │ │ │ │ 13393 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ │ 28頁 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-1 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │由被告丙○○向│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │同案被告羅振興│證據能│ │據 │ │ │ │47-48頁 │借用「豐基土木│力 │ │ │ │ │ │、95年度│包工業」之牌照│ │ │ │ │ │ │偵字第 │名義,並由被告│ │ │ │ │ │ │13993號 │甲○○出面參與│ │ │ │ │ │ │卷第 │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │13-16頁 │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-2 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │由被告丙○○向│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │同案被告羅振興│證據能│ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │50-53頁 │借用「豐基土木│力 │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │、95年度│包工業」之牌照│ │ │ │ │ │ │偵字第 │名義,並由被告│ │ │ │ │ │ │13393號 │甲○○出面參與│ │ │ │ │ │ │卷第 │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │18-20頁 │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-3 │甲○○ │①95年度│被告甲○○與被│依刑訴│①無 │①甲○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│告丙○○合意,│第159 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │由被告丙○○向│條Ⅰ無│ │ 屬被告以外之人,須│ │ │筆錄 │ 號卷第│同案被告羅振興│證據能│ │ 以證人身分經具結訊│ │ │ │ 141-14│借用「豐基土木│力 │ │ 問後始能取得證據能│ │ │ │ 3頁 │包工業」之牌照│ │ │ 力,是依刑訴第158 │ │ │ │②95年度│名義,並由被告│ │ │ 條之3無證據能力 │ │ │ │ 偵字第│甲○○出面參與│ │ │②甲○○以證人身分具│ │ │ │ 12391 │投標及承覽東山│ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 號卷第│鄉公所公共工程│ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │ 143-14│,事後均分所得│ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ 4頁 │不法利益之事實│ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ │ │ │ 聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-1 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │用「豐基土木包│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │工業」之牌照名│證據能│ │據 │ │ │ │41-42頁 │義參與投標及承│力 │ │ │ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-2 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │用「豐基土木包│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │工業」之牌照名│證據能│ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │44-46頁 │義參與投標及承│力 │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-1 │葉添堯 │95年度偵│①被告乙○○、│依刑訴│無 │被告以外之人於審判外│ │ │95.8.15之 │字第 │ 丙○○經辦公│第159 │ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │調查筆錄 │12391號 │ 共工程涉嫌浮│條Ⅰ無│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │ │卷第 │ 報價額舞弊之│證據能│ │據 │ │ │ │24-27頁 │ 事實。 │力 │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-2 │葉添堯 │95年度偵│①被告乙○○、│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │ 丙○○經辦公│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 共工程涉嫌浮│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │ 報價額舞弊之│證據能│ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │29-33頁 │ 事實。 │力 │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │7-1 │黃金城 │95年度偵│①被告乙○○經│依刑訴│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.9.26之 │字第 │ 辦本案工程嗣│第159 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 後於證人葉添│條Ⅰ無│ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │ 堯簽請改限制│證據能│ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │138-140 │ 性招標程序時│力 │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │頁、95年│ ,乙○○明知│ │ │ │ │ │ │度偵字第│ 先前流標時部│ │ │ │ │ │ │13393號 │ 分參與投標廠│ │ │ │ │ │ │卷第 │ 商之投標金額│ │ │ │ │ │ │24-25頁 │ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ │ │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ │ │ 該參與投標之│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商比價或議│ │ │ │ │ │ │ │ 價之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○辯│ │ │ │ │ │ │ │ 稱曾找證人黃│ │ │ │ │ │ │ │ 金城議價,經│ │ │ │ │ │ │ │ 查為意圖矯飾│ │ │ │ │ │ │ │ 之不實事實。│ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 二、非供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1 │①行政院公│①94年度│①被告乙○○、│有證據│①有 │①依刑訴第159條之4①│ │ │ 共工程委│ 他字第│ 丙○○經辦公│能力,│②有 │ ,得為證據,且有自│ │ │ 員會94年│ 299號 │ 共工程涉嫌浮│但無法│ │ 然關聯性 │ │ │ 2月23日 │ 卷第74│ 報價額舞弊之│證明待│ │②依刑訴第159條之4①│ │ │ 工程企字│ 、97頁│ 事實。 │證事實│ │ ,得為證據,且有自│ │ │ 第094000│ 及95年│②被告乙○○經│ │ │ 然關聯性 │ │ │ 6200號函│ 度偵字│ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ 影本、臺│ 第 │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ 南縣東山│ 12391 │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ 鄉公所第│ 號卷第│ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ 94年度第│ 54-62 │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ 4次考績 │ 頁 │ 知先前流標部│ │ │ │ │ │ 委員會會│②94年度│ 份參與投標廠│ │ │ │ │ │ 議紀錄 │ 他字第│ 商之投標金額│ │ │ │ │ │②臺南縣政│ 1326號│ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ 府政風室│ 卷第1 │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ 94年5月5│ 頁 │ 該參與廠商比│ │ │ │ │ │ 日政查字│ │ 價或議價,逕│ │ │ │ │ │ 第094000│ │ 自提高工程底│ │ │ │ │ │ 1256號函│ │ 價至接近預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,均直接│ │ │ │ │ │ │ │ 指定由未曾參│ │ │ │ │ │ │ │ 與上揭工程投│ │ │ │ │ │ │ │ 標之豐基土木│ │ │ │ │ │ │ │ 包工業承攬施│ │ │ │ │ │ │ │ 作之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │⑶證人葉添堯曾│ │ │ │ │ │ │ │ 在臺南縣東山│ │ │ │ │ │ │ │ 鄉公所第94年│ │ │ │ │ │ │ │ 度第4次考績 │ │ │ │ │ │ │ │ 委員會會議陳│ │ │ │ │ │ │ │ 明此事之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2 │臺南縣東山│95年度偵│東山鄉公所於93│有證據│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │鄉公所95年│字第 │年間對於災害應│能力 │ │得為證據,且有自然關│ │ │8月23日所 │12391號 │變搶修工程,並│ │ │聯性 │ │ │政字第 │卷第116 │未與任何廠商簽│ │ │ │ │ │0000000000│頁 │訂「因應災害緊│ │ │ │ │ │號函 │ │急搶救採購開口│ │ │ │ │ │ │ │合約」之事實。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3 │法務部調查│95年度偵│上揭犯罪事實 │無證據│無 │被告以外之人於審判外│ │ │局臺南縣調│字第 │ │能力(│ │之言詞陳述,依刑訴第│ │ │查站案件研│12391號 │ │刑訴第│ │159條Ⅰ,不得作為證 │ │ │析表1份 │卷第 │ │159條 │ │據 │ │ │ │111-114 │ │、第 │ │ │ │ │ │頁 │ │159條 │ │ │ │ │ │ │ │之4立 │ │ │ │ │ │ │ │法理由│ │ │ │ │ │ │ │、第 │ │ │ │ │ │ │ │158條 │ │ │ │ │ │ │ │之2) │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4 │豐基土木包│95年度偵│犯罪事實二部分│有證據│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │工業93年11│字第 │之犯罪事實 │能力,│ │得為證據,且有自然關│ │ │、12月於東│12391號 │ │但無法│ │聯性 │ │ │山鄉公所得│卷第5-7 │ │證明待│ │ │ │ │標案件明細│頁 │ │證事實│ │ │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5 │①「水雲村│①94年度│全部犯罪事實 │有證據│均有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │ 番仔坑產│ 他字第│ │能力,│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 業道路(│ 1326號│ │但無法│ │然關聯性 │ │ │ 葉登琴)│ 卷第 │ │證明待│ │ │ │ │ 」4次開 │ 6-9頁 │ │證事實│ │ │ │ │ 標紀錄影│②94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │②「水雲村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 番仔坑產│ 卷第10│ │ │ │ │ │ │ 業道路(│ 、11頁│ │ │ │ │ │ │ 葉登琴)│③94年度│ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 定底價單│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 15-18 │ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │④94年度│ │ │ │ │ │ │③「南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 卷第19│ │ │ │ │ │ │ 」4次開 │ 、20頁│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│⑤94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │④「南勢村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 21-24 │ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 定底價單│⑥94年度│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 卷第25│ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │ 、26頁│ │ │ │ │ │ │⑤「南勢村│⑦94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 4次開標 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 紀錄影本│ 30-34 │ │ │ │ │ │ │ 各1份 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑥「南勢村│⑧94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 卷第35│ │ │ │ │ │ │ 底價單影│ 、36頁│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │⑨94年度│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │⑦「大客村│ 41-45 │ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 」5次開 │⑩94年度│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 1326號│ │ │ │ │ │ │⑧「大客村│ 卷第46│ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 、47頁│ │ │ │ │ │ │ 」核定底│⑪95年度│ │ │ │ │ │ │ 價單影本│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 2份及指 │ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 定廠商簽│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 呈影本1 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 份 │⑫95年度│ │ │ │ │ │ │⑨「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 開標紀錄│ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本5份 │⑬95年度│ │ │ │ │ │ │⑩「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 底價單影│⑭95年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑪東山鄉公│⑮95年度│ │ │ │ │ │ │ 所青山村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 檳榔宅農│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 路改善工│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 程卷 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑫東山鄉公│⑯94年度│ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑頭部│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 落道路復│ 卷第4 │ │ │ │ │ │ │ 建工程卷│ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑬東山鄉公│⑰94年度│ │ │ │ │ │ │ 所三榮村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 、聖賢村│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 等道路改│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 善工程卷│ 5-14 │ │ │ │ │ │ │⑭東山鄉公│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 所東原村│ │ │ │ │ │ │ │ 農路改善│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑮東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ │ │ │ │ │ │ │ 南105-1 │ │ │ │ │ │ │ │ 線後坑頭│ │ │ │ │ │ │ │ 道路復建│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑯93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程明細表│ │ │ │ │ │ │ │ 1份 │ │ │ │ │ │ │ │⑰93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程支出傳│ │ │ │ │ │ │ │ 票影本1 │ │ │ │ │ │ │ │ 冊 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6 │①扣案之台│①95年度│①被告丙○○持│有證據│均有 │依刑訴第159條之4②,│ │ │ 灣銀行存│ 偵字第│ 有並使用豐基│能力,│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 摺1份 │ 12391 │ 土木包工業帳│但無法│ │然關聯性 │ │ │②東山鄉農│ 號卷第│ 戶之事實。 │證明待│ │ │ │ │ 會帳號 │ 118頁 │②被告丙○○以│證事實│ │ │ │ │0000000000│②95年度│ 被告羅振興及│ │ │ │ │ │-4帳戶客戶│ 偵字第│ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │基本資料新│ 12391 │ 業名義(申請│ │ │ │ │ │開戶申請單│ 號卷第│ 單聯絡電話為│ │ │ │ │ │、存摺存款│ 115頁 │ 被告丙○○所│ │ │ │ │ │開戶登錄單│③95年度│ 使用)向東山│ │ │ │ │ │影本各1份 │ 偵字第│ 鄉農會申辦帳│ │ │ │ │ │③東山鄉農│ 12391 │ 戶之事實。 │ │ │ │ │ │ 會帳號 │ 號卷第│③被告丙○○使│ │ │ │ │ │0000000000│194-201 │ 用東山鄉農會│ │ │ │ │ │-4帳戶存摺│頁 │ 帳號 │ │ │ │ │ │影本及明細│ │ 0000000000-4│ │ │ │ │ │資料 │ │ 、戶名「豐基│ │ │ │ │ │ │ │ 土木包工業」│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶收取本案│ │ │ │ │ │ │ │ 工程款之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 貳、被告提出之證據資料: 一、供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│證據資料 │頁次 │待證事項 │公訴人│本院認│本院認定之理由 │ │ │ │ │ │之主張│定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1 │羅振興 │95年度偵│涉案工程係余瑞│表示無│有 │公訴人於審判程序同意│ │ │95.8.15之 │字第 │賢個人借牌,參│意見 │ │作為證據,本院審酌認│ │ │調查筆錄 │12391號 │加東山鄉公所工│ │ │為適當者,依刑訴第 │ │ │ │卷第 │程投標 │ │ │159之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │34-35頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2 │羅振興 │95年度偵│涉案工程係余瑞│表示無│有 │公訴人於審判程序同意│ │ │95.8.15之 │字第 │賢個人借牌,參│意見 │ │作為證據,本院審酌認│ │ │調查筆錄 │12391號 │加東山鄉公所工│ │ │為適當者,依刑訴第 │ │ │ │卷第38頁│程投標 │ │ │159之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3 │甲○○ │95年度偵│豐基土木包工業│表示無│有 │公訴人於審判程序同意│ │ │95.8.15之 │字第 │設於東山鄉農會│意見 │ │作為證據,本院審酌認│ │ │調查筆錄 │12391號 │之帳戶存摺大小│ │ │為適當者,依刑訴第 │ │ │ │卷第48頁│章,非由被告保│ │ │159之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │ │管使用 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 附表三:被告甲○○部份 壹、檢察官提出之證據資料 一、供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-1 │乙○○ │95年度聲│被告乙○○於91│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.8.15之 │羈字第 │年3月起至95年2│意見 │ │分傳喚,惟於本案中屬│ │ │法官訊問筆│430號卷 │月間止擔任台南│ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │第6-11頁│縣東山鄉鄉長一│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-2 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │95.8.15之 │字12391 │年3月起至95年2│意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │調查筆錄 │號卷第 │月間止擔任台南│ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │ │1-5頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │ │職之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-3 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字12931 │年3月起至95年2│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│號卷第 │月間止擔任台南│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │10-13頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-4 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.7之檢│字12391 │年3月起至95年2│意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│號卷第 │月間止擔任台南│ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │81-83頁 │縣東山鄉鄉長一│ │ │人身份經具結訊問後始│ │ │ │ │職之事實。 │ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-5 │乙○○ │95年度偵│被告乙○○於91│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.8之檢│字第 │年3月起至95年2│意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │月間止擔任台南│ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │縣東山鄉鄉長一│ │ │人身份經具結訊問後始│ │ │ │89-91頁 │職之事實。 │ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1-6 │乙○○ │①95年度│被告乙○○於91│表示無│①無 │①乙○○以被告身分所│ │ │95.9.26檢 │ 偵字第│年3月起至95年2│意見 │②有 │ 為之供述:本件檢察│ │ │察官訊問筆│ 12391 │月間止擔任台南│ │ │ 官係以被告身分傳喚│ │ │錄 │ 號卷第│縣東山鄉鄉長一│ │ │ ,惟於本案中屬被告│ │ │ │ 155-15│職之事實。 │ │ │ 以外之人,須以證人│ │ │ │ 16頁 │ │ │ │ 身分經具結訊問後始│ │ │ │②95年度│ │ │ │ 能取得證據能力,是│ │ │ │ 偵字第│ │ │ │ 依刑訴第158條之3無│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 證據能力 │ │ │ │ 號卷第│ │ │ │②乙○○以證人身分具│ │ │ │ 156-15│ │ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 7頁 │ │ │ │ 於偵查中經具結向檢│ │ │ │ │ │ │ │ 察官所為之陳述,無│ │ │ │ │ │ │ │ 顯不可信之情況者,│ │ │ │ │ │ │ │ 依刑訴第159條之1Ⅱ│ │ │ │ │ │ │ │ 得為證據,且有自然│ │ │ │ │ │ │ │ 關聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-1 │丙○○ │95年度聲│①被告丙○○於│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.8.15之 │羈字第 │ 93年7月起至 │意見 │ │分傳喚,惟於本案中屬│ │ │法官訊問筆│430號卷 │ 95年2月止, │ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │第6-11頁│ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │ │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-2 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │95.8.15調 │字第 │ 93年7月起至 │意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │查筆錄 │12391號 │ 95年2月止, │ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │ │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │10-17頁 │ 約僱人員代理│ │ │ │ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │ │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-3 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.8.15檢 │字第 │ 93年7月起至 │意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身份經具結訊問後始│ │ │ │20-22頁 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-4 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.9.7之檢│字第 │ 93年7月起至 │意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 95年2月止, │ │ │被告以外之人,須以證│ │ │錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │89-91頁 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │ │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-5 │丙○○ │①95年度│①被告丙○○於│表示無│①無 │①丙○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│ 93年7月起至 │意見 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │ 95年2月止, │ │ │ 仍屬被告以外之人,│ │ │筆錄 │ 號卷第│ 擔任該鄉公所│ │ │ 須以證人身分經具結│ │ │ │ 154-15│ 約僱人員代理│ │ │ 訊問後始能取得證據│ │ │ │ 55頁 │ 技士職務。 │ │ │ 能力,是依刑訴第 │ │ │ │②95年度│②被告丙○○坦│ │ │ 158之3條無證據能力│ │ │ │ 偵字第│ 承向同案被告│ │ │②丙○○以證人身分具│ │ │ │ 12391 │ 羅振興借用「│ │ │ 結後所為之證述:證│ │ │ │ 號卷第│ 豐基土木包工│ │ │ 人於偵查中具結向檢│ │ │ │ 157頁 │ 業」之牌照名│ │ │ 察官所為之陳述,無│ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ 顯不可信之情況,依│ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ 聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2-6 │丙○○ │95年度偵│①被告丙○○於│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│ │ │95.11.28之│字第 │ 93年7月起至 │意見 │ │份傳喚,惟於本案中屬│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 95年2月止, │ │ │被告以外之人,須以證│ │ │筆錄 │卷第 │ 擔任該鄉公所│ │ │人身分經具結訊問後始│ │ │ │222-223 │ 約僱人員代理│ │ │能取得證據能力,是依│ │ │ │頁 │ 技士職務。 │ │ │刑訴第158之3無證據能│ │ │ │ │②被告丙○○坦│ │ │力 │ │ │ │ │ 承向同案被告│ │ │ │ │ │ │ │ 羅振興借用「│ │ │ │ │ │ │ │ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │ │ │ 業」之牌照名│ │ │ │ │ │ │ │ 義參與投標及│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所公共工程之│ │ │ │ │ │ │ │ 事實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-1 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │調查筆錄 │12391號 │璟宏「豐基土木│ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │ │卷第 │包工業」之牌照│ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │34-35頁 │及其名義,使之│ │ │ │ │ │ │ │參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │ │工程之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-2 │羅振興 │95年度偵│同案被告羅振興│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │坦承借予被告林│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │璟宏「豐基土木│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │包工業」之牌照│ │ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │38-40頁 │及其名義,使之│ │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │參與投標及承攬│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉公所公共│ │ │ │ │ │ │ │工程之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3-3 │羅振興 │①95年度│同案被告羅振興│表示無│①無 │①羅振興以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│坦承借予被告林│意見 │②有 │ 為之供述:於本案中│ │ │檢察官訊問│ 12391 │璟宏「豐基土木│ │ │ 屬被告以外之人,須│ │ │筆錄 │ 號卷第│包工業」之牌照│ │ │ 以證人身分經具結訊│ │ │ │ 141-14│及其名義,使之│ │ │ 問後始能取得證據能│ │ │ │ 2、144│參與投標及承攬│ │ │ 力,是依刑訴第158 │ │ │ │ 頁 │東山鄉公所公共│ │ │ 條之3無證據能力 │ │ │ │②95年度│工程之事實 │ │ │②羅振興以證人身分具│ │ │ │ 偵字第│ │ │ │ 結所為之證述:證人│ │ │ │ 12391 │ │ │ │ 於偵查中具結向檢察│ │ │ │ 號卷第│ │ │ │ 官所為之陳述,無顯│ │ │ │ 142頁 │ │ │ │ 不可信之情況者,依│ │ │ │ │ │ │ │ 刑訴第159條之1Ⅱ得│ │ │ │ │ │ │ │ 為證據,且有自然關│ │ │ │ │ │ │ │ 聯性 │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-1 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│表示無│有 │依刑訴第156條Ⅰ,被 │ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│意見 │ │告之自白出於任易性,│ │ │調查筆錄 │12391號 │由被告丙○○向│ │ │且與事實相符者,得為│ │ │ │卷第 │同案被告羅振興│ │ │證據。是被告之供述合│ │ │ │47-48頁 │借用「豐基土木│ │ │於任意性法則,且有自│ │ │ │ │包工業」之牌照│ │ │然關聯性,有證據能力│ │ │ │ │名義,並由被告│ │ │ │ │ │ │ │甲○○出面參與│ │ │ │ │ │ │ │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │ │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-2 │甲○○ │95年度偵│被告甲○○與被│表示無│無 │其雖係以證人身分具結│ │ │95.8.15之 │字第 │告丙○○合意,│意見 │ │後所為之陳述,惟就本│ │ │檢察官訊問│12391號 │由被告丙○○向│ │ │案被告本人而言仍屬供│ │ │筆錄 │卷第 │同案被告羅振興│ │ │述,是須經被告身分訊│ │ │ │50-53頁 │借用「豐基土木│ │ │問後始能取得證據能力│ │ │ │ │包工業」之牌照│ │ │,故其於偵訊時之證述│ │ │ │ │名義,並由被告│ │ │,依刑訴第156條Ⅰ無 │ │ │ │ │甲○○出面參與│ │ │證據能力。 │ │ │ │ │投標及承覽東山│ │ │ │ │ │ │ │鄉公所公共工程│ │ │ │ │ │ │ │,事後均分所得│ │ │ │ │ │ │ │不法利益之事實│ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4-3 │甲○○ │①95年度│被告甲○○與被│表示無│①有 │①甲○○以被告身分所│ │ │95.9.26之 │ 偵字第│告丙○○合意,│意見 │②無 │ 為之供述:依刑訴第│ │ │檢察官訊問│ 12391 │由被告丙○○向│ │ │ 156條Ⅰ,被告之自 │ │ │筆錄 │ 號卷第│同案被告羅振興│ │ │ 白出於任意性,且與│ │ │ │ 141-14│借用「豐基土木│ │ │ 事實相符者,得為證│ │ │ │ 3頁 │包工業」之牌照│ │ │ 據。是被告之供述合│ │ │ │②95年度│名義,並由被告│ │ │ 於任易性法則,且有│ │ │ │ 偵字第│甲○○出面參與│ │ │ 自然關聯性,有證據│ │ │ │ 12391 │投標及承覽東山│ │ │ 能力 │ │ │ │ 號卷第│鄉公所公共工程│ │ │②甲○○以證人身分具│ │ │ │ 143-14│,事後均分所得│ │ │ 結所為之證述:其係│ │ │ │ 44頁 │不法利益之事實│ │ │ 以證人身分所為之證│ │ │ │ │ │ │ │ 述,惟就本案被告本│ │ │ │ │ │ │ │ 人而言仍屬供述,是│ │ │ │ │ │ │ │ 須經被告身分訊問後│ │ │ │ │ │ │ │ 始能取得證據能力 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-1 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │調查筆錄 │12391號 │用「豐基土木包│ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │ │卷第 │工業」之牌照名│ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │44-46頁 │義參與投標及承│ │ │ │ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5-2 │盧吳素娟 │95年度偵│被告丙○○向同│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.8.15之 │字第 │案被告羅振興借│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │用「豐基土木包│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │工業」之牌照名│ │ │訴第159條之1Ⅱ得為證│ │ │ │44-46頁 │義參與投標及承│ │ │據,且有自然關聯性 │ │ │ │ │覽東山鄉公所公│ │ │ │ │ │ │ │共工程,並以被│ │ │ │ │ │ │ │告羅振興名義向│ │ │ │ │ │ │ │東山鄉農會申設│ │ │ │ │ │ │ │帳號為: │ │ │ │ │ │ │ │000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │之帳戶並委託不│ │ │ │ │ │ │ │知情之證人盧吳│ │ │ │ │ │ │ │素娟代為保管及│ │ │ │ │ │ │ │取款之事實 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-1 │葉添堯 │95年度偵│①被告乙○○、│表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │95.8.15之 │字第 │ 丙○○經辦公│意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │調查筆錄 │12391號 │ 共工程涉嫌浮│ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │ │卷第 │ 報價額舞弊之│ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │24-27頁 │ 事實。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6-2 │盧吳素娟 │95年度偵│①被告乙○○、│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.815之檢│字第 │ 丙○○經辦公│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │察官訊問筆│12391號 │ 共工程涉嫌浮│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │錄 │卷第 │ 報價額舞弊之│ │ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │44-46 頁│ 事實。 │ │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │ │②被告乙○○經│ │ │ │ │ │ │ │ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ │ │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ │ │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ │ │ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ │ │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ │ │ 知先前流標時│ │ │ │ │ │ │ │ 部份參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商之投標金│ │ │ │ │ │ │ │ 額遠低於預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,卻未邀│ │ │ │ │ │ │ │ 請該參與投標│ │ │ │ │ │ │ │ 之廠商比價或│ │ │ │ │ │ │ │ 議價,逕自提│ │ │ │ │ │ │ │ 高工程底價至│ │ │ │ │ │ │ │ 接近預算金額│ │ │ │ │ │ │ │ ,均直接指定│ │ │ │ │ │ │ │ 由未參與上揭│ │ │ │ │ │ │ │ 工程投標之豐│ │ │ │ │ │ │ │ 基土木包工業│ │ │ │ │ │ │ │ 承攬施作之事│ │ │ │ │ │ │ │ 實。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │7-1 │黃金城 │95年度偵│①被告乙○○經│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│ │ │95.9.26之 │字第 │ 辦本案工程嗣│意見 │ │察官所為之陳述,無顯│ │ │檢察官訊問│12391號 │ 後於證人葉添│ │ │不可信之情況者,依刑│ │ │筆錄 │卷第 │ 堯簽請改限制│ │ │訴第159條之一Ⅱ得為 │ │ │ │138-140 │ 性招標程序時│ │ │證據,且有自然關聯性│ │ │ │頁 │ ,乙○○明知│ │ │ │ │ │ │ │ 先前流標時部│ │ │ │ │ │ │ │ 分參與投標廠│ │ │ │ │ │ │ │ 商之投標金額│ │ │ │ │ │ │ │ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ │ │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ │ │ 該參與投標之│ │ │ │ │ │ │ │ 廠商比價或議│ │ │ │ │ │ │ │ 價之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │②被告乙○○辯│ │ │ │ │ │ │ │ 稱曾找證人黃│ │ │ │ │ │ │ │ 金城議價,經│ │ │ │ │ │ │ │ 查為意圖矯飾│ │ │ │ │ │ │ │ 之不實事實。│ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘ 二、非供述證據: ┌──┬─────┬────┬───────┬───┬───┬──────────┐ │編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理 │ │ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │ │ │ │ │ │ │證據能│ │ │ │ │ │ │ │力 │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │1 │①行政院公│①94年度│①被告乙○○、│均表示│①有 │①依刑訴第159條之4①│ │ │ 共工程委│ 他字第│ 丙○○經辦公│無意見│②有 │ ,得為證據,且有自│ │ │ 員會94年│ 299號 │ 共工程涉嫌浮│ │ │ 然關聯性 │ │ │ 2月23日 │ 卷第74│ 報價額舞弊之│ │ │⑵依刑訴第159條之4①│ │ │ 工程企字│ 、97頁│ 事實。 │ │ │ ,得為證據,且有自│ │ │ 第094000│ 及95年│②被告乙○○經│ │ │ 然關聯性 │ │ │ 6200號函│ 度偵字│ 辦本案工程嗣│ │ │ │ │ │ 影本、臺│ 第 │ 後於證人葉添│ │ │ │ │ │ 南縣東山│ 12391 │ 堯簽請改採限│ │ │ │ │ │ 鄉公所第│ 號卷第│ 制性招標程序│ │ │ │ │ │ 94年度第│ 54-62 │ 時,乙○○明│ │ │ │ │ │ 4次考績 │ 頁 │ 知先前流標部│ │ │ │ │ │ 委員會會│②94年度│ 份參與投標廠│ │ │ │ │ │ 議紀錄 │ 他字第│ 商之投標金額│ │ │ │ │ │②臺南縣政│ 1326號│ 遠低於預算金│ │ │ │ │ │ 府政風室│ 卷第1 │ 額,卻未邀請│ │ │ │ │ │ 94年5月5│ 頁 │ 該參與廠商比│ │ │ │ │ │ 日政查字│ │ 價或議價,逕│ │ │ │ │ │ 第094000│ │ 自提高工程底│ │ │ │ │ │ 1256號函│ │ 價至接近預算│ │ │ │ │ │ │ │ 金額,均直接│ │ │ │ │ │ │ │ 指定由未曾參│ │ │ │ │ │ │ │ 與上揭工程投│ │ │ │ │ │ │ │ 標之豐基土木│ │ │ │ │ │ │ │ 包工業承攬施│ │ │ │ │ │ │ │ 作之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │③證人葉添堯曾│ │ │ │ │ │ │ │ 在臺南縣東山│ │ │ │ │ │ │ │ 鄉公所第94年│ │ │ │ │ │ │ │ 度第4次考績 │ │ │ │ │ │ │ │ 委員會會議陳│ │ │ │ │ │ │ │ 明此事之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │2 │臺南縣東山│95年度偵│東山鄉公所於93│表示無│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │鄉公所95年│字第 │年間對於災害應│意見 │ │得為證據,且有自然關│ │ │8月23日所 │12391號 │變搶修工程,並│ │ │聯性 │ │ │政字第 │卷第116 │未與任何廠商簽│ │ │ │ │ │0000000000│頁 │訂「因應災害緊│ │ │ │ │ │號函 │ │急搶救採購開口│ │ │ │ │ │ │ │合約」之事實。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │3 │法務部調查│95年度偵│上揭犯罪事實 │表示無│有 │被告於審判程序同意作│ │ │局臺南縣調│字第 │ │意見 │ │為證據,本院審酌認為│ │ │查站案件研│12391號 │ │ │ │適當者,依刑訴第159 │ │ │析表1份 │卷第 │ │ │ │條之5Ⅰ,得為證據 │ │ │ │111-114 │ │ │ │ │ │ │ │頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │4 │豐基土木包│95年度偵│犯罪事實二部分│表示無│有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │工業93年11│字第 │之犯罪事實 │意見 │ │得為證據,且有自然關│ │ │、12月於東│12391號 │ │ │ │聯性 │ │ │山鄉公所得│卷第5-7 │ │ │ │ │ │ │標案件明細│頁 │ │ │ │ │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │5 │①「水雲村│①94年度│全部犯罪事實 │均表示│均有 │依刑訴第159條之4①,│ │ │ 番仔坑產│ 他字第│ │無意見│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 業道路(│ 1326號│ │ │ │然關聯性 │ │ │ 葉登琴)│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 」4次開 │ 6-9頁 │ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│②94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │②「水雲村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 番仔坑產│ 卷第10│ │ │ │ │ │ │ 業道路(│ 、11頁│ │ │ │ │ │ │ 葉登琴)│③94年度│ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 定底價單│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 15-18 │ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │④94年度│ │ │ │ │ │ │③「南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 卷第19│ │ │ │ │ │ │ 」4次開 │ 、20頁│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│⑤94年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │④「南勢村│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 後坑尾尤│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 金運宅前│ 21-24 │ │ │ │ │ │ │ 」2次核 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 定底價單│⑥94年度│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 │ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 份及指定│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 廠商簽呈│ 卷第25│ │ │ │ │ │ │ 影本1份 │ 、26頁│ │ │ │ │ │ │⑤「南勢村│⑦94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 4次開標 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 紀錄影本│ 30-34 │ │ │ │ │ │ │ 各1份 │ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑥「南勢村│⑧94年度│ │ │ │ │ │ │ 崁頭山產│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 卷第35│ │ │ │ │ │ │ 底價單影│ 、36頁│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │⑨94年度│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 1326號│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 卷第 │ │ │ │ │ │ │⑦「大客村│ 41-45 │ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 」5次開 │⑩94年度│ │ │ │ │ │ │ 標紀錄影│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 1326號│ │ │ │ │ │ │⑧「大客村│ 卷第46│ │ │ │ │ │ │ 溪州農路│ 、47頁│ │ │ │ │ │ │ 」核定底│⑪95年度│ │ │ │ │ │ │ 價單影本│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 2份及指 │ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 定廠商簽│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 呈影本1 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 份 │⑫95年度│ │ │ │ │ │ │⑨「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 開標紀錄│ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 影本5份 │⑬95年度│ │ │ │ │ │ │⑩「大客村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 古仔崙產│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 業道路」│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 2次核定 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │ 底價單影│⑭95年度│ │ │ │ │ │ │ 本各1份 │ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 及指定廠│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 商簽呈影│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 本1份 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑪東山鄉公│⑮95年度│ │ │ │ │ │ │ 所青山村│ 偵字第│ │ │ │ │ │ │ 檳榔宅農│ 12391 │ │ │ │ │ │ │ 路改善工│ 號卷第│ │ │ │ │ │ │ 程卷 │ 117頁 │ │ │ │ │ │ │⑫東山鄉公│⑯94年度│ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 後坑頭部│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 落道路復│ 卷第4 │ │ │ │ │ │ │ 建工程卷│ 頁 │ │ │ │ │ │ │⑬東山鄉公│⑰94年度│ │ │ │ │ │ │ 所三榮村│ 他字第│ │ │ │ │ │ │ 、聖賢村│ 299號 │ │ │ │ │ │ │ 等道路改│ 卷第 │ │ │ │ │ │ │ 善工程卷│ 5-14 │ │ │ │ │ │ │⑭東山鄉公│ 頁 │ │ │ │ │ │ │ 所東原村│ │ │ │ │ │ │ │ 農路改善│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑮東山鄉公│ │ │ │ │ │ │ │ 所南勢村│ │ │ │ │ │ │ │ 南105-1 │ │ │ │ │ │ │ │ 線後坑頭│ │ │ │ │ │ │ │ 道路復建│ │ │ │ │ │ │ │ 工程卷 │ │ │ │ │ │ │ │⑯93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程明細表│ │ │ │ │ │ │ │ 1份 │ │ │ │ │ │ │ │⑰93年度天│ │ │ │ │ │ │ │ 然災害敏│ │ │ │ │ │ │ │ 督利風災│ │ │ │ │ │ │ │ 及0702水│ │ │ │ │ │ │ │ 災搶修工│ │ │ │ │ │ │ │ 程支出傳│ │ │ │ │ │ │ │ 票影本1 │ │ │ │ │ │ │ │ 冊 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────┼───────┼───┼───┼──────────┤ │6 │①扣案之台│①95年度│①被告丙○○持│均表示│均有 │依刑訴第159條之4②,│ │ │ 灣銀行存│ 偵字第│ 有並使用豐基│無意見│ │均得為證據,且均有自│ │ │ 摺1份 │ 12391 │ 土木包工業帳│ │ │然關聯性 │ │ │②東山鄉農│ 號卷第│ 戶之事實。 │ │ │ │ │ │ 會帳號 │ 118頁 │②被告丙○○以│ │ │ │ │ │0000000000│②95年度│ 被告羅振興及│ │ │ │ │ │-4帳戶客戶│ 偵字第│ 豐基土木包工│ │ │ │ │ │基本資料新│ 12391 │ 業名義(申請│ │ │ │ │ │開戶申請單│ 號卷第│ 單聯絡電話為│ │ │ │ │ │、存摺存款│ 115頁 │ 被告丙○○所│ │ │ │ │ │開戶登錄單│③95年度│ 使用)向東山│ │ │ │ │ │影本各1份 │ 偵字第│ 鄉農會申辦帳│ │ │ │ │ │③東山鄉農│ 12391 │ 戶之事實。 │ │ │ │ │ │ 會帳號 │ 號卷第│③被告丙○○使│ │ │ │ │ │0000000000│194-201 │ 用東山鄉農會│ │ │ │ │ │-4帳戶存摺│頁 │ 帳號 │ │ │ │ │ │影本及明細│ │ 0000000000-4│ │ │ │ │ │資料 │ │ 、戶名「豐基│ │ │ │ │ │ │ │ 土木包工業」│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶收取本案│ │ │ │ │ │ │ │ 工程款之事實│ │ │ │ │ │ │ │ 。 │ │ │ │ └──┴─────┴────┴───────┴───┴───┴──────────┘