臺灣臺南地方法院96年度訴字第1169號

• 裁判案由: 強盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 24 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1169號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選　　　任
辯　護　人　施承典　　律師
被　　　告　乙○○
指　　　定
辯　護　人　黃雅萍　　律師
上列被告等之強盜等案件，關於證據能力之有無，本院裁定如下：
主 文
各項證據方法其證據能力之認定，詳如附表一、二「本院認定有無證據能力」欄所載。
理 由
各項證據方法其證據能力認定之理由詳如附表一、二「本院認定之理由」欄所載。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　24　　日刑事第二庭審判長法 官 蘇義洲
法 官 徐文瑞
法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官　王政煌
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日附表一：被告甲○○部份
壹、檢察官提出之證據資料
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│
│ │ │ │ │ │證據能│刑訴法） │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-1 │被告乙○○│臺南市警察局│1.坦承案發前一│表示無│有 │被告於準備程序同意作│
│ │於96.7.19 │第四分局刑案│ 天即96年7月 │意見 │ │為證據，本院審酌認為│
│ │日之警詢供│偵查卷宗第 │ 19日凌晨，曾│ │ │適當者，依刑訴法第 │
│ │述 │9-13頁 │ 偕同證人陳忠│ │ │159之5Ⅰ得為證據 │
│ │ │ │ 義前往丙○○│ │ │ │
│ │ │ │ 上開住處，欲│ │ │ │
│ │ │ │ 質問丙○○。│ │ │ │
│ │ │ │2.坦承案發當天│ │ │ │
│ │ │ │ ，夥同甲○○│ │ │ │
│ │ │ │ ，分持手槍、│ │ │ │
│ │ │ │ 電擊棒，穿戴│ │ │ │
│ │ │ │ 頭套、手套，│ │ │ │
│ │ │ │ 攜帶膠帶，黏│ │ │ │
│ │ │ │ 貼監視器鏡頭│ │ │ │
│ │ │ │ 後，侵入莊峻│ │ │ │
│ │ │ │ 源上開住處。│ │ │ │
│ │ │ │3.坦承侵入後，│ │ │ │
│ │ │ │ 持槍控制莊峻│ │ │ │
│ │ │ │ 源、陳瓊芬、│ │ │ │
│ │ │ │ 丁○○之行動│ │ │ │
│ │ │ │ 自由，並以膠│ │ │ │
│ │ │ │ 帶黏貼3人之 │ │ │ │
│ │ │ │ 雙眼，以膠帶│ │ │ │
│ │ │ │ 、布條等物，│ │ │ │
│ │ │ │ 綑綁3人。 │ │ │ │
│ │ │ │4.坦承案發當天│ │ │ │
│ │ │ │ 自丙○○住處│ │ │ │
│ │ │ │ 拿取現金8萬 │ │ │ │
│ │ │ │ 餘元及起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號1至 │ │ │ │
│ │ │ │ 20 號所示之 │ │ │ │
│ │ │ │ 物。 │ │ │ │
│ │ │ │5.坦承持起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號 │ │ │ │
│ │ │ │ 16-11號之台 │ │ │ │
│ │ │ │ 新銀行信用卡│ │ │ │
│ │ │ │ ，提款5000元│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-2 │被告乙○○│⑴96年度偵字│同上 │均表示│⑴無 │⑴本件檢察官係以被告│
│ │於96.7.19 │ 第11161號 │ │無意見│⑵有 │ 身份傳喚乙○○，惟│
│ │日之偵查供│ 卷第11-14 │ │ │ │ 於本案就被告甲○○│
│ │述 │ 頁 │ │ │ │ 而言，屬被告以外之│
│ │ │⑵96年度偵字│ │ │ │ 人，須以證人身分經│
│ │ │ 第11161號 │ │ │ │ 具結訊問後始能取得│
│ │ │ 卷第14-16 │ │ │ │ 證據能力，是依刑訴│
│ │ │ 頁 │ │ │ │ 法第158之3無證據能│
│ │ │ │ │ │ │ 力 │
│ │ │ │ │ │ │⑵證人於偵查中具結向│
│ │ │ │ │ │ │ 檢察官所為之陳述，│
│ │ │ │ │ │ │ 無顯不可信之情況，│
│ │ │ │ │ │ │ 依刑訴法第159條之1│
│ │ │ │ │ │ │ Ⅱ得為證據，且有自│
│ │ │ │ │ │ │ 然關聯性 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-3 │被告乙○○│96年度偵字第│1.坦承案發當天│表示無│無 │本件檢察官係以被告身│
│ │於96.8.2日│11161號卷第 │ 有攜帶槍枝前│意見 │ │分傳喚乙○○，惟於本│
│ │之偵查供述│41- 44頁 │ 往丙○○上開│ │ │案就被告甲○○而言，│
│ │ │ │ 住處。 │ │ │屬被告以外之人，須以│
│ │ │ │2.坦承案發當天│ │ │證人身分經具結訊問後│
│ │ │ │ 自丙○○住處│ │ │始能取得證據能力，是│
│ │ │ │ 拿取現金8萬 │ │ │依刑訴法第158之3無證│
│ │ │ │ 餘元及起訴書│ │ │據能力 │
│ │ │ │ 附表編號1至 │ │ │ │
│ │ │ │ 20號所示之物│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │3.坦承持起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號 │ │ │ │
│ │ │ │ 16-11號之台 │ │ │ │
│ │ │ │ 新銀行信用卡│ │ │ │
│ │ │ │ ，提款5000元│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-4 │被告乙○○│96年度偵字第│坦承持起訴書附│未表示│無 │本件檢察官係以被告身│
│ │於96.9.11 │11161號卷第 │表編號16-5、 │意見 │ │分傳喚乙○○，惟於本│
│ │日之偵查供│81-82頁 │16-11號之台南 │ │ │案就被告甲○○而言，│
│ │述 │ │縣區漁會金融卡│ │ │屬被告以外之人，須以│
│ │ │ │、台新銀行信用│ │ │證人身分經具結訊問後│
│ │ │ │卡，提領現金共│ │ │始能取得證據能力，是│
│ │ │ │1萬2000元。 │ │ │依刑訴法第158之3無證│
│ │ │ │ │ │ │據能力 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-1 │被告甲○○│臺南縣警察局│1.坦承案發當天│表示無│有 │按依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │於96.7.20 │第四分局函第│ ，夥同乙○○│意見 │ │，被告之自白出於任意│
│ │日之警詢供│4-7頁 │ ，分持電擊棒│ │ │性，且與事實相符者，│
│ │述 │ │ 、手槍，侵入│ │ │得為證據。是被告之供│
│ │ │ │ 丙○○上開住│ │ │述合於任意性法則，且│
│ │ │ │ 處。 │ │ │有自然關聯性，有證據│
│ │ │ │2.坦承侵入後，│ │ │能力。 │
│ │ │ │ 乙○○持槍控│ │ │ │
│ │ │ │ 制丙○○、陳│ │ │ │
│ │ │ │ 瓊芬、丁○○│ │ │ │
│ │ │ │ 之行動自由，│ │ │ │
│ │ │ │ 其則以膠帶黏│ │ │ │
│ │ │ │ 貼3人之雙眼 │ │ │ │
│ │ │ │ ，以膠帶、布│ │ │ │
│ │ │ │ 條等物，綑綁│ │ │ │
│ │ │ │ 3人。 │ │ │ │
│ │ │ │3.供述乙○○要│ │ │ │
│ │ │ │ 求丙○○說出│ │ │ │
│ │ │ │ 起訴書附表編│ │ │ │
│ │ │ │ 號16-11號之 │ │ │ │
│ │ │ │ 台新銀行信用│ │ │ │
│ │ │ │ 卡預借現金密│ │ │ │
│ │ │ │ 碼。 │ │ │ │
│ │ │ │4.坦承拿走現金│ │ │ │
│ │ │ │ 8萬餘元及起 │ │ │ │
│ │ │ │ 訴書附表編號│ │ │ │
│ │ │ │ 1 至20號所示│ │ │ │
│ │ │ │ 之物。 │ │ │ │
│ │ │ │5.案發後，陳啟│ │ │ │
│ │ │ │ 明持起訴書附│ │ │ │
│ │ │ │ 表編號16-11 │ │ │ │
│ │ │ │ 號之台新銀行│ │ │ │
│ │ │ │ 信用卡，提款│ │ │ │
│ │ │ │ 5000元。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-2 │被告甲○○│⑴96年度偵字│同上 │均表示│⑴有 │⑴按依刑訴法第156條 │
│ │於96.7.20 │ 第11275號 │ │無意見│⑵無 │ Ⅰ，被告之自白出於│
│ │日之偵訊供│ 卷第9-11頁│ │ │ │ 任意性，且與事實相│
│ │述 │⑵96年度偵字│ │ │ │ 符者，得為證據。是│
│ │ │ 第11275號 │ │ │ │ 被告之供述合於任意│
│ │ │ 卷第11-13 │ │ │ │ 性法則，且有自然關│
│ │ │ 頁 │ │ │ │ 聯性，有證據能力。│
│ │ │ │ │ │ │⑵其雖係以證人身分具│
│ │ │ │ │ │ │ 結後所為之陳述，惟│
│ │ │ │ │ │ │ 就本案被告而言，仍│
│ │ │ │ │ │ │ 屬供述，是仍須以被│
│ │ │ │ │ │ │ 告身分訊問後始能取│
│ │ │ │ │ │ │ 得證據能力，故其於│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時之證述無證據│
│ │ │ │ │ │ │ 能力。 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-3 │被告甲○○│96年度偵字第│同上 │均表示│無 │其雖係以證人身分具結│
│ │於96.8.3日│11275號卷第 │ │無意見│ │後所為之陳述，惟就本│
│ │之偵訊供述│41-44頁 │ │ │ │案被告而言，仍屬供述│
│ │ │ │ │ │ │，是仍須以被告身分訊│
│ │ │ │ │ │ │問後始能取得證據能力│
│ │ │ │ │ │ │，故其於偵訊時之證述│
│ │ │ │ │ │ │無證據能力。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │證人即被害│⑴臺南市警察│全部犯罪事實 │⑴無證│⑴無 │⑴被告以外之人於審判│
│ │人丙○○於│ 局第四分局│ │ 據能│⑵有 │ 外之言詞陳述，依刑│
│ │警詢、偵訊│ 刑案偵查卷│ │ 力（│ │ 訴法第159條Ⅰ，不 │
│ │之證詞 │ 宗第15-23 │ │ 刑訴│ │ 得作為證據 │
│ │ │ 頁 │ │ 法第│ │⑵證人於偵查中具結向│
│ │ │⑵96年度偵字│ │ 159 │ │ 檢察官所為之陳述，│
│ │ │ 第11161號 │ │ 條Ⅰ│ │ 無顯不可信之情況，│
│ │ │ 卷第25-31 │ │ ） │ │ 依刑訴法第159條之1│
│ │ │ 頁 │ │⑵表示│ │ Ⅱ得為證據，且有自│
│ │ │ │ │ 無意│ │ 然關聯性 │
│ │ │ │ │ 見 │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │證人即被害│⑴臺南市警察│同上 │⑴無證│⑴無 │⑴被告以外之人於審判│
│ │人丁○○於│ 局第四分局│ │ 據能│⑵有 │ 外之言詞陳述，依刑│
│ │警詢、偵訊│ 刑案偵查卷│ │ 力（│ │ 訴法第159條Ⅰ，不 │
│ │之證詞 │ 宗第29-31 │ │ 刑訴│ │ 得作為證據 │
│ │ │ 頁 │ │ 法第│ │⑵證人於偵查中具結向│
│ │ │⑵96年度偵字│ │ 159 │ │ 檢察官所為之陳述，│
│ │ │ 第11161號 │ │ 條Ⅰ│ │ 無顯不可信之情況，│
│ │ │ 卷第25-31 │ │ ） │ │ 依刑訴第159條之1Ⅱ│
│ │ │ 頁 │ │⑵表示│ │ 得為證據，且有自然│
│ │ │ │ │ 無意│ │ 關聯性 │
│ │ │ │ │ 見 │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │證人即被害│臺南市警察局│同上 │表示無│有 │被告於準備程序同意作│
│ │人陳瓊芬於│第四分局刑案│ │意見 │ │為證據，本院審酌認為│
│ │警詢之證詞│偵查卷宗第 │ │ │ │適當者，依刑訴法第 │
│ │ │26-28頁 │ │ │ │159之5Ⅰ得為證據 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │證人陳忠義│96年度偵字第│陳忠義於案發前│未表示│無 │按具結應於結文內記載│
│ │於偵訊之證│11161號卷第 │即96年7月9日凌│意見 │ │當據實陳述，決無匿、│
│ │詞 │35-36頁 │晨，曾與乙○○│ │ │飾、增、減等語，刑訴│
│ │ │ │前往丙○○上開│ │ │法第186條第1項前段定│
│ │ │ │住處，因故欲找│ │ │有明文。查證人陳忠義│
│ │ │ │丙○○理論，而│ │ │雖經檢察官具結之義務│
│ │ │ │未遇丙○○ │ │ │及偽證之處罰，惟卷內│
│ │ │ │ │ │ │未附證人陳忠義具結之│
│ │ │ │ │ │ │結文，是證人陳忠義所│
│ │ │ │ │ │ │為之證詞，依刑訴法第│
│ │ │ │ │ │ │158條之3無證據能力 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │案發後刑案│臺南市警察局│1.被告乙○○、│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │現場照片 │第四分局刑案│ 甲○○以綠色│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │ │偵查卷宗第 │ 膠帶黏貼莊峻│ │ │關聯性 │
│ │ │51-69頁 │ 源上開住處之│ │ │ │
│ │ │ │ 監視器鏡頭 │ │ │ │
│ │ │ │2.案發後現場凌│ │ │ │
│ │ │ │ 亂情形及被害│ │ │ │
│ │ │ │ 人自行解開綠│ │ │ │
│ │ │ │ 色膠帶鬆綁後│ │ │ │
│ │ │ │ 之情形 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │臺南市警察│臺南市警察局│警方查扣起訴書│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第四分局│第四分局刑案│附表編號1至25 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │搜索扣押筆│偵查卷宗第 │號所示扣案物之│ │ │關聯性 │
│ │錄、扣押物│3-6頁、第 │程序及現場情形│ │ │ │
│ │品目錄表及│38-50頁 │ │ │ │ │
│ │查扣現場照│ │ │ │ │ │
│ │片 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │起訴書附表│臺南市警察局│被告乙○○、莊│表示無│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號1至20 │第四分局刑案│進發自丙○○上│意見 │ │自然關聯性 │
│ │號所示之物│偵查卷宗第 │開住處所強取之│ │ │ │
│ │ │5-6頁、臺南 │物品 │ │ │ │
│ │ │縣警察局第四│ │ │ │ │
│ │ │分局函第38頁│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │起訴書附表│臺南市警察局│被告乙○○於案│表示無│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號21至22│第四分局刑案│發當天所穿著之│意見 │ │自然關聯性 │
│ │號所示之物│偵查卷宗第 │球鞋及所攜帶、│ │ │ │
│ │ │5-6頁 │嗣交予丙○○之│ │ │ │
│ │ │ │電擊棒 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │起訴書附表│臺南縣警察局│被告甲○○於案│表示無│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號25號所│第四分局函第│發當天所穿著之│意見 │ │自然關聯性 │
│ │示之物 │38頁 │藍色八分褲 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │車號 │96年度偵字第│被告甲○○於案│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │UI-2796號 │11161號卷第 │發當天所駕駛之│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │自小客車車│76頁 │自小客車車籍 │ │ │關聯性 │
│ │籍資料及所│ │ │ │ │ │
│ │有人之年籍│ │ │ │ │ │
│ │資料 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7 │臺南市警察│96年度偵字第│案發現場情形及│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局勘查報告│11161號卷第 │蒐證情形 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │ │59-70頁 │ │ │ │關聯性 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8 │起訴書附表│96年度偵字第│被告乙○○於案│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │編號16-5、│11161號卷第 │發後，持起訴書│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │16-11號所 │72頁 │附表編號16-5、│ │ │關聯性 │
│ │屬之帳戶存│ │16-11號所示金 │ │ │ │
│ │摺明細 │ │融卡及信用卡提│ │ │ │
│ │ │ │領現金共1萬 │ │ │ │
│ │ │ │2000元 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9 │臺南市警察│96年度偵字第│警方於案發後，│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第四分局│11161號卷第 │向銀行調閱被告│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │公務電話紀│71頁 │乙○○提領現金│ │ │關聯性 │
│ │錄簿 │ │之提款機監視器│ │ │ │
│ │ │ │畫面 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│10 │警方調閱陳│96年度偵字第│依監視畫面顯 │未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │啟明提領現│11161號卷第 │示，比較提款 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │金之提款機│73-75頁 │前、提款中、 │ │ │關聯性 │
│ │監視記錄，│ │提款後之畫面 │ │ │ │
│ │清查96年7 │ │，被告乙○○ │ │ │ │
│ │月10日凌晨│ │於提款現金時 │ │ │ │
│ │4時至6時許│ │，疑有以不詳 │ │ │ │
│ │之紀錄，所│ │方式，遮住監 │ │ │ │
│ │節錄之可疑│ │視器鏡頭，致 │ │ │ │
│ │畫面 │ │提款中畫面， │ │ │ │
│ │ │ │幾乎完全呈現 │ │ │ │
│ │ │ │黑色，無法辨 │ │ │ │
│ │ │ │識 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│11 │內政部警政│院卷第48-60 │案發現場蒐證情│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │署刑事警察│頁 │形 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │局鑑定書 │ │ │ │ │關聯性 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
貳、被告甲○○提出之證據資料：
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│證據資料 │頁次 │待證事項 │公訴人│本院認│本院認定之理由 │
│ │ │ │ │之主張│定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │被告乙○○│臺南市警察局│1.被告與乙○○│未表示│有 │公訴人於準備程序進行│
│ │於96.7.19 │第四分局刑案│ 係基於教訓莊│意見 │ │時未爭執其證據能力，│
│ │日之警詢筆│偵查卷宗第 │ 峻源之意思侵│ │ │且迄未聲明異議，視為│
│ │錄 │10頁 │ 入丙○○住處│ │ │公訴人已同意作為證據│
│ │ │ │ ，與乙○○嗣│ │ │ │
│ │ │ │ 後另生強盜行│ │ │ │
│ │ │ │ 為無犯意聯絡│ │ │ │
│ │ │ │2.被告於乙○○│ │ │ │
│ │ │ │ 搜括財物時並│ │ │ │
│ │ │ │ 未參與搜刮財│ │ │ │
│ │ │ │ 物之行為分擔│ │ │ │
│ │ │ │3.被告拒絕陳啟│ │ │ │
│ │ │ │ 明分與現金，│ │ │ │
│ │ │ │ 僅取得玉珮墜│ │ │ │
│ │ │ │ 子乙只，係因│ │ │ │
│ │ │ │ 稱讚玉珮不錯│ │ │ │
│ │ │ │ ，乙○○始主│ │ │ │
│ │ │ │ 動給與，非基│ │ │ │
│ │ │ │ 於同強盜後之│ │ │ │
│ │ │ │ 分贓 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │證人即被害│臺南市警察局│被告將丁○○與│未表示│有 │公訴人於準備程序進行│
│ │人陳瓊芬於│第四分局刑案│陳瓊芬帶入莊峻│意見 │ │時未爭執其證據能力，│
│ │96.7.10日 │偵查卷宗第 │源房間後，隨即│ │ │且迄未聲明異議，視為│
│ │之警詢筆錄│27頁 │將丁○○待離莊│ │ │公訴人已同意作為證據│
│ │ │ │峻源房間，沒有│ │ │ │
│ │ │ │與乙○○一起搜│ │ │ │
│ │ │ │刮房間內財物 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│證據資料 │頁次 │待證事項 │公訴人│本院認│本院認定之理由 │
│ │ │ │ │之主張│定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │扣押物品目│臺南縣警察局│被告甲○○僅取│未表示│有 │依法定程序取得，且有│
│ │錄表 │第四分局函第│得玉珮乙只 │意見 │ │自然關聯性 │
│ │ │38頁 │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
附表二：被告乙○○部份
壹、檢察官提出之證據資料
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│
│ │ │ │ │ │證據能│刑訴法） │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-1 │被告乙○○│臺南市警察局│1.坦承案發前一│表示無│有 │依刑訴法第156條Ⅰ， │
│ │於96.7.19 │第四分局刑案│ 天即96年7月 │意見 │ │被告之自白出於任意性│
│ │日之警詢供│偵查卷宗第 │ 19日凌晨，曾│ │ │，且與事實相符者，得│
│ │述 │9-13頁 │ 偕同證人陳忠│ │ │為證據。是被告之供述│
│ │ │ │ 義前往丙○○│ │ │合於任意性法則，且有│
│ │ │ │ 上開住處，欲│ │ │自然關聯性，有證據能│
│ │ │ │ 質問丙○○。│ │ │力。 │
│ │ │ │2.坦承案發當天│ │ │ │
│ │ │ │ ，夥同甲○○│ │ │ │
│ │ │ │ ，分持手槍、│ │ │ │
│ │ │ │ 電擊棒，穿戴│ │ │ │
│ │ │ │ 頭套、手套，│ │ │ │
│ │ │ │ 攜帶膠帶，黏│ │ │ │
│ │ │ │ 貼監視器鏡頭│ │ │ │
│ │ │ │ 後，侵入莊峻│ │ │ │
│ │ │ │ 源上開住處。│ │ │ │
│ │ │ │3.坦承侵入後，│ │ │ │
│ │ │ │ 持槍控制莊峻│ │ │ │
│ │ │ │ 源、陳瓊芬、│ │ │ │
│ │ │ │ 丁○○之行動│ │ │ │
│ │ │ │ 自由，並以膠│ │ │ │
│ │ │ │ 帶黏貼3人之 │ │ │ │
│ │ │ │ 雙眼，以膠帶│ │ │ │
│ │ │ │ 、布條等物，│ │ │ │
│ │ │ │ 綑綁3人。 │ │ │ │
│ │ │ │4.坦承案發當天│ │ │ │
│ │ │ │ 自丙○○住處│ │ │ │
│ │ │ │ 拿取現金8萬 │ │ │ │
│ │ │ │ 餘元及起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號1至 │ │ │ │
│ │ │ │ 20 號所示之 │ │ │ │
│ │ │ │ 物。 │ │ │ │
│ │ │ │5.坦承持起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號 │ │ │ │
│ │ │ │ 16-11 號之台│ │ │ │
│ │ │ │ 新銀行信用卡│ │ │ │
│ │ │ │ ，提款5000元│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-2 │被告乙○○│⑴96年度偵字│同上 │均表示│⑴有 │⑴依刑訴法第156條Ⅰ │
│ │於96.7.19 │ 第11161號 │ │無意見│⑵無 │ ，被告之自白出於任│
│ │日之偵查供│ 卷第11-14 │ │ │ │ 意性，且與事實相符│
│ │述 │ 頁 │ │ │ │ 者，得為證據。是被│
│ │ │⑵96年度偵字│ │ │ │ 告之供述合於任意性│
│ │ │ 第11161號 │ │ │ │ 法則，且有自然關聯│
│ │ │ 卷第14-16 │ │ │ │ 性，有證據能力。 │
│ │ │ 頁 │ │ │ │⑵其雖係以證人身分具│
│ │ │ │ │ │ │ 結後所為之陳述，惟│
│ │ │ │ │ │ │ 就本案被告而言，仍│
│ │ │ │ │ │ │ 屬供述，是仍須以被│
│ │ │ │ │ │ │ 告身分訊問後始能取│
│ │ │ │ │ │ │ 得證據能力，故其於│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時之證述無證據│
│ │ │ │ │ │ │ 能力。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-3 │被告乙○○│96年度偵字第│1.坦承案發當天│表示無│有 │依刑訴法第156條Ⅰ， │
│ │於96.8.2日│11161號卷第 │ 有攜帶槍枝前│意見 │ │被告之自白出於任意性│
│ │之偵查供述│41-44頁 │ 往丙○○上開│ │ │，且與事實相符者，得│
│ │ │ │ 住處。 │ │ │為證據。是被告之供述│
│ │ │ │2.坦承案發當天│ │ │合於任意性法則，且有│
│ │ │ │ 自丙○○住處│ │ │自然關聯性，有證據能│
│ │ │ │ 拿取現金8萬 │ │ │力。 │
│ │ │ │ 餘元及起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號1至 │ │ │ │
│ │ │ │ 20 號所示之 │ │ │ │
│ │ │ │ 物。 │ │ │ │
│ │ │ │3.坦承持起訴書│ │ │ │
│ │ │ │ 附表編號 │ │ │ │
│ │ │ │ 16-11 號之台│ │ │ │
│ │ │ │ 新銀行信用卡│ │ │ │
│ │ │ │ ，提款5000元│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-4 │被告乙○○│96年度偵字第│坦承持起訴書附│表示無│有 │依刑訴法第156條Ⅰ， │
│ │於96.9.11 │11161號卷第 │表編號16-5、 │意見 │ │被告之自白出於任意性│
│ │日之偵查供│81-82頁 │16-11號之台南 │ │ │，且與事實相符者，得│
│ │述 │ │縣區漁會金融卡│ │ │為證據。是被告之供述│
│ │ │ │、台新銀行信用│ │ │合於任意性法則，且有│
│ │ │ │卡，提領現金共│ │ │自然關聯性，有證據能│
│ │ │ │1萬2000元。 │ │ │力。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-1 │被告甲○○│臺南縣警察局│1.坦承案發當天│無證據│無 │被告以外之人於審判外│
│ │於96.7.20 │第四分局函第│ ，夥同乙○○│能力（│ │之言詞陳述，依刑訴法│
│ │日之警詢供│4-7頁 │ ，分持電擊棒│刑訴法│ │第159條Ⅰ，不得作為 │
│ │述 │ │ 、手槍，侵入│第159 │ │證據 │
│ │ │ │ 丙○○上開住│條Ⅰ）│ │ │
│ │ │ │ 處。 │ │ │ │
│ │ │ │2.坦承侵入後，│ │ │ │
│ │ │ │ 乙○○持槍控│ │ │ │
│ │ │ │ 制丙○○、陳│ │ │ │
│ │ │ │ 瓊芬、丁○○│ │ │ │
│ │ │ │ 之行動自由，│ │ │ │
│ │ │ │ 其則以膠帶黏│ │ │ │
│ │ │ │ 貼3人之雙眼 │ │ │ │
│ │ │ │ ，以膠帶、布│ │ │ │
│ │ │ │ 條等物，綑綁│ │ │ │
│ │ │ │ 3人。 │ │ │ │
│ │ │ │3.供述乙○○要│ │ │ │
│ │ │ │ 求丙○○說出│ │ │ │
│ │ │ │ 起訴書附表編│ │ │ │
│ │ │ │ 號16-11號之 │ │ │ │
│ │ │ │ 台新銀行信用│ │ │ │
│ │ │ │ 卡預借現金密│ │ │ │
│ │ │ │ 碼。 │ │ │ │
│ │ │ │4.坦承拿走現金│ │ │ │
│ │ │ │ 8萬餘元及起 │ │ │ │
│ │ │ │ 訴書附表編號│ │ │ │
│ │ │ │ 1至20號所示 │ │ │ │
│ │ │ │ 之物。 │ │ │ │
│ │ │ │5.案發後，陳啟│ │ │ │
│ │ │ │ 明持起訴書附│ │ │ │
│ │ │ │ 表編號16-11 │ │ │ │
│ │ │ │ 號之台新銀行│ │ │ │
│ │ │ │ 信用卡，提款│ │ │ │
│ │ │ │ 5000元。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-2 │被告甲○○│⑴96年度偵字│同上 │均表示│⑴無 │⑴本件檢察官係以被告│
│ │於96.7.20 │ 第11275號 │ │無意見│⑵有 │ 身份傳喚甲○○，惟│
│ │日之偵訊供│ 卷第9-11頁│ │ │ │ 於本案就被告乙○○│
│ │述 │⑵96年度偵字│ │ │ │ 而言，屬被告以外之│
│ │ │ 第11275號 │ │ │ │ 人，須以證人身分經│
│ │ │ 卷第11-13 │ │ │ │ 具結訊問後始能取得│
│ │ │ 頁 │ │ │ │ 證據能力，是依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │ 法第158之3無證據能│
│ │ │ │ │ │ │ 力 │
│ │ │ │ │ │ │⑵證人於偵查中具結而│
│ │ │ │ │ │ │ 向檢察官為陳述，無│
│ │ │ │ │ │ │ 顯不可信之情況者，│
│ │ │ │ │ │ │ 依刑訴法第159之1Ⅱ│
│ │ │ │ │ │ │ 得為證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2-3 │被告甲○○│96年度偵字第│同上 │均表示│有 │證人於偵查中具結而向│
│ │於96.8.3日│11275號卷第 │ │無意見│ │檢察官為陳述，無顯不│
│ │之偵訊供述│41-44頁 │ │ │ │可信之情況者，依刑訴│
│ │ │ │ │ │ │法第159之1Ⅱ得為證據│
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │證人即被害│⑴臺南市警察│全部犯罪事實 │⑴未表│⑴有 │⑴被告於準備程序進行│
│ │人丙○○於│ 局第四分局│ │ 示意│⑵有 │ 時未爭執其證據能力│
│ │警詢、偵訊│ 刑案偵查卷│ │ 見 │ │ ，且迄未聲明異議，│
│ │之證詞 │ 宗第15-23 │ │⑵無證│ │ 視為被告已同意作為│
│ │ │ 頁 │ │ 據能│ │ 證據 │
│ │ │⑵96年度偵字│ │ 力（│ │⑵證人於偵查中具結而│
│ │ │ 第11161號 │ │ 刑訴│ │ 向檢察官為陳述，無│
│ │ │ 卷第25-31 │ │ 法第│ │ 顯不可信之情況者，│
│ │ │ 頁 │ │ 159 │ │ 依刑訴法第159之1Ⅱ│
│ │ │ │ │ 條Ⅰ│ │ 得為證據 │
│ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │證人即被害│⑴臺南市警察│同上 │⑴未表│⑴有 │⑴被告於準備程序進行│
│ │人丁○○於│ 局第四分局│ │ 示意│⑵有 │ 時未爭執其證據能力│
│ │警詢、偵訊│ 刑案偵查卷│ │ 見 │ │ ，且迄未聲明異議，│
│ │之證詞 │ 宗第29-31 │ │⑵無證│ │ 視為被告已同意作為│
│ │ │ 頁 │ │ 據能│ │ 證據 │
│ │ │⑵96年度偵字│ │ 力（│ │⑵證人於偵查中具結向│
│ │ │ 第11161號 │ │ 刑訴│ │ 檢察官所為之陳述，│
│ │ │ 卷第25-31 │ │ 法第│ │ 無顯不可信之情況，│
│ │ │ 頁 │ │ 159 │ │ 依刑訴法第159條之1│
│ │ │ │ │ 條Ⅰ│ │ Ⅱ得為證據，且有自│
│ │ │ │ │ ） │ │ 然關聯性 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │證人即被害│臺南市警察局│同上 │無證據│無 │被告以外之人於審判外│
│ │人陳瓊芬於│第四分局刑案│ │能力（│ │之言詞陳述，依刑訴法│
│ │警詢之證詞│偵查卷宗第 │ │刑訴法│ │第159條Ⅰ，不得作為 │
│ │ │26-28頁 │ │第159 │ │證據 │
│ │ │ │ │條Ⅰ）│ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │證人陳忠義│96年度偵字第│陳忠義於案發前│表示無│無 │按具結應於結文內記載│
│ │於偵訊之證│11161號卷第 │即96年7月9日凌│意見 │ │當據實陳述，決無匿、│
│ │詞 │35-36頁 │晨，曾與乙○○│ │ │飾、增、減等語，刑訴│
│ │ │ │前往丙○○上開│ │ │法第186條第1項前段定│
│ │ │ │住處，因故欲找│ │ │有明文。查證人陳忠義│
│ │ │ │丙○○理論，而│ │ │雖經檢察官具結之義務│
│ │ │ │未遇丙○○ │ │ │及偽證之處罰，惟卷內│
│ │ │ │ │ │ │未附證人陳忠義具結之│
│ │ │ │ │ │ │結文，是證人陳忠義所│
│ │ │ │ │ │ │為之證詞，依刑訴法第│
│ │ │ │ │ │ │158條之3無證據能力 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │案發後刑案│臺南市警察局│1.被告乙○○、│有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │現場照片 │第四分局刑案│ 甲○○以綠色│能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │ │偵查卷宗第 │ 膠帶黏貼莊峻│刑訴法│ │關聯性 │
│ │ │51-69頁 │ 源上開住處之│第159 │ │ │
│ │ │ │ 監視器鏡頭 │條之4 │ │ │
│ │ │ │2.案發後現場凌│） │ │ │
│ │ │ │ 亂情形及被害│ │ │ │
│ │ │ │ 人自行解開綠│ │ │ │
│ │ │ │ 色膠帶鬆綁後│ │ │ │
│ │ │ │ 之情形 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │臺南市警察│臺南市警察局│警方查扣起訴書│有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第四分局│第四分局刑案│附表編號1至25 │能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │搜索扣押筆│偵查卷宗第 │號所示扣案物之│刑訴法│ │關聯性 │
│ │錄、扣押物│3-6頁、第 │程序及現場情形│第159 │ │ │
│ │品目錄表及│38-50頁 │ │條之4 │ │ │
│ │查扣現場照│ │ │） │ │ │
│ │片 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │起訴書附表│臺南市警察局│被告乙○○、莊│有證據│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號1至20 │第四分局刑案│進發自丙○○上│能力（│ │自然關聯性 │
│ │號所示之物│偵查卷宗第 │開住處所強取之│刑訴法│ │ │
│ │ │5-6頁、臺南 │物品 │第159 │ │ │
│ │ │縣警察局第四│ │條之4 │ │ │
│ │ │分局函第38頁│ │） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │起訴書附表│臺南市警察局│被告乙○○於案│有證據│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號21至22│第四分局刑案│發當天所穿著之│能力（│ │自然關聯性 │
│ │號所示之物│偵查卷宗第 │球鞋及所攜帶、│刑訴法│ │ │
│ │ │5-6頁 │嗣交予丙○○之│第159 │ │ │
│ │ │ │電擊棒 │條之4 │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │起訴書附表│臺南縣警察局│被告甲○○於案│有證據│有 │依法定程序取得，且有│
│ │編號25號所│第四分局函第│發當天所穿著之│能力（│ │自然關聯性 │
│ │示之物 │38頁 │藍色八分褲 │刑訴法│ │ │
│ │ │ │ │第159 │ │ │
│ │ │ │ │條之4 │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │車號 │96年度偵字第│被告甲○○於案│有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │UI-2796號 │11161號卷第 │發當天所駕駛之│能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │自小客車車│76頁 │自小客車車籍 │刑訴法│ │關聯性 │
│ │籍資料及所│ │ │第159 │ │ │
│ │有人之年籍│ │ │條之4 │ │ │
│ │資料 │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7 │臺南市警察│96年度偵字第│案發現場情形及│有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局勘查報告│11161號卷第 │蒐證情形 │能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │ │59-70頁 │ │刑訴法│ │關聯性 │
│ │ │ │ │第159 │ │ │
│ │ │ │ │條之4 │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8 │起訴書附表│96年度偵字第│被告乙○○於案│有證據│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │編號16-5、│11161號卷第 │發後，持起訴書│能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │16-11號所 │72頁 │附表編號16-5、│刑訴法│ │關聯性 │
│ │屬之帳戶存│ │16-11號所示金 │第159 │ │ │
│ │摺明細 │ │融卡及信用卡提│條之4 │ │ │
│ │ │ │領現金共1萬 │） │ │ │
│ │ │ │2000元 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9 │臺南市警察│96年度偵字第│警方於案發後，│有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第四分局│11161號卷第 │向銀行調閱被告│能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │公務電話紀│71頁 │乙○○提領現金│刑訴法│ │關聯性 │
│ │錄簿 │ │之提款機監視器│第159 │ │ │
│ │ │ │畫面 │條之4 │ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│10 │警方調閱陳│96年度偵字第│依監視畫面顯 │有證據│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │啟明提領現│11161號卷第 │示，比較提款 │能力（│ │，得為證據，且有自然│
│ │金之提款機│73-75頁 │前、提款中、 │刑訴法│ │關聯性 │
│ │監視記錄，│ │提款後之畫面 │第159 │ │ │
│ │清查96年7 │ │，被告乙○○ │條之4 │ │ │
│ │月10日凌晨│ │於提款現金時 │），但│ │ │
│ │4時至6時許│ │，疑有以不詳 │因所調│ │ │
│ │之紀錄，所│ │方式，遮住監 │取之畫│ │ │
│ │節錄之可疑│ │視器鏡頭，致 │面與被│ │ │
│ │畫面 │ │提款中畫面， │告提款│ │ │
│ │ │ │幾乎完全呈現 │之地點│ │ │
│ │ │ │黑色，無法辨 │不同，│ │ │
│ │ │ │識 │不具證│ │ │
│ │ │ │ │據能力│ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│11 │內政部警政│院卷第48-60 │案發現場蒐證情│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │署刑事警察│頁 │形 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │局鑑定書 │ │ │ │ │關聯性 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘