臺灣臺南地方法院97年度訴緝字第29號

附表：被告丁○○部份
壹、檢察官提出之證據資料
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次        │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由      │
│    │資料      │            │              │主張  │定有無│（刑事訴訟法下稱刑訴│
│    │          │            │              │      │證據能│法）                │
│    │          │            │              │      │力    │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1   │宋宗儀    │93年度偵字  │今年3月或4月宋│無證據│無    │詳94年10月28日93年度│
│    │93.06.28檢│第4636號1卷 │宗儀有到譚朝輝│能力  │      │訴字第883號裁定之本 │
│    │察官訊問筆│第85-91頁   │的檳榔攤與三堂│(刑訴 │      │院認定之理由欄所示  │
│    │錄        │            │、丁○○、王槫│158之3│      │                    │
│    │          │            │明見面。      │、159 │      │                    │
│    │          │            │              │Ⅰ、釋│      │                    │
│    │          │            │              │字582)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2   │王槫明    │93年度偵字  │丁○○主動說大│無證據│有    │同上                │
│    │93.5.25檢 │第4636號1卷 │概500萬元才能 │能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│第37-47頁   │解決，案子是宋│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │宗儀檢察官承辦│158之3│      │                    │
│    │          │            │，他來講應該可│、159 │      │                    │
│    │          │            │以擺平。500萬 │Ⅰ、釋│      │                    │
│    │          │            │都是鄭月琴的票│字582)│      │                    │
│    │          │            │，共五張交陳武│      │      │                    │
│    │          │            │龍，當時財力只│      │      │                    │
│    │          │            │能拿300萬元， │      │      │                    │
│    │          │            │所以借鄭月琴支│      │      │                    │
│    │          │            │票各50萬元的支│      │      │                    │
│    │          │            │票四張，支票號│      │      │                    │
│    │          │            │碼LB0000000至 │      │      │                    │
│    │          │            │058號等五張支 │      │      │                    │
│    │          │            │票。先和丁○○│      │      │                    │
│    │          │            │談500萬元的價 │      │      │                    │
│    │          │            │碼後才被捉，肯│      │      │                    │
│    │          │            │定是91年2月中 │      │      │                    │
│    │          │            │旬和丁○○談價│      │      │                    │
│    │          │            │碼，四張各50萬│      │      │                    │
│    │          │            │元支票到期就存│      │      │                    │
│    │          │            │現金到大頭嫂帳│      │      │                    │
│    │          │            │戶讓丁○○領。│      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3   │王槫明    │93年度偵字  │案發後到嘉義找│無證據│無    │同上                │
│    │93.06.03調│第4636號1卷 │丁○○，丁○○│能力  │      │                    │
│    │查站詢問筆│第60-64頁   │找被害人和解，│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │事後說和解金  │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │360萬。案發後 │、釋字│      │                    │
│    │          │            │一、二個月內開│582)  │      │                    │
│    │          │            │鄭月琴支票，都│      │      │                    │
│    │          │            │是連號，交陳武│      │      │                    │
│    │          │            │龍做擺平官司活│      │      │                    │
│    │          │            │動費。        │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4   │王槫明    │93年度偵字  │第一銀行鄭月琴│無證據│無    │同上                │
│    │93.06.17司│第4636號1卷 │支票號碼      │能力  │      │                    │
│    │法警察詢問│第81-83頁   │LB0000000至   │(刑訴 │      │                    │
│    │筆錄      │            │LB0000000共五 │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │張，總額500萬 │、釋字│      │                    │
│    │          │            │元，確實作為擺│582)  │      │                    │
│    │          │            │平官司用。    │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5   │王槫明    │93年度偵字  │一審判決後十多│無證據│無    │同上                │
│    │93.07.09檢│第4636號1卷 │天，在譚朝輝檳│能力  │      │                    │
│    │察事務官詢│第94-96頁   │榔攤見到宋宗儀│(刑訴 │      │                    │
│    │問筆錄    │            │、丁○○、吳順│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │水、譚朝輝    │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6   │王槫明    │93年度偵字  │槍擊案花860萬 │無證據│有    │同上                │
│    │93.08.13檢│第4636號1卷 │擺平，包括民事│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│第123-125頁 │和解360萬、透 │(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │過丁○○擺平官│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │司500萬元。   │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7   │陳金榮    │93年度他字第│甲○○透過陳武│無證據│有    │同上                │
│    │93.02.03檢│48號1卷第   │龍認識宋檢，陳│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│41-49頁     │武龍向川銘、公│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │路表示與宋檢談│158之3│      │                    │
│    │          │            │好，最多只押二│、159 │      │                    │
│    │          │            │個月，聽川銘說│Ⅰ、  │      │                    │
│    │          │            │此案經他們安排│160、 │      │                    │
│    │          │            │才讓宋檢辦。  │釋字  │      │                    │
│    │          │            │              │582號)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8   │陳金榮    │93年度他字第│甲○○以開票方│無證據│無    │同上                │
│    │93.02.05檢│48 號1卷第  │式給付檢察官，│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│52-53 頁    │好像用會計的票│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │。            │158之3│      │                    │
│    │          │            │              │、159 │      │                    │
│    │          │            │              │Ⅰ、  │      │                    │
│    │          │            │              │160、 │      │                    │
│    │          │            │              │釋字  │      │                    │
│    │          │            │              │582號)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9   │陳金榮    │93年度他字第│指認相片確定是│無證據│無    │同上                │
│    │93.02.23檢│48號1卷第   │筆錄中所供述武│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│71-73頁     │雄即丁○○。  │(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │              │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │              │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582號)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│10  │陳金榮    │93年度他字第│2月6日上午與王│無證據│無    │同上                │
│    │93.04.06檢│48 號1卷第  │槫明、陳正庸、│能力  │      │                    │
│    │察事務官詢│138-139頁   │丙○○、乙○○│(刑訴 │      │                    │
│    │問筆錄    │            │、丁○○及其二│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │名小弟在嘉義市│、釋字│      │                    │
│    │          │            │民生南路西餐廳│582號)│      │                    │
│    │          │            │會面。王槫明告│      │      │                    │
│    │          │            │知都已安排好了│      │      │                    │
│    │          │            │，只要收押二個│      │      │                    │
│    │          │            │月就可交保。  │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│11  │陳金榮    │93年度他字第│王槫明變造王仁│無證據│無    │同上                │
│    │93.04.20檢│48號1卷第   │宏身份證。    │能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│212-213頁   │              │(與被 │      │                    │
│    │錄        │            │              │告陳武│      │                    │
│    │          │            │              │龍起訴│      │                    │
│    │          │            │              │事實無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│12  │乙○○、陳│93年度他字第│與王槫明、陳坤│無證據│有    │同上                │
│    │坤厚、陳金│48號2卷第   │厚、陳金榮在嘉│能力  │      │                    │
│    │榮        │59-74頁     │義西餐廳與陳武│(刑訴 │      │                    │
│    │93.04.28檢│            │龍見面，主要談│158之 │      │                    │
│    │察官訊問筆│            │如何善後，有談│3(陳金│      │                    │
│    │錄        │            │到代價500萬元 │榮)、 │      │                    │
│    │          │            │。            │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │              │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│13  │丁○○    │93年度他字第│丁○○與宋宗儀│證據能│有    │同上                │
│    │93.04.28調│48號2卷第   │熟稔，協助王槫│力無意│      │                    │
│    │查站詢問筆│159-168頁   │明與被害人和解│見，  │      │                    │
│    │錄        │            │，91年3月7日代│但爭執│      │                    │
│    │          │            │收第一銀行富強│其證明│      │                    │
│    │          │            │分行支票      │。    │      │                    │
│    │          │            │0000000金額300│      │      │                    │
│    │          │            │萬元，即500萬 │      │      │                    │
│    │          │            │元賄款中第一筆│      │      │                    │
│    │          │            │。            │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│14  │丁○○    │93年度他字第│鄭月琴第一銀行│證據能│有    │同上                │
│    │93.04.28檢│48號2卷第   │支票          │力無意│      │                    │
│    │察官訊問筆│174-179頁   │LB0000000-0000│見，  │      │                    │
│    │錄        │            │號等四張是陳坤│但爭執│      │                    │
│    │          │            │厚來向我調現，│其證明│      │                    │
│    │          │            │上面武龍應是陳│。    │      │                    │
│    │          │            │盈助所寫的，因│      │      │                    │
│    │          │            │為這些票是我向│      │      │                    │
│    │          │            │陳盈助調現。  │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│15  │丁○○    │93年度偵字  │0000000000於  │證據能│有    │同上                │
│    │93.06.02檢│第4635號卷第│93.04.29日16時│力無意│      │                    │
│    │察事務官詢│44-48頁     │56分35秒監聽譯│見，  │      │                    │
│    │問筆錄    │            │文，在電話中告│但爭執│      │                    │
│    │          │            │知陳盈助對於訊│其證明│      │                    │
│    │          │            │問支票時係謊稱│。    │      │                    │
│    │          │            │借票之事，93年│      │      │                    │
│    │          │            │1月間在譚朝輝 │      │      │                    │
│    │          │            │檳榔攤與王槫明│      │      │                    │
│    │          │            │、吳順水、宋宗│      │      │                    │
│    │          │            │儀見面。      │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│16  │丁○○    │93年度偵字  │今年初在譚朝輝│證據能│有    │同上                │
│    │93.06.02檢│第4635號1卷 │檳榔攤與王槫明│力無意│      │                    │
│    │察官訊問筆│第49-52頁   │、吳順水、宋宗│見，  │      │                    │
│    │錄        │            │儀見面，與王槫│但爭執│      │                    │
│    │          │            │明、吳順水在屋│其證明│      │                    │
│    │          │            │內，譚朝輝在屋│。    │      │                    │
│    │          │            │外，宋宗儀走來│      │      │                    │
│    │          │            │走去。        │      │      │                    │
│    │          │            │93.04.29日16時│      │      │                    │
│    │          │            │56分35秒監聽譯│      │      │                    │
│    │          │            │文，是與陳盈助│      │      │                    │
│    │          │            │之對話，問他有│      │      │                    │
│    │          │            │無問四張支票的│      │      │                    │
│    │          │            │事。          │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│17  │陳靜媺    │93年度他字第│順昌當鋪曾以鄭│無證據│無    │同上                │
│    │93.02.10司│48號1卷第   │月琴第一銀行  │能力  │      │                    │
│    │法警察詢問│55-57頁     │00000-000000甲│(刑訴 │      │                    │
│    │筆錄      │            │存帳戶支票為資│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │金調度使用。  │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582號)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│18  │秘密證人陳│93年度他字第│證明王槫明因債│無證據│(1)無 │同上                │
│    │衝 (即張殿│48號1卷第   │紛爭在順昌當鋪│能力  │(2)有 │                    │
│    │基)       │97-99頁、第 │地下室指示陳金│(刑訴 │      │                    │
│    │93.04.02  │102-106頁   │榮槍殺吳順水等│159Ⅰ │      │                    │
│    │⑴檢察事務│            │人。          │、與陳│      │                    │
│    │官詢問筆錄│            │              │武龍被│      │                    │
│    │⑵檢察官訊│            │              │起訴之│      │                    │
│    │問筆錄    │            │              │事實無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│19  │證人玉鑫 (│93年度他字第│證明王槫明因債│無證據│⑴無  │同上                │
│    │吳志飛）  │48號1卷第219│紛爭在順昌當鋪│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴93.04.20│頁第227-228 │地下室指示陳金│(刑訴 │⑶無  │                    │
│    │檢察事務官│頁、93年度他│榮槍殺吳順水等│159Ⅰ │      │                    │
│    │詢問筆錄  │字第48號3卷 │人。          │、與陳│      │                    │
│    │⑵93.04.22│第19頁      │              │武龍被│      │                    │
│    │檢察官訊問│            │              │起訴之│      │                    │
│    │筆錄      │            │              │事實無│      │                    │
│    │⑶93.05.06│            │              │關連性│      │                    │
│    │檢察事務官│            │              │)     │      │                    │
│    │詢問筆錄  │            │              │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│20  │王仁宏    │93年度他字第│順昌當鋪曾以鄭│無證據│無    │同上                │
│    │93.04.28檢│48號2卷第   │月琴第一銀行  │能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│33-38頁     │00000-000000之│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │甲存帳戶支票作│158之3│      │                    │
│    │          │            │資金調度。    │、159 │      │                    │
│    │          │            │              │Ⅰ、釋│      │                    │
│    │          │            │              │字582 │      │                    │
│    │          │            │              │號)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│21  │丙○○    │93年度他字第│王槫明指示陳金│無證據│⑴有  │同上                │
│    │⑴93.04.28│48號2卷第   │榮槍殺吳順水等│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑵93.06.16│59-74頁、93 │人，在嘉義西餐│(刑訴 │      │                    │
│    │檢察官訊問│年度他字第48│廳講交槍之事，│159Ⅰ │      │                    │
│    │筆錄      │號3卷第73-74│叫陳金榮一人擔│、釋字│      │                    │
│    │⑶93.06.16│頁、93年度偵│，機關部份陳武│582號)│      │                    │
│    │檢察事務官│字第4636號1 │龍要拜託老叛處│(刑訴 │      │                    │
│    │詢問筆錄（│卷第116-119 │理。向丁○○週│158之3│      │                    │
│    │此部分所載│頁(此頁數為 │轉現金二次，用│、159 │      │                    │
│    │日期是否有│93.07.20筆錄│票調金，拿給陳│Ⅰ、釋│      │                    │
│    │誤，查無此│)           │武龍的票都會背│字582 │      │                    │
│    │筆錄，僅見│            │書，沒向王槫明│號)   │      │                    │
│    │93.07.20筆│            │借過票，91年初│      │      │                    │
│    │錄）      │            │僅向乙○○借3 │      │      │                    │
│    │          │            │、400萬元票。 │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│22  │乙○○    │93年度他字第│前供述王槫明未│無證據│⑴有  │同上                │
│    │⑴93.04.28│48號2卷第   │涉案之筆錄不實│能力  │      │                    │
│    │檢察官訊問│59-74頁、93 │在。丙○○沒有│(刑訴 │      │                    │
│    │筆錄      │年度偵字第  │向王槫明借過支│159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵93.06.16│4636號1卷第 │票，交給丁○○│、釋字│      │                    │
│    │檢察事務官│116-119頁 ( │之客票都會背書│582號)│      │                    │
│    │詢問筆錄、│此頁數為    │，91年初曾向王│(刑訴 │      │                    │
│    │檢察官訊問│93.07.20筆錄│槫明及其他友借│158之3│      │                    │
│    │筆錄（此部│)           │過支票給丙○○│、159 │      │                    │
│    │分所載日期│            │。            │Ⅰ、釋│      │                    │
│    │是否有誤，│            │              │字582 │      │                    │
│    │查無此筆錄│            │              │號)   │      │                    │
│    │，僅見    │            │              │      │      │                    │
│    │93.07.20  │            │              │      │      │                    │
│    │筆錄）    │            │              │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│23  │王雙喜    │91年度他字  │王槫明因債務紛│無證據│⑴無  │同上                │
│    │⑴91.02.03│第120號1卷第│爭在順昌當鋪地│能力  │⑵有  │                    │
│    │台南市一分│9頁、93年度 │下室指示陳金榮│(刑訴 │      │                    │
│    │局詢問筆錄│他字第48號2 │槍殺吳順水等人│159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵93.04.28│卷第111頁   │，陳金榮有協助│、與陳│      │                    │
│    │檢察官訊問│-114頁      │將吳順水、吳志│武龍被│      │                    │
│    │筆錄      │            │飛送醫。      │起訴之│      │                    │
│    │          │            │              │事實無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│24  │蔡宗政    │93年度他字第│王槫明因債務紛│無證據│⑴無  │同上                │
│    │93.04.28  │48號2卷第   │爭在順昌當鋪地│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴司法警察│116-122頁、 │下室指示陳金榮│(刑訴 │      │                    │
│    │詢問筆錄  │第123-125頁 │槍殺吳順水等人│159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵檢察官訊│            │，陳金榮有協助│、160 │      │                    │
│    │問筆錄    │            │將吳順水、吳志│、釋字│      │                    │
│    │          │            │飛送醫。丁○○│582)  │      │                    │
│    │          │            │出面擺平槍擊案│      │      │                    │
│    │          │            │。            │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│25  │陳鳳珠    │93年度他字第│丁○○借用嘉義│無證據│有    │同上                │
│    │93.04.28檢│48號2卷第   │三信國華分社  │能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│184-188頁   │00000-0-0帳戶 │(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │              │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │              │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│26  │曾東茂    │93年度他字第│玉山銀行嘉義分│無證據│⑴無  │同上                │
│    │93.04.29  │48號2卷第   │行帳戶開戶後即│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴司法警察│196-199頁、 │交陳盈助使用。│(刑訴 │      │                    │
│    │詢問筆錄  │第201-202頁 │              │159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵檢察官訊│            │              │、釋字│      │                    │
│    │問筆錄    │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│27  │陳盈助    │93年度他字第│丁○○常替宋宗│無證據│有    │同上                │
│    │93.04.29檢│48號2卷第215│儀處理事情，曾│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│頁、93年度偵│借用曾東茂玉山│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │字第4636卷第│銀行嘉義分行帳│159Ⅰ │      │                    │
│    │93.08.18檢│128-129頁   │戶使用，      │、釋字│      │                    │
│    │察官訊問筆│            │LB0000000-0000│582)  │      │                    │
│    │錄        │            │四張支票是陳武│      │      │                    │
│    │          │            │龍拿來調現，提│      │      │                    │
│    │          │            │領現金交丁○○│      │      │                    │
│    │          │            │太太存入帳戶。│      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│28  │鄭月琴    │93年度他字第│LB0000000-0000│無證據│⑴無  │同上                │
│    │93.04.30  │48號2卷第   │五張支票是王槫│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴司法警察│222-226頁、 │明所借用。    │(刑訴 │      │                    │
│    │詢問筆錄  │第227-230頁 │              │159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵檢察官訊│            │              │、釋字│      │                    │
│    │問筆錄    │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│29  │吳順水    │93年度他字第│王槫明指示陳金│無證據│⑴無  │同上                │
│    │93.05.12  │48號3卷第   │榮槍殺吳順水等│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴檢察事務│32-36頁、第 │人，丁○○與李│(刑訴 │      │                    │
│    │官詢問筆錄│37-40頁、93 │金約談和解賠償│159Ⅰ │      │                    │
│    │⑵檢察官訊│年度他字第48│360萬元，93年 │、釋字│      │                    │
│    │問筆錄、  │號3卷第47-50│初與丁○○、宋│582)  │      │                    │
│    │93.05.18檢│頁          │宗儀、王槫明約│(刑訴 │      │                    │
│    │察官訊問筆│            │在譚朝輝檳榔攤│158之3│      │                    │
│    │錄        │            │見面，要求作偽│、159 │      │                    │
│    │          │            │證王槫明未涉槍│Ⅰ、釋│      │                    │
│    │          │            │擊案。        │字582)│      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│30  │譚朝輝    │93年度他字第│93年初宋宗儀、│無證據│有    │同上                │
│    │93.05.24檢│48號3卷第   │丁○○、王槫明│能力  │      │                    │
│    │察官訊問筆│51-57頁     │約在吳順水在譚│(刑訴 │      │                    │
│    │錄        │            │朝輝檳榔攤見面│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │。            │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582)  │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│31  │李金約    │93年度他字第│替吳順水與陳武│無證據│⑴無  │同上                │
│    │93.08.6   │48號3卷第   │龍等人商議和解│能力  │⑵有  │                    │
│    │⑴檢察事務│114-115頁、 │獲賠300萬元， │(刑訴 │      │                    │
│    │官詢問筆錄│第116-117頁 │對方要求吳順水│158之3│      │                    │
│    │⑵檢察官訊│            │接受司法調查時│、159 │      │                    │
│    │問筆錄    │            │說好聽一點。  │Ⅰ、釋│      │                    │
│    │          │            │              │字582)│      │                    │
│    │          │            │              │      │      │                    │
│    │          │            │              │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│32  │證人吳順水│93年度訴字第│被告丁○○有交│不爭執│有    │證人於審理時具結向法│
│    │於法院    │833號卷第7宗│付賄賂之事實  │      │      │官所為之陳述，且有自│
│    │95.3.23日 │頁199-213   │              │      │      │然關聯性，自有證據能│
│    │審理時之證│            │              │      │      │力                  │
│    │述        │            │              │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│33  │證人陳金榮│⑴臺灣高等法│被告丁○○有交│不爭執│⑴有  │⑴被告以外之人於審判│
│    │於法院    │院臺南分院95│付賄賂之事實  │      │⑵無  │  外向法官所為之陳述│
│    │97.2.18日 │年度矚上訴字│              │      │      │  ，依刑訴法第159條 │
│    │審理時之證│第673號卷第 │              │      │      │  之1Ⅰ，得為證據   │
│    │述        │10宗頁20-24 │              │      │      │⑵係屬證人之個人意見│
│    │          │⑵同上卷頁24│              │      │      │  或推測之詞，依刑訴│
│    │          │            │              │      │      │  法第160條不得作為 │
│    │          │            │              │      │      │  證據              │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次        │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由      │
│    │資料      │            │              │主張  │定有無│                    │
│    │          │            │              │      │證據能│                    │
│    │          │            │              │      │力    │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1   │鄭月琴第一│93年度他字第│王槫明於91年底│無證據│有    │詳94年10月28日93年度│
│    │銀行富強分│48號1卷第   │交付該五張支票│能力  │      │訴字第883號裁定之本 │
│    │行甲存帳戶│80-96頁     │給丁○○，行賄│(與檢 │      │院認定之理由欄所示  │
│    │0000000000│            │宋宗儀。      │方待證│      │                    │
│    │          │            │              │證項無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2   │鄭月琴第一│93年度他字第│王槫明於91年底│無證據│有    │同上                │
│    │銀行富強分│48號1卷第   │交付該五張支票│能力  │      │                    │
│    │行108374帳│111-117頁   │給丁○○，行賄│(與檢 │      │                    │
│    │戶        │            │宋宗儀。      │方待證│      │                    │
│    │LB0000000-│            │              │證項無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3   │陳鳳珠嘉義│93年度他字第│丁○○將王槫明│無證據│有    │同上                │
│    │第三信用合│48號1卷第   │所交付之票號  │能力  │      │                    │
│    │作社      │120-129頁   │LB0000000支票 │(與被 │      │                    │
│    │00-00000-0│            │存入陳鳳珠帳戶│告陳武│      │                    │
│    │          │            │。            │龍被訴│      │                    │
│    │          │            │              │行賄罪│      │                    │
│    │          │            │              │之事實│      │                    │
│    │          │            │              │無關連│      │                    │
│    │          │            │              │性)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4   │曾東茂玉山│93年度他字第│丁○○將王槫明│無證據│有    │同上                │
│    │銀行042160│48號1卷第   │交付LB0000000 │能力  │      │                    │
│    │帳戶91年7 │133-136頁   │至LB0000000四 │(與被 │      │                    │
│    │至9月帳戶 │            │張支票背書存入│告陳武│      │                    │
│    │往來明細  │            │曾東茂帳戶兌現│龍被訴│      │                    │
│    │          │            │。            │行賄罪│      │                    │
│    │          │            │              │之事實│      │                    │
│    │          │            │              │無關連│      │                    │
│    │          │            │              │性)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5   │王仁宏台南│93年度他字第│91.03.04王仁宏│無證據│有    │同上                │
│    │三信中華分│48號1卷第   │自渠帳戶電匯  │能力  │      │                    │
│    │社0000000 │144-159頁   │180萬元至鄭月 │(與被 │      │                    │
│    │帳戶開戶資│            │琴第一銀行富強│告陳武│      │                    │
│    │料、91年1 │            │分行          │龍被訴│      │                    │
│    │至3月帳戶 │            │00000000004帳 │行賄罪│      │                    │
│    │明細、大額│            │戶內，以確保王│之事實│      │                    │
│    │提領登記、│            │槫明交付丁○○│無關連│      │                    │
│    │91.03.04取│            │之LB0000000金 │性)   │      │                    │
│    │款與匯款交│            │額300萬元之兌 │      │      │                    │
│    │易傳票    │            │現。          │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6   │宋宗儀    │93年度他字第│93年3、4月間，│無證據│無    │同上                │
│    │93.06.28答│48號3卷第79 │宋宗儀、丁○○│能力  │      │                    │
│    │辯狀      │頁          │與王槫明約吳順│(刑訴 │      │                    │
│    │          │            │水在譚朝輝的檳│159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │榔攤見面。    │、釋字│      │                    │
│    │          │            │              │582、 │      │                    │
│    │          │            │              │與被告│      │                    │
│    │          │            │              │丁○○│      │                    │
│    │          │            │              │被訴行│      │                    │
│    │          │            │              │賄罪之│      │                    │
│    │          │            │              │事實無│      │                    │
│    │          │            │              │關連性│      │                    │
│    │          │            │              │)     │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7   │王槫明行賄│93年度偵字  │王槫明利用鄭月│無證據│無    │同上                │
│    │宋宗儀之  │第4635號1卷 │琴第一銀行富強│能力  │      │                    │
│    │500萬元資 │第25頁      │分行108374帳戶│(刑訴 │      │                    │
│    │金流向圖  │            │開立300萬元支 │159Ⅰ │      │                    │
│    │          │            │票一張 (支票號│、最高│      │                    │
│    │          │            │碼LB0000000)及│法院91│      │                    │
│    │          │            │50萬元支票四張│年台上│      │                    │
│    │          │            │(支票號碼     │字第  │      │                    │
│    │          │            │LB0000000-LB43│3122號│      │                    │
│    │          │            │              │判決參│      │                    │
│    │          │            │              │照)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8   │丁○○使用│93年度他字  │丁○○指示陳盈│無證據│無    │同上                │
│    │0000000000│第4635號1卷 │助將支票      │能力  │      │                    │
│    │電話，於  │第32-36頁   │LB0000000-LB43│(刑訴 │      │                    │
│    │93.04.29下│            │              │159Ⅰ │      │                    │
│    │午16時56分│            │              │、最高│      │                    │
│    │35秒與陳盈│            │              │法院91│      │                    │
│    │助使用    │            │              │年台上│      │                    │
│    │0000000000│            │              │字第  │      │                    │
│    │電話之通訊│            │              │3122號│      │                    │
│    │監察譯文  │            │              │判決參│      │                    │
│    │          │            │              │照)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9   │曾東茂玉山│93年度他字  │91.03.06下午14│無證據│有    │同上                │
│    │銀行042160│第4635號1卷 │時01分提領現金│能力  │      │                    │
│    │帳戶明細  │第113頁     │200萬元交陳武 │(與被 │      │                    │
│    │          │            │龍太太號存入。│告陳武│      │                    │
│    │          │            │              │龍被訴│      │                    │
│    │          │            │              │行賄罪│      │                    │
│    │          │            │              │之事實│      │                    │
│    │          │            │              │無關連│      │                    │
│    │          │            │              │性)   │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│10  │蕭捷云玉山│93年度他字  │91.03.06下午15│無證據│有    │同上                │
│    │銀行009286│第4635號1卷 │時52分存入現金│能力  │      │                    │
│    │帳戶明細  │第114頁     │200萬元。     │(與被 │      │                    │
│    │          │            │              │告陳武│      │                    │
│    │          │            │              │龍被訴│      │                    │
│    │          │            │              │行賄罪│      │                    │
│    │          │            │              │之事實│      │                    │
│    │          │            │              │無關連│      │                    │
│    │          │            │              │性)   │      │                    │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
貳、辯護人提出之證據資料
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│證據資料  │頁次        │待證事項      │公訴人│本院認│本院認定之理由      │
│    │          │            │              │之主張│定有無│                    │
│    │          │            │              │      │證據能│                    │
│    │          │            │              │      │力    │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1   │乙○○    │93年度偵字  │1.乙○○供述有│有證據│有    │詳94年10月28日93年度│
│    │93.07.20檢│第4636號卷第│向公司借很多票│能力  │      │訴字第883號裁定之本 │
│    │察官訊問筆│118頁       │，印象中各50萬│(刑訴 │      │院認定之理由欄所示  │
│    │錄        │            │元的支票拿過很│159之 │      │                    │
│    │          │            │多，只記的為了│Ⅱ)   │      │                    │
│    │          │            │丙○○借了約3 │      │      │                    │
│    │          │            │、4百萬元的票 │      │      │                    │
│    │          │            │。            │      │      │                    │
│    │          │            │2.證明丁○○取│      │      │                    │
│    │          │            │得鄭月琴      │      │      │                    │
│    │          │            │LB0000000-LB43│      │      │                    │
│    │          │            │69058五張支票 │      │      │                    │
│    │          │            │均是丙○○拿來│      │      │                    │
│    │          │            │向丁○○調現。│      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2   │乙○○於  │93年度偵字第│1.乙○○供述有│表示無│有    │證人於偵查中具結向檢│
│    │93.7.20日 │4636號卷頁  │向公司借很多票│意見  │      │察官所為之陳述，無顯│
│    │檢察官訊問│121-126     │，印象中各50萬│      │      │不可信之情況，依刑訴│
│    │筆錄      │            │元的支票拿過很│      │      │法第159條之1Ⅱ得為證│
│    │          │            │多，只記得為了│      │      │據，且有自然關聯性  │
│    │          │            │丙○○借了約3 │      │      │                    │
│    │          │            │、4百萬的票。 │      │      │                    │
│    │          │            │2.證明丁○○取│      │      │                    │
│    │          │            │得鄭月琴      │      │      │                    │
│    │          │            │LB0000000-LB43│      │      │                    │
│    │          │            │69058五張支票 │      │      │                    │
│    │          │            │均是丙○○拿來│      │      │                    │
│    │          │            │向丁○○調現。│      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3   │丙○○於  │93年度偵字第│槍擊案發生不久│同上  │有    │公訴人以97年度蒞字第│
│    │93.5.25日 │4636號卷頁  │，與王槫明、陳│      │      │2230號補充理由書表示│
│    │檢察事務官│26-29       │武龍、陳金榮在│      │      │無意見，且迄未聲明異│
│    │詢問筆錄  │            │嘉義某咖啡廳討│      │      │議，依刑訴法第159條 │
│    │          │            │論如何把事情化│      │      │之5Ⅱ視為有前項之同 │
│    │          │            │解，不要造成黑│      │      │意，是以，依刑訴法第│
│    │          │            │色會火拼。    │      │      │159條之5Ⅰ得為證據  │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4   │丙○○於  │⑴93年度偵字│曾向乙○○拿票│同上  │⑴無  │⑴按證人具結前，應告│
│    │93.5.25日 │第4636號卷頁│向丁○○調借現│      │⑵無  │  以具結之義務及偽證│
│    │檢察官訊問│32-33       │金            │      │      │  之處罰。具結應於結│
│    │筆錄      │⑵同上卷頁  │              │      │      │  文內記載當據實陳述│
│    │          │33-34       │              │      │      │  ，決無匿、飾、增、│
│    │          │            │              │      │      │  減等語；其於訊問後│
│    │          │            │              │      │      │  具結者，結文內應記│
│    │          │            │              │      │      │  載係據實陳述，並無│
│    │          │            │              │      │      │  匿、飾、增、減等語│
│    │          │            │              │      │      │  ，刑訴法第187條Ⅰ │
│    │          │            │              │      │      │  、第189條Ⅰ分別定 │
│    │          │            │              │      │      │  有明文。又按證人、│
│    │          │            │              │      │      │  鑑定人依法應具結而│
│    │          │            │              │      │      │  未具結者，其證言或│
│    │          │            │              │      │      │  鑑定意見，不得作為│
│    │          │            │              │      │      │  證據，刑訴法第158 │
│    │          │            │              │      │      │  條之3定有明文。是 │
│    │          │            │              │      │      │  依上開規定，檢察官│
│    │          │            │              │      │      │  於偵查時以證人身分│
│    │          │            │              │      │      │  訊問，未令證人依法│
│    │          │            │              │      │      │  具結者，依刑訴法第│
│    │          │            │              │      │      │  158條之3不得作為證│
│    │          │            │              │      │      │  據。              │
│    │          │            │              │      │      │  查檢察官係以證人之│
│    │          │            │              │      │      │  身分訊問，惟未令其│
│    │          │            │              │      │      │  依法具結，則依上開│
│    │          │            │              │      │      │  規定及說明，不得作│
│    │          │            │              │      │      │  為證據。          │
│    │          │            │              │      │      │⑵本件檢察官係以被告│
│    │          │            │              │      │      │  身份傳喚丙○○，惟│
│    │          │            │              │      │      │  就被告丁○○而言，│
│    │          │            │              │      │      │  屬被告以外之人，須│
│    │          │            │              │      │      │  以證人身分經具結訊│
│    │          │            │              │      │      │  問後始能取得證據能│
│    │          │            │              │      │      │  能力，依刑訴法第  │
│    │          │            │              │      │      │  158條之3無證據能力│
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5   │甲○○即王│93年度偵字第│甲○○89年間即│同上  │有    │公訴人以97年度蒞字第│
│    │槫明於    │4636號卷頁17│與宋宗儀認識  │      │      │2230號補充理由書表示│
│    │93.5.5日調│            │              │      │      │無意見，且迄未聲明異│
│    │查筆錄    │            │              │      │      │議，依刑訴法第159條 │
│    │          │            │              │      │      │之5Ⅱ視為有前項之同 │
│    │          │            │              │      │      │意，是以，依刑訴法第│
│    │          │            │              │      │      │159條之5Ⅰ得為證據  │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6   │甲○○即王│臺灣高等法院│五佰萬元是為了│同上  │有    │被告以外之人於審判外│
│    │槫明於    │臺南分院95年│處理、擺平這件│      │      │向法官所為之陳述，依│
│    │93.3.5日台│度矚上訴字第│事，丁○○沒有│      │      │刑訴法第159條之1Ⅰ，│
│    │南高分院準│673號卷第6宗│說花了這五佰萬│      │      │得為證據            │
│    │備程序筆錄│頁20-51     │元可以不起訴  │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7   │甲○○即王│臺灣高等法院│五佰萬元並不是│同上  │有    │被告以外之人於審判  │
│    │槫明於    │臺南分院95年│為行賄檢察官  │      │      │外向法官所為之陳述  │
│    │97.3.27日 │度矚上訴字第│              │      │      │，依刑訴法第159條   │
│    │台南高分院│673號卷第11 │              │      │      │之1Ⅰ，得為證據     │
│    │審判筆錄  │宗頁25-26   │              │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8   │陳金榮於  │臺灣高等法院│與宋宗儀談妥五│同上  │無    │係屬證人之個人意見或│
│    │97.2.18日 │臺南分院95年│佰萬元代價是聽│      │      │推測之詞，依刑訴法第│
│    │台南高分院│度矚上訴字第│丙○○講的    │      │      │160條不得作為證據   │
│    │審判筆錄  │673號卷第10 │              │      │      │                    │
│    │          │宗頁205     │              │      │      │                    │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│證據資料  │頁次        │待證事項      │公訴人│本院認│本院認定之理由      │
│    │          │            │              │之主張│定有無│                    │
│    │          │            │              │      │證據能│                    │
│    │          │            │              │      │力    │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1   │鄭月琴第一│93年度偵字  │證明丁○○取得│有證據│有    │詳94年10月28日93年度│
│    │銀行富強分│第4635號1卷 │鄭月琴        │能力  │      │訴字第883號裁定之本 │
│    │行支票號碼│第91-94頁   │LB0000000-LB43│      │      │院認定之理由欄所示  │
│    │LB0000000-│            │69058五張支票 │      │      │                    │
│    │LB0000000 │            │均是丙○○所交│      │      │                    │
│    │支票四張相│            │付，是向丁○○│      │      │                    │
│    │片        │            │調借現金。    │      │      │                    │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2   │95年度矚上│臺灣高等法院│丁○○沒有行賄│表示無│無    │按刑訴法第159條之4第│
│    │訴字第673 │臺南分院95年│宋宗儀        │意見  │      │1款規定，除顯有不可 │
│    │號判決書  │度矚上訴字第│              │      │      │信之情況外，公務員職│
│    │          │673號卷     │              │      │      │務上所製作之紀錄文書│
│    │          │            │              │      │      │、證明文書，得為證據│
│    │          │            │              │      │      │。此項傳聞證據例外之│
│    │          │            │              │      │      │規定，乃鑒於此等文書│
│    │          │            │              │      │      │在性質上具有高度之客│
│    │          │            │              │      │      │觀性，兼具公示性、例│
│    │          │            │              │      │      │行性或機械性、誠實性│
│    │          │            │              │      │      │及制裁性等特徵，必屬│
│    │          │            │              │      │      │公務員於一般性、例行│
│    │          │            │              │      │      │性之公務過程中，基於│
│    │          │            │              │      │      │觀察或發現而當場或即│
│    │          │            │              │      │      │時記載之類型化、非特│
│    │          │            │              │      │      │定性作成之文書，始符│
│    │          │            │              │      │      │合該款之要件，方有其│
│    │          │            │              │      │      │適用。又按，因檢察官│
│    │          │            │              │      │      │之勘驗筆錄係檢察官針│
│    │          │            │              │      │      │對具體個案所製作，不│
│    │          │            │              │      │      │具備例行性之要件，且│
│    │          │            │              │      │      │非經常處於可受公開檢│
│    │          │            │              │      │      │查狀態之文書，故原判│
│    │          │            │              │      │      │決於理由欄一、㈡，依│
│    │          │            │              │      │      │刑事訴訟法第159條之 │
│    │          │            │              │      │      │4第1款規定，論列檢察│
│    │          │            │              │      │      │官之勘驗筆錄為有證據│
│    │          │            │              │      │      │能力云云，於法尚有未│
│    │          │            │              │      │      │合，最高法院97年度台│
│    │          │            │              │      │      │上字第2019號判決參照│
│    │          │            │              │      │      │。由上開說明及最高法│
│    │          │            │              │      │      │院判決意旨可知，刑訴│
│    │          │            │              │      │      │法第159條之4第1款之 │
│    │          │            │              │      │      │公務員職務上製作之紀│
│    │          │            │              │      │      │錄文書、證明文書，必│
│    │          │            │              │      │      │屬公務員於一般性、例│
│    │          │            │              │      │      │行性之公務過程中，基│
│    │          │            │              │      │      │於觀察或發現而當場或│
│    │          │            │              │      │      │即時記載之類型化、非│
│    │          │            │              │      │      │特定性作成之文書，而│
│    │          │            │              │      │      │不具有個案性，始符合│
│    │          │            │              │      │      │該款之要件。        │
│    │          │            │              │      │      │查辯護人以之為證據方│
│    │          │            │              │      │      │法之判決書係針對具體│
│    │          │            │              │      │      │個案所製作，而非屬公│
│    │          │            │              │      │      │務員於一般性、例行性│
│    │          │            │              │      │      │之公務過程中所製作，│
│    │          │            │              │      │      │是依上開說明，該判決│
│    │          │            │              │      │      │書不符合刑訴法第159 │
│    │          │            │              │      │      │條之4第1款之規定，從│
│    │          │            │              │      │      │而，依刑訴法第159條 │
│    │          │            │              │      │      │無證據能力。        │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘