資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院97年度訴字第417號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 97年度訴字第417號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
甲○○
乙○○
上列被告因違反廢棄物清理法案件，爭執證據能力之有無，本院
裁定如下：
主文
各項證據之證據能力之認定，詳如附件「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
各項證據之證據能力認定之理由詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：被告丙○○部分 一、供述證據： ┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由(刑事訴訟 │ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │被告丙○○│⑴警卷第│被告丙○○租│表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│ │ │之警詢筆錄│9至12頁 │用漁塭，並與│見 │⑵有 │第156條第1項│ │ │ │(96/7/2)│被告甲○○、│ │ │，被告之自白│ │ │ │⑵偵卷第│乙○○非法處│ │ │出於任意性，│ │ │ │96至99頁│理一般事業廢│ │ │且與事實相符│ │ │ │(96/11/ │棄物及一般廢│ │ │者，得為證據│ │ │ │20) │棄物。 │ │ │。是被告的供│ │ │ │ │ │ │ │述合於任意性│ │ │ │ │ │ │ │法則，且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性，有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │被告丙○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│ │ │之偵查筆錄│19至26頁│ │見 │⑵有 │第156條第1項│ │ │ │(96/7/24│ │ │ │，被告之自白│ │ │ │) │ │ │ │出於任意性，│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │且與事實相符│ │ │ │126至127│ │ │ │者，得為證據│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │。是被告的供│ │ │ │/13) │ │ │ │述合於任意性│ │ │ │ │ │ │ │法則，且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性，有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │被告甲○○│⑴警卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│ │ │之警詢筆錄│5至8頁（│ │見 │⑵有 │法係被告鄭國│ │ │ │96/7/2) │ │ │ │禎以外之人於│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │審判外之陳述│ │ │ │101至105│ │ │ │，被告丙○○│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │知有刑訴法第│ │ │ │/2) │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │被告甲○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴其於偵查中│ │ │之偵查筆錄│19至25頁│ │見 │⑵有 │以證人身分具│ │ │ │(96/7/24│ │ │ │結向檢察官所│ │ │ │) │ │ │ │為之陳述，無│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │顯不可信的情│ │ │ │128至129│ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │法第159條之1│ │ │ │/13) │ │ │ │第2項得為證 │ │ │ │ │ │ │ │據。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │被告乙○○│警卷第1 │同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │之警詢筆錄│至4頁 │ │見 │ │係被告丙○○│ │ │ │ │ │ │ │以外之人於審│ │ │ │ │ │ │ │判外之陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告丙○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │被告乙○○│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │其於偵查中以│ │ │之偵查筆錄│123至125│ │見 │ │證人身分具結│ │ │ │頁 │ │ │ │向檢察官所為│ │ │ │ │ │ │ │之陳述，無顯│ │ │ │ │ │ │ │不可信的情況│ │ │ │ │ │ │ │者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │證人顏仲賢│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│120至122│ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │頁 │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │證人莊麗華│警卷第13│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │之警詢筆錄│至16頁 │ │見 │ │係被告丙○○│ │ │ │ │ │ │ │以外之人於審│ │ │ │ │ │ │ │判外之陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告丙○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │證人莊麗華│偵卷第19│同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│至24頁 │ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │ │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ └─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘ 二、非供述證據： ┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由 (刑事訴訟│ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有 │依法定程序取│ │ │之三菱140 │23至24│用漁塭，並與│見 │ │得，且有自然│ │ │型挖土機1 │頁 │被告甲○○、│ │ │關聯性。 │ │ │部扣押書及│ │乙○○非法處│ │ │ │ │ │贓物責付保│ │理一般事業廢│ │ │ │ │ │管單 │ │棄物及一般廢│ │ │ │ │ │ │ │棄物。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │96年7月2日│警卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │凌晨0時查 │30至32│ │見 │ │之方式所留存│ │ │獲現場照片│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │ │ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │ │ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │ │ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │ │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │台南縣學甲│警卷第│同上 │表示無意│有 │依法定程序取│ │ │鎮○○段 │40至42│ │見 │ │得，且有自然│ │ │31-37地號 │頁 │ │ │ │關聯性。 │ │ │漁塭委託經│ │ │ │ │ │ │ │營契約書 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │50至51│ │見 │ │係被告丙○○│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │以外之人於審│ │ │第00000000│ │ │ │ │判外之書面陳│ │ │85號函 │ │ │ │ │述，被告鄭國│ │ │ │ │ │ │ │禎知有刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條第1項│ │ │ │ │ │ │ │不得為證據之│ │ │ │ │ │ │ │情形，而不爭│ │ │ │ │ │ │ │執，依第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之5第2項有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │96年8月17 │52至60│ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │現場開挖照│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │片 │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │61至62│ │見 │ │，非屬由審判│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │長、受命法官│ │ │第00000000│ │ │ │ │或檢察官依刑│ │ │85號函所附│ │ │ │ │訴法第198條 │ │ │之事業廢棄│ │ │ │ │、202條所選 │ │ │物檢驗報告│ │ │ │ │任，故非「鑑│ │ │影本 │ │ │ │ │定」，應屬被│ │ │ │ │ │ │ │告丙○○以外│ │ │ │ │ │ │ │之人於審判外│ │ │ │ │ │ │ │之書面陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告知有刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159條第1│ │ │ │ │ │ │ │項不得為證據│ │ │ │ │ │ │ │之情形，而不│ │ │ │ │ │ │ │爭執，依第 │ │ │ │ │ │ │ │159條之5第2 │ │ │ │ │ │ │ │項有證據能力│ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │錄影係以機械│ │ │96年8月17 │63頁 │ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│ │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │之現場開挖│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │錄影VCD1片│ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該錄影 │ │ │ │ │ │ │ │VCD具有證據 │ │ │ │ │ │ │ │能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │環境保護局│118頁 │ │見 │ │159條之4第1 │ │ │96年7月5日│ │ │ │ │款，得為證據│ │ │公害案件稽│ │ │ │ │，且有自然關│ │ │查工作紀錄│ │ │ │ │聯性。 │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │12月13日現│117頁 │甲○○、徐見│見 │ │212條，得為 │ │ │場勘驗筆錄│ │興非法處理一│ │ │證據，且有自│ │ │ │ │般事業廢棄物│ │ │然關聯性。 │ │ │ │ │及一般廢棄物│ │ │ │ │ │ │ │，且迄96年12│ │ │ │ │ │ │ │月13日仍未將│ │ │ │ │ │ │ │現場非法廢棄│ │ │ │ │ │ │ │物清除運至合│ │ │ │ │ │ │ │法廢棄物處理│ │ │ │ │ │ │ │場。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年12月13│148號 │甲○○、徐見│見 │ │係被告丙○○│ │ │日府稽字第│ │興迄96年12月│ │ │以外之人於審│ │ │號函 │ │3日仍未完成 │ │ │判外之書面陳│ │ │ │ │現瑒改善工作│ │ │述，被告鄭國│ │ │ │ │。 │ │ │禎知有刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條第1項│ │ │ │ │ │ │ │不得為證據之│ │ │ │ │ │ │ │情形，而不爭│ │ │ │ │ │ │ │執，依第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之5第2項有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ └─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘ 附表二：被告甲○○部分 一、供述證據： ┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由(刑事訴訟 │ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │被告甲○○│⑴警卷第│被告丙○○租│表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│ │ │之警詢筆錄│5至8頁 (│用漁塭，並與│見 │⑵有 │第156條第1項│ │ │ │96/7/2) │被告甲○○、│ │ │，被告之自白│ │ │ │⑵偵卷第│乙○○非法處│ │ │出於任意性，│ │ │ │101至105│理一般事業廢│ │ │且與事實相符│ │ │ │頁(96/12│棄物及一般廢│ │ │者，得為證據│ │ │ │/2) │棄物。 │ │ │。是被告的供│ │ │ │ │ │ │ │述合於任意性│ │ │ │ │ │ │ │法則，且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性，有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │被告甲○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴按依刑訴法│ │ │之偵查筆錄│19至25頁│ │見 │⑵有 │第156條第1項│ │ │ │(96/7/24│ │ │ │，被告之自白│ │ │ │) │ │ │ │出於任意性，│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │且與事實相符│ │ │ │128至129│ │ │ │者，得為證據│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │。是被告的供│ │ │ │/13) │ │ │ │述合於任意性│ │ │ │ │ │ │ │法則，且有自│ │ │ │ │ │ │ │然關聯性，有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │被告丙○○│⑴警卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│ │ │之警詢筆錄│9至12頁 │ │見 │⑵有 │法係被告吳文│ │ │ │(96/7/2)│ │ │ │財以外之人於│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │審判外之陳述│ │ │ │96至99頁│ │ │ │，被告甲○○│ │ │ │(96/11/ │ │ │ │知有刑訴法第│ │ │ │20) │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │被告丙○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴其於偵查中│ │ │之偵查筆錄│19至26頁│ │見 │⑵有 │以證人身分具│ │ │ │(96/7/24│ │ │ │結向檢察官所│ │ │ │) │ │ │ │為之陳述，無│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │顯不可信的情│ │ │ │126至127│ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │法第159條之1│ │ │ │/13) │ │ │ │第2項得為證 │ │ │ │ │ │ │ │據。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │被告乙○○│警卷第1 │同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │之警詢筆錄│至4頁 │ │見 │ │係被告甲○○│ │ │ │ │ │ │ │以外之人於審│ │ │ │ │ │ │ │判外之陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告甲○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │被告乙○○│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │其於偵查中以│ │ │之偵查筆錄│123至125│ │見 │ │證人身分具結│ │ │ │頁 │ │ │ │向檢察官所為│ │ │ │ │ │ │ │之陳述，無顯│ │ │ │ │ │ │ │不可信的情況│ │ │ │ │ │ │ │者，依刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │證人顏仲賢│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│120至122│ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │頁 │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │證人莊麗華│警卷第13│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │之警詢筆錄│至16頁 │ │見 │ │係被告甲○○│ │ │ │ │ │ │ │以外之人於審│ │ │ │ │ │ │ │判外之陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告甲○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │證人莊麗華│偵卷第19│同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│至24頁 │ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │ │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ └─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘ 二、非供述證據： ┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由 (刑事訴訟│ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有 │依法定程序取│ │ │之三菱140 │23至24│用漁塭，並與│見 │ │得，且有自然│ │ │型挖土機1 │頁 │被告甲○○、│ │ │關聯性。 │ │ │部扣押書及│ │乙○○非法處│ │ │ │ │ │贓物責付保│ │理一般事業廢│ │ │ │ │ │管單 │ │棄物及一般廢│ │ │ │ │ │ │ │棄物。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │96年7月2日│警卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │凌晨0時查 │30至32│ │見 │ │之方式所留存│ │ │獲現場照片│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │ │ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │ │ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │ │ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │ │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │台南縣學甲│警卷第│同上 │表示無意│有 │依法定程序取│ │ │鎮○○段 │40至42│ │見 │ │得，且有自然│ │ │31-37地號 │頁 │ │ │ │關聯性。 │ │ │漁塭委託經│ │ │ │ │ │ │ │營契約書 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │50至51│ │見 │ │係被告甲○○│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │於審判外之書│ │ │第00000000│ │ │ │ │面陳述，被告│ │ │85號函 │ │ │ │ │甲○○知有刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法第159條 │ │ │ │ │ │ │ │第1項不得為 │ │ │ │ │ │ │ │證據之情形，│ │ │ │ │ │ │ │而不爭執，依│ │ │ │ │ │ │ │第159條之5第│ │ │ │ │ │ │ │2項有證據能 │ │ │ │ │ │ │ │力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │96年8月17 │52至60│ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │現場開挖照│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │片 │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │61至62│ │見 │ │，非屬由審判│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │長、受命法官│ │ │第00000000│ │ │ │ │、檢察官依刑│ │ │85號函所附│ │ │ │ │訴法第198條 │ │ │之事業廢棄│ │ │ │ │、202條所選 │ │ │物檢驗報告│ │ │ │ │任，故非「鑑│ │ │影本 │ │ │ │ │定」，應屬被│ │ │ │ │ │ │ │告甲○○以外│ │ │ │ │ │ │ │之人於審判外│ │ │ │ │ │ │ │之書面陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告甲○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │錄影係以機械│ │ │96年8月17 │63頁 │ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│ │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │之現場開挖│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │錄影VCD1片│ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該錄影 │ │ │ │ │ │ │ │VCD具有證據 │ │ │ │ │ │ │ │能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │環境保護局│118頁 │ │見 │ │159條之4第1 │ │ │96年7月5日│ │ │ │ │款，得為證據│ │ │公害案件稽│ │ │ │ │，且有自然關│ │ │查工作紀錄│ │ │ │ │聯性。 │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │12月13日現│117頁 │甲○○、徐見│見 │ │212條，得為 │ │ │場勘驗筆錄│ │興非法處理一│ │ │證據，且有自│ │ │ │ │般事業廢棄物│ │ │然關聯性。 │ │ │ │ │及一般廢棄物│ │ │ │ │ │ │ │，且迄96 年 │ │ │ │ │ │ │ │12月13日仍未│ │ │ │ │ │ │ │將現場非法廢│ │ │ │ │ │ │ │棄物清除運至│ │ │ │ │ │ │ │合法廢棄物處│ │ │ │ │ │ │ │理場。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年12月13│148號 │甲○○、徐見│見 │ │係被告甲○○│ │ │日府稽字第│ │興迄96年12 │ │ │以外之人於審│ │ │000000000 │ │月3日仍未完 │ │ │判外之書面陳│ │ │號函 │ │成現瑒改善工│ │ │述，被告吳文│ │ │ │ │作。 │ │ │財知有刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條第1項│ │ │ │ │ │ │ │不得為證據之│ │ │ │ │ │ │ │情形，而不爭│ │ │ │ │ │ │ │執，依第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之5第2項有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ └─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘ 附表三：被告乙○○部分 一、供述證據： ┌─┬─────┬────┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由(刑事訴訟 │ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │被告乙○○│警卷第1 │被告丙○○租│表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │之警詢筆錄│至4頁 │用漁塭，並與│見 │ │156條第1項，│ │ │ │ │被告甲○○、│ │ │被告之自白出│ │ │ │ │乙○○非法處│ │ │於任意性，且│ │ │ │ │理一般事業廢│ │ │與事實相符者│ │ │ │ │棄物及一般廢│ │ │，得為證據。│ │ │ │ │棄物。 │ │ │是被告的供述│ │ │ │ │ │ │ │合於任意性法│ │ │ │ │ │ │ │則，且有自然│ │ │ │ │ │ │ │關聯性，有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │被告乙○○│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │之偵查筆錄│123至125│ │見 │ │156條第1項，│ │ │ │頁 │ │ │ │被告之自白出│ │ │ │ │ │ │ │於任意性，且│ │ │ │ │ │ │ │與事實相符者│ │ │ │ │ │ │ │，得為證據。│ │ │ │ │ │ │ │是被告的供述│ │ │ │ │ │ │ │合於任意性法│ │ │ │ │ │ │ │則，且有自然│ │ │ │ │ │ │ │關聯性，有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │被告丙○○│⑴警卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│ │ │之警詢筆錄│9至12頁 │ │見 │⑵有 │法係被告徐見│ │ │ │(96/7/2)│ │ │ │興以外之人於│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │審判外之陳述│ │ │ │96至99頁│ │ │ │，被告乙○○│ │ │ │(96/11/ │ │ │ │知有刑訴法第│ │ │ │20) │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │被告丙○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴其於偵查中│ │ │之偵查筆錄│19至26頁│ │見 │⑵有 │以證人身分具│ │ │ │(96/7/24│ │ │ │結向檢察官所│ │ │ │) │ │ │ │為之陳述，無│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │顯不可信的情│ │ │ │126至127│ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │法第159條之1│ │ │ │/13) │ │ │ │第2項得為證 │ │ │ │ │ │ │ │據。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │被告甲○○│⑴警卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴左列證據方│ │ │之警詢筆錄│5至8頁 (│ │見 │⑵有 │法係被告徐見│ │ │ │96/7/2) │ │ │ │興以外之人於│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │審判外之陳述│ │ │ │101至105│ │ │ │，被告乙○○│ │ │ │頁 (96/ │ │ │ │知有刑訴法第│ │ │ │12/2) │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │被告甲○○│⑴偵卷第│同上 │表示無意│⑴有 │⑴其於偵查中│ │ │之偵查筆錄│19至25頁│ │見 │⑵有 │以證人身分具│ │ │ │(96/7/2)│ │ │ │結向檢察官所│ │ │ │⑵偵卷第│ │ │ │為之陳述，無│ │ │ │128至129│ │ │ │顯不可信的情│ │ │ │頁(96/12│ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │/13) │ │ │ │法第159條之1│ │ │ │ │ │ │ │第2項得為證 │ │ │ │ │ │ │ │據。 │ │ │ │ │ │ │ │⑵同上 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │證人顏仲賢│偵卷第 │同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│120至122│ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │頁 │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │證人莊麗華│警卷第13│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │之警詢筆錄│至16頁 │ │見 │ │係被告乙○○│ │ │ │ │ │ │ │以外之人於審│ │ │ │ │ │ │ │判外之陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告乙○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼────┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │證人莊麗華│偵卷第19│同上 │表示無意│有 │證人於偵查中│ │ │之偵查筆錄│至24頁 │ │見 │ │具結而向檢察│ │ │ │ │ │ │ │官為陳述，無│ │ │ │ │ │ │ │顯不可信之情│ │ │ │ │ │ │ │況者，依刑訴│ │ │ │ │ │ │ │法第159之1第│ │ │ │ │ │ │ │2項得為證據 │ │ │ │ │ │ │ │。 │ └─┴─────┴────┴──────┴────┴────┴──────┘ 二、非供述證據： ┌─┬─────┬───┬──────┬────┬────┬──────┐ │編│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事│被告之主│本院認定│本院認定之理│ │號│資料 │ │項 │張 │有無證據│由 (刑事訴訟│ │ │ │ │ │ │能力 │法以下簡稱刑│ │ │ │ │ │ │ │訴法) │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │1 │乙○○所有│警卷第│被告丙○○租│表示無意│有 │依法定程序取│ │ │之三菱140 │23至24│用漁塭，並與│見 │ │得，且有自然│ │ │型挖土機1 │頁 │被告甲○○、│ │ │關聯性。 │ │ │部扣押書及│ │乙○○非法處│ │ │ │ │ │贓物責付保│ │理一般事業廢│ │ │ │ │ │管單 │ │棄物及一般廢│ │ │ │ │ │ │ │棄物。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │2 │96年7月2日│警卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │凌晨0時查 │30至32│ │見 │ │之方式所留存│ │ │獲現場照片│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │ │ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │ │ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │ │ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │ │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │3 │台南縣學甲│警卷第│同上 │表示無意│有 │依法定程序取│ │ │鎮○○段 │40至42│ │見 │ │得，且有自然│ │ │31-37地號 │頁 │ │ │ │關聯性。 │ │ │漁塭委託經│ │ │ │ │ │ │ │營契約書 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │4 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │50至51│ │見 │ │係被告乙○○│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │以外之人於審│ │ │第00000000│ │ │ │ │判外之書面陳│ │ │85號函 │ │ │ │ │述，被告徐見│ │ │ │ │ │ │ │興知有刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條第1項│ │ │ │ │ │ │ │不得為證據之│ │ │ │ │ │ │ │情形，而不爭│ │ │ │ │ │ │ │執，依第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之5第2項有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │5 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │照片係以機械│ │ │96年8月17 │52至60│ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │現場開挖照│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │片 │ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該照片具│ │ │ │ │ │ │ │有證據能力。│ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │6 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年8月17 │61至62│ │見 │ │，非屬由審判│ │ │日府環稽字│頁 │ │ │ │長、受命法官│ │ │第00000000│ │ │ │ │、檢察官依刑│ │ │85號函所附│ │ │ │ │訴法第198條 │ │ │之事業廢棄│ │ │ │ │、202條所選 │ │ │物檢驗報告│ │ │ │ │任，故非「鑑│ │ │影本 │ │ │ │ │定」，應屬被│ │ │ │ │ │ │ │告乙○○以外│ │ │ │ │ │ │ │之人於審判外│ │ │ │ │ │ │ │之書面陳述，│ │ │ │ │ │ │ │被告乙○○知│ │ │ │ │ │ │ │有刑訴法第 │ │ │ │ │ │ │ │159條第1項不│ │ │ │ │ │ │ │得為證據之情│ │ │ │ │ │ │ │形，而不爭執│ │ │ │ │ │ │ │，依第159條 │ │ │ │ │ │ │ │之5第2項有證│ │ │ │ │ │ │ │據能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │7 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │錄影係以機械│ │ │96年8月17 │63頁 │ │見 │ │之方式所留存│ │ │日府環稽字│ │ │ │ │之影像，並非│ │ │第00000000│ │ │ │ │依憑人之記憶│ │ │85號函所附│ │ │ │ │再加以轉述而│ │ │之現場開挖│ │ │ │ │得，非屬供述│ │ │錄影VCD1片│ │ │ │ │證據，殊無傳│ │ │ │ │ │ │ │聞法則之適用│ │ │ │ │ │ │ │。此外，復無│ │ │ │ │ │ │ │證據證明有何│ │ │ │ │ │ │ │偽造、變造或│ │ │ │ │ │ │ │違法取得之情│ │ │ │ │ │ │ │事，係依法定│ │ │ │ │ │ │ │程序取得，且│ │ │ │ │ │ │ │與本案事實具│ │ │ │ │ │ │ │有自然關聯性│ │ │ │ │ │ │ │，是該錄影 │ │ │ │ │ │ │ │VCD具有證據 │ │ │ │ │ │ │ │能力。 │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │8 │台南縣政府│偵卷第│同上 │表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │環境保護局│118頁 │ │見 │ │159條之4第1 │ │ │96年7月5日│ │ │ │ │款，得為證據│ │ │公害案件稽│ │ │ │ │，且有自然關│ │ │查工作紀錄│ │ │ │ │聯性。 │ │ │表 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │9 │檢察官96年│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │按依刑訴法第│ │ │12月13日現│117頁 │甲○○、徐見│見 │ │212條，得為 │ │ │場勘驗筆錄│ │興非法處理一│ │ │證據，且有自│ │ │ │ │般事業廢棄物│ │ │然關聯性。 │ │ │ │ │及一般廢棄物│ │ │ │ │ │ │ │，且迄96 年 │ │ │ │ │ │ │ │12月13日仍未│ │ │ │ │ │ │ │將現場非法廢│ │ │ │ │ │ │ │棄物清除運至│ │ │ │ │ │ │ │合法廢棄物處│ │ │ │ │ │ │ │理場。 │ │ │ │ ├─┼─────┼───┼──────┼────┼────┼──────┤ │10│台南縣政府│偵卷第│被告丙○○、│表示無意│有 │左列證據方法│ │ │96年12月13│148號 │甲○○、徐見│見 │ │係被告乙○○│ │ │日府稽字第│ │興迄96年12 │ │ │以外之人於審│ │ │000000000 │ │月3日仍未完 │ │ │判外之書面陳│ │ │號函 │ │成現瑒改善工│ │ │述，被告徐見│ │ │ │ │作。 │ │ │興知有刑訴法│ │ │ │ │ │ │ │第159條第1項│ │ │ │ │ │ │ │不得為證據之│ │ │ │ │ │ │ │情形，而不爭│ │ │ │ │ │ │ │執，依第159 │ │ │ │ │ │ │ │條之5第2項有│ │ │ │ │ │ │ │證據能力。 │ └─┴─────┴───┴──────┴────┴────┴──────┘