臺灣臺南地方法院97年度交簡字第629號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 97年度交簡字第629號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第172 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國97年1 月2 日修正公布，同年月3 日施行。按修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」。依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2項後段規定，罰金最高額為新臺幣9 萬元。而依修正後刑法第185 條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，罰金最高額為新臺幣15萬元，且得併科罰金，比較修正前、後規定，修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第185 條之3 規定，是核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185 條之3 服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

三、被告前於民國92年間因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度交簡字第496 號刑事簡易判決判處有期徒刑5 月確定，於92年7 月28日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已有公共危險前科，猶不知警惕，甚於政府及媒體多所宣導酒駕禁令下，仍執意駕車，顯徵其就法律禁止規範及用路安全之嚴重漠視、輕忽心態，復審酌被告呼氣酒精濃度測定值非低，其駕車行為對其他用路人生命、財產權實生極高危險性，惟念犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第2 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。