臺灣臺南地方法院97年度易字第174號

• 裁判案由: 過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺南地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 06 日

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度易字第174號公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　彭冀湘律師
上列被告因過失致死案件，爭執證據能力之有無，本院裁定如下：
主文及理由
本件證據能力有無之認定及理由詳如下列各表所載。
一、供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│
│ │ │ │ │ │證據能│刑訴法） │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-1 │證人即告訴│偵查卷95年度│被告於95年11月│無證據│無 │被告以外之人於審判外│
│ │人丁○○於│相字第1628號│27 日上午10時 │能力 │ │之言詞陳述，依刑訴法│
│ │警詢中所為│頁5-6 │15分許，駕駛車│ │ │第159條Ⅰ，不得作為 │
│ │之證述 │ │牌號碼3421-SR │ │ │證據 │
│ │ │ │自小客車與被害│ │ │ │
│ │ │ │人戊○○所駕駛│ │ │ │
│ │ │ │之車牌號碼 │ │ │ │
│ │ │ │MTL-077號重型 │ │ │ │
│ │ │ │機車發生擦撞而│ │ │ │
│ │ │ │肇事，致被害人│ │ │ │
│ │ │ │戊○○人車倒地│ │ │ │
│ │ │ │而死亡 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1-2 │證人即告訴│⑴偵查卷95年│其認為被告所駕│表示均│⑴無 │⑴檢察官係以告訴人身│
│ │人丁○○於│度相字第1628│駛之車牌號碼 │無意見│⑵有 │ 分傳喚丁○○，惟就│
│ │偵查中所為│號頁20-21 │3421-SR自小客 │ │⑶無 │ 被告甲○○而言，屬│
│ │之證述 │⑵同上卷頁 │車係右偏擦撞到│ │⑷有 │ 被告以外之人，須以│
│ │ │63-64 │其父親戊○○所│ │ │ 證人身分經具結訊問│
│ │⑴95.11.30│⑶偵查卷96年│駕駛之車牌號碼│ │ │ 後始能取得證據能力│
│ │⑵95.12.26│度偵字第2344│MLT-077號重型 │ │ │ ，是依刑訴法第158 │
│ │⑶96.2.13 │號卷頁16 │機車而肇事，而│ │ │ 之3無證據能力 │
│ │⑷96.6.22 │⑷同上卷頁 │非其父親戊○○│ │ │⑵證人於偵查中具結向│
│ │ │77-78 │所駕駛之車牌號│ │ │ 檢察官所為之陳述，│
│ │ │ │碼MTL-077號重 │ │ │ 無顯不可信之情況，│
│ │ │ │型機車向左偏擦│ │ │ 依刑訴法第159條之1│
│ │ │ │撞到被告所駕駛│ │ │ Ⅱ得為證據，且有自│
│ │ │ │之車牌號碼 │ │ │ 然關聯性 │
│ │ │ │3421-SR自小客 │ │ │⑶同⑴ │
│ │ │ │車而肇事 │ │ │⑷同⑵ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │證人洪國銘│偵查卷96年度│其係嘉南計程車│表示無│有 │被告於本院行準備程序│
│ │於警詢中之│偵字第2344 │無線電台負責人│意見 │ │時表示無意見，且迄未│
│ │證述 │號卷頁33-34 │，其並不知道95│ │ │聲明異議，依刑訴法第│
│ │ │ │年11月27日上午│ │ │159條之5Ⅱ視為有前項│
│ │ │ │10時15分許，在│ │ │之同意，是以，依刑訴│
│ │ │ │台南市○○路與│ │ │法第159條之5Ⅰ得為證│
│ │ │ │東華東路口附近│ │ │據 │
│ │ │ │所發生之自小客│ │ │ │
│ │ │ │車與機車交通事│ │ │ │
│ │ │ │故，其係經由警│ │ │ │
│ │ │ │方告知始知悉，│ │ │ │
│ │ │ │且其以無線電向│ │ │ │
│ │ │ │所有嘉南計程車│ │ │ │
│ │ │ │司機廣播詢問，│ │ │ │
│ │ │ │亦無人知悉 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │證人乙○○│偵查卷96年度│其當時搭乘被告│表示無│有 │證人於偵查中具結向檢│
│ │於偵查中之│偵字第2344 │所駕駛之車牌號│意見 │ │察官所為之陳述，無顯│
│ │證述 │號卷頁77 │碼3421-SR自小 │ │ │不可信之情況，依刑訴│
│ │ │ │客車上，被告開│ │ │法第159條之1Ⅱ得為證│
│ │ │ │車往前直走，是│ │ │據，且有自然關聯性 │
│ │ │ │被害人駕駛之車│ │ │ │
│ │ │ │牌號碼MTL-077 │ │ │ │
│ │ │ │號重型機車要左│ │ │ │
│ │ │ │轉橫越馬路，擦│ │ │ │
│ │ │ │撞到被告所駕駛│ │ │ │
│ │ │ │之自小客車 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5-1 │被告於警詢│偵查卷95年度│被告駕駛車牌號│表示無│有 │被告之供述具有自然關│
│ │中所為之供│相字第1628號│碼3421-SR自小 │意見 │ │聯性，且出於任意性，│
│ │述 │頁3-4 │客車當時搭載乘│ │ │與事實相符，當有證據│
│ │ │ │客乙○○，沿臺│ │ │能力。 │
│ │ │ │南市○○路第二│ │ │ │
│ │ │ │車道由西往東方│ │ │ │
│ │ │ │向行駛，欲前往│ │ │ │
│ │ │ │台南縣永康市榮│ │ │ │
│ │ │ │民醫院，其當時│ │ │ │
│ │ │ │看見中華東路一│ │ │ │
│ │ │ │段與小東路由西│ │ │ │
│ │ │ │往東之號誌為直│ │ │ │
│ │ │ │行與右轉箭頭綠│ │ │ │
│ │ │ │燈，其跟在不詳│ │ │ │
│ │ │ │車號自小客車後│ │ │ │
│ │ │ │面繼續向東直行│ │ │ │
│ │ │ │，至事故發生地│ │ │ │
│ │ │ │點，被害人蔡雲│ │ │ │
│ │ │ │生所駕駛之車牌│ │ │ │
│ │ │ │號碼MTL-077號 │ │ │ │
│ │ │ │重型機車突然左│ │ │ │
│ │ │ │轉撞上其所駕駛│ │ │ │
│ │ │ │之自小客車之右│ │ │ │
│ │ │ │側車門，致被害│ │ │ │
│ │ │ │人人車倒地 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5-2 │被告於偵查│⑴偵查卷95年│同上 │表示無│⑴有 │⑴被告之供述具有自然│
│ │中所為之供│度相字第1628│ │意見 │⑵有 │ 關聯性，且出於任意│
│ │述 │號頁23-24 │ │ │⑶有 │ 性，與事實相符，當│
│ │⑴95.11.30│⑵同上卷頁 │ │ │⑷有 │ 有證據能力。 │
│ │⑵95.12.26│63-64 │ │ │ │⑵同⑴ │
│ │⑶96.2.13 │⑶偵查卷96年│ │ │ │⑶同⑴ │
│ │⑷96.6.22 │度偵字第2344│ │ │ │⑷同⑴ │
│ │ │號卷頁15-17 │ │ │ │ │
│ │ │⑷同上卷頁78│ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │證人李讚勳│偵查卷96年度│證人李讚勳未目│表示無│有 │被告於本院行準備程序│
│ │於警詢中之│偵字第2344 │擊95年11月27日│意見 │ │時表示無意見，且迄未│
│ │證述 │號卷頁6 │上午10時15分許│ │ │聲明異議，依刑訴法第│
│ │ │ │於台南市中華東│ │ │159條之5Ⅱ視為有前項│
│ │ │ │路與小東路口所│ │ │之同意，是以，依刑訴│
│ │ │ │發生之交通事故│ │ │法第159條之5Ⅰ得為證│
│ │ │ │ │ │ │據 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7 │證人許茂州│偵查卷96年度│證人許茂州未目│表示無│有 │被告於本院行準備程序│
│ │於警詢中之│偵字第2344 │擊95年11月27日│意見 │ │時表示無意見，且迄未│
│ │證述 │號卷頁7 │上午10時15分許│ │ │聲明異議，依刑訴法第│
│ │ │ │於台南市中華東│ │ │159條之5Ⅱ視為有前項│
│ │ │ │路與小東路口所│ │ │之同意，是以，依刑訴│
│ │ │ │發生之交通事故│ │ │法第159條之5Ⅰ得為證│
│ │ │ │ │ │ │據 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8 │證人方仁毅│偵查卷96年度│證人方仁毅未目│表示無│有 │被告於本院行準備程序│
│ │於警詢中之│偵字第2344 │擊95年11月27日│意見 │ │時表示無意見，且迄未│
│ │證述 │號卷頁65 │上午10時15分許│ │ │聲明異議，依刑訴法第│
│ │ │ │於台南市中華東│ │ │159條之5Ⅱ視為有前項│
│ │ │ │路與小東路口所│ │ │之同意，是以，依刑訴│
│ │ │ │發生之交通事故│ │ │法第159條之5Ⅰ得為證│
│ │ │ │ │ │ │據 │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9 │證人陳諆聰│偵查卷96年度│證人陳諆聰未目│表示無│有 │被告於本院行準備程序│
│ │於警詢中之│偵字第2344 │擊95年11月27日│意見 │ │時表示無意見，且迄未│
│ │證述 │號卷頁66 │上午10時15分許│ │ │聲明異議，依刑訴法第│
│ │ │ │於台南市中華東│ │ │159條之5Ⅱ視為有前項│
│ │ │ │路與小東路口所│ │ │之同意，是以，依刑訴│
│ │ │ │發生之交通事故│ │ │法第159條之5Ⅰ得為證│
│ │ │ │ │ │ │據 │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│1 │⑴道路交通│⑴偵查卷95年│被告與被害人車│表示無│⑴有 │⑴依刑訴法第159條之4│
│ │事故現場圖│度相字第1628│禍肇事之第一撞│意見 │⑵有 │ ①，得為證據，且有│
│ │⑵道路交通│號頁35 │擊點在機車代轉│ │⑶有 │ 自然關聯性 │
│ │事故調查表│⑵同上卷頁 │區前方，距離第│ │⑷有 │⑵同⑴ │
│ │㈠、㈡ │36-37 │二快車道延伸之│ │ │⑶同⑴ │
│ │⑶交通事故│⑶同上卷 │右側邊線0.4公 │ │ │⑷依刑訴法第159條之4│
│ │現場照片34│頁11-18、 │尺，被害人機車│ │ │ ③，得為證據，且有│
│ │張 │偵查卷96年度│倒地位置距離第│ │ │ 自然關聯性 │
│ │⑷告訴人提│偵字第2344 │一撞擊點有6.1 │ │ │ │
│ │供之3421-S│號卷頁39-48 │公尺，而被告汽│ │ │ │
│ │R號自小客 │⑷偵查卷95年│車肇事後停止位│ │ │ │
│ │車及MTL-07│度相字第1628│置距離被害人機│ │ │ │
│ │7號重型機 │號頁56-57 │車倒地位置有 │ │ │ │
│ │車損害部位│ │9.1公尺，車頭 │ │ │ │
│ │照片4張 │ │右傾，車前左側│ │ │ │
│ │ │ │距離第二快車道│ │ │ │
│ │ │ │左側延伸邊線1 │ │ │ │
│ │ │ │公尺，顯見本件│ │ │ │
│ │ │ │車禍撞擊處係在│ │ │ │
│ │ │ │被害人當時車行│ │ │ │
│ │ │ │之第一快車道向│ │ │ │
│ │ │ │前延伸之車道。│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│2 │台南市警察│偵查卷96年度│1.被查訪人李讚│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第一分局│偵字第2344 │勳、許茂洲、包│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │查訪表 │號卷頁6-8、 │系利、方仁毅、│ │ │關聯性 │
│ │ │65-66、偵查 │陳諆聰、蕭米蕙│ │ │ │
│ │ │卷95年度相字│均無目擊95年11│ │ │ │
│ │ │第1628號卷頁│月27日上午10時│ │ │ │
│ │ │53 │15分許於臺南市│ │ │ │
│ │ │ │中華東路與小東│ │ │ │
│ │ │ │路口所發生之交│ │ │ │
│ │ │ │通事故。 │ │ │ │
│ │ │ │2.被查訪人徐翎│ │ │ │
│ │ │ │娜亦無目擊95年│ │ │ │
│ │ │ │11月27日上午10│ │ │ │
│ │ │ │時15分許於台南│ │ │ │
│ │ │ │市○○○路與小│ │ │ │
│ │ │ │東路口所發生之│ │ │ │
│ │ │ │交通事故，但其│ │ │ │
│ │ │ │聽到碰撞聲就出│ │ │ │
│ │ │ │去查看，騎機車│ │ │ │
│ │ │ │男子已倒在地上│ │ │ │
│ │ │ │，安全帽脫落，│ │ │ │
│ │ │ │駕小客車女子下│ │ │ │
│ │ │ │車查看，嗣後其│ │ │ │
│ │ │ │就打119救護。 │ │ │ │
│ │ │ │沒看見事故路口│ │ │ │
│ │ │ │有裝設監視器。│ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│3 │臺南市警察│偵查卷96年度│1.檢附上開臺南│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第一分局│偵字第2344號│市○○○路與小│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │96年1月8日│卷頁5 │東路口，於95年│ │ │關聯性 │
│ │南市警一刑│ │11 月27日所發 │ │ │ │
│ │偵字第0954│ │生之交通事故現│ │ │ │
│ │141827號函│ │場查訪表3張。 │ │ │ │
│ │ │ │2.該路口無裝設│ │ │ │
│ │ │ │監視設備。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│4 │國立成功大│偵查卷95年度│戊○○於95年11│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │學附設醫院│相字第1628號│月27日至該院急│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │95年11月30│頁9 │診（病名：頭部│ │ │關聯性 │
│ │日診斷證明│ │外傷併顱內出血│ │ │ │
│ │書 │ │，頭骨骨折），│ │ │ │
│ │ │ │同日送加護病房│ │ │ │
│ │ │ │，於95年11月30│ │ │ │
│ │ │ │日9時16分不治 │ │ │ │
│ │ │ │死亡。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│5 │台灣台南地│偵查卷95年度│被害人戊○○因│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │方法院檢察│相字第1628號│本件交通事故導│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │署檢察官勘│頁19、22、26│致頭胸部鈍挫傷│ │ │關聯性 │
│ │驗筆錄、相│-30 │引起顱內出血死│ │ │ │
│ │驗屍體證明│ │亡 │ │ │ │
│ │書、法醫驗│ │ │ │ │ │
│ │斷書 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│6 │臺灣省臺南│偵查卷96年度│鑑定意見： │有證據│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │區車輛行車│偵字第2344號│1.機車行駛軌跡│能力，│ │，得為證據，且有自然│
│ │事故鑑定委│卷頁9-10 │尚待釐清，無法│但不具│ │關聯性 │
│ │員會96年1 │ │遽予鑑定以分析│證明力│ │ │
│ │月18日南鑑│ │鑑定提供參考。│ │ │ │
│ │字第096590│ │2.如機車左偏行│ │ │ │
│ │0226號函 │ │駛，發生撞擊事│ │ │ │
│ │ │ │故，則： │ │ │ │
│ │ │ │（1）甲○○駕 │ │ │ │
│ │ │ │駛小客車，超越│ │ │ │
│ │ │ │未保持安全間隔│ │ │ │
│ │ │ │，為肇事原因。│ │ │ │
│ │ │ │（2）戊○○駕 │ │ │ │
│ │ │ │駛普通重型機器│ │ │ │
│ │ │ │腳踏車，左偏行│ │ │ │
│ │ │ │駛，變換車道，│ │ │ │
│ │ │ │未注意安全距離│ │ │ │
│ │ │ │，同為肇事原因│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │3.如機車無左偏│ │ │ │
│ │ │ │行駛，發生撞擊│ │ │ │
│ │ │ │事故，則 │ │ │ │
│ │ │ │（1）甲○○駕 │ │ │ │
│ │ │ │駛小客車，超越│ │ │ │
│ │ │ │未保持安全間隔│ │ │ │
│ │ │ │，為肇事原因。│ │ │ │
│ │ │ │（2）戊○○無 │ │ │ │
│ │ │ │肇事因素。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│7 │臺灣省車輛│偵查卷96年度│本案因肇事後一│有證據│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │行車事故覆│偵字第2344號│方已死亡，其肇│能力，│ │，得為證據，且有自然│
│ │議鑑定委員│卷頁71 │事過程不明，僅│但無證│ │關聯性 │
│ │會96年6月4│ │憑單方說詞，本│明力 │ │ │
│ │日府覆議字│ │會未便遽予覆議│ │ │ │
│ │第00000000│ │。惟依肇事後二│ │ │ │
│ │42號函 │ │車碰撞情況（有│ │ │ │
│ │ │ │角度且接觸面大│ │ │ │
│ │ │ │），研析以蔡雲│ │ │ │
│ │ │ │生駕駛重機車，│ │ │ │
│ │ │ │行經行車管制號│ │ │ │
│ │ │ │誌交岔路口向左│ │ │ │
│ │ │ │偏行，與甲○○│ │ │ │
│ │ │ │駕駛自小客車，│ │ │ │
│ │ │ │行經行車管制號│ │ │ │
│ │ │ │誌交岔路口由後│ │ │ │
│ │ │ │超越，致發生擦│ │ │ │
│ │ │ │撞之可能性較大│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│8 │臺南縣消防│偵查卷96年度│1.臺南市警察局│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局96年3月9│偵字第2344號│函（96年3月15 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │日南縣消指│卷頁26 │日南市警勤字第│ │ │關聯性 │
│ │字第096000│ │00000000000號 │ │ │ │
│ │2845號函 │ │）檢附資料。 │ │ │ │
│ │ │ │2.說明95年11月│ │ │ │
│ │ │ │27日10時15分許│ │ │ │
│ │ │ │於臺南市中華東│ │ │ │
│ │ │ │路與小東路口發│ │ │ │
│ │ │ │生交通事故當時│ │ │ │
│ │ │ │之民眾報案資料│ │ │ │
│ │ │ │：【陳諆聰】、│ │ │ │
│ │ │ │電話：[phone]│ │ │ │
│ │ │ │99、住臺南縣永│ │ │ │
│ │ │ │康市○○路473 │ │ │ │
│ │ │ │號之51 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│9 │臺南縣119 │偵查卷96年度│1.臺南縣消防局│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │案件記錄表│偵字第2344號│函（96年3月9日│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │ │卷頁26-30 │南縣消指字第09│ │ │關聯性 │
│ │ │ │00000000號）檢│ │ │ │
│ │ │ │附資料。 │ │ │ │
│ │ │ │2.陳諆聰於95年│ │ │ │
│ │ │ │11月27日10時13│ │ │ │
│ │ │ │分36秒報案，復│ │ │ │
│ │ │ │興分隊消防人員│ │ │ │
│ │ │ │2人於同年月日 │ │ │ │
│ │ │ │10時17分3秒到 │ │ │ │
│ │ │ │達。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│10 │行政院衛生│偵查卷96年度│1.臺南縣消防局│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │署救護記錄│偵字第2344號│函（96年3月9日│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │查詢 │卷頁31-32 │南縣消指字第09│ │ │關聯性 │
│ │ │ │00000000號）檢│ │ │ │
│ │ │ │附資料。 │ │ │ │
│ │ │ │2.救護人員：【│ │ │ │
│ │ │ │莊竣博】、【黃│ │ │ │
│ │ │ │聖然】。 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│11 │臺南縣消防│偵查卷96年度│95年11月27日10│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局96年3月 │偵字第2344號│時15分於臺南市│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │12日南縣消│卷頁36 │中華東路與小東│ │ │關聯性 │
│ │指字第0960│ │路口所發生之交│ │ │ │
│ │002845號函│ │通事故，係由臺│ │ │ │
│ │ │ │南縣消防局轉報│ │ │ │
│ │ │ │，該局未接獲民│ │ │ │
│ │ │ │眾報案 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│12 │臺南縣警察│偵查卷96年度│1.臺南縣消防局│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局指揮中心│偵字第2344號│函（96年3月12 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │受理110報 │卷頁37 │日南縣消指字第│ │ │關聯性 │
│ │案紀錄單 │ │0000000000號）│ │ │ │
│ │ │ │檢附資料 │ │ │ │
│ │ │ │2.報案：臺南縣│ │ │ │
│ │ │ │消防局（電話：│ │ │ │
│ │ │ │0000000）於95 │ │ │ │
│ │ │ │年11月27日10時│ │ │ │
│ │ │ │14分29秒 │ │ │ │
│ │ │ │3.案件描述：台│ │ │ │
│ │ │ │南縣永康市小東│ │ │ │
│ │ │ │路473-51號發生│ │ │ │
│ │ │ │Ａ2類交通事故 │ │ │ │
│ │ │ │（119轉報）， │ │ │ │
│ │ │ │請速派人員處理│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │4.受理：臺南縣│ │ │ │
│ │ │ │警察局勤務指揮│ │ │ │
│ │ │ │中心【洪宗元】│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
│ │ │ │5.永康分局勤務│ │ │ │
│ │ │ │指揮中心【金繼│ │ │ │
│ │ │ │光】95年11月27│ │ │ │
│ │ │ │日10時18分14秒│ │ │ │
│ │ │ │通知派出所值勤│ │ │ │
│ │ │ │警員陳詠志前往│ │ │ │
│ │ │ │處理。 │ │ │ │
│ │ │ │6.現場處理員警│ │ │ │
│ │ │ │【畢國祥】，95│ │ │ │
│ │ │ │年11月27日10時│ │ │ │
│ │ │ │18分28秒到達。│ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│13 │臺南市消防│偵查卷96年度│95年11月27日10│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局96年3月 │偵字第2344號│時13分許小東路│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │13日南市消│卷頁38 │及中華東路一段│ │ │關聯性 │
│ │指字第0960│ │車禍案，共計三│ │ │ │
│ │0000000號 │ │通報案電話資料│ │ │ │
│ │函 │ │：0000000、 │ │ │ │
│ │ │ │0000000000、 │ │ │ │
│ │ │ │0000000000 │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤
│14 │通聯調閱查│偵查卷96年度│中華電信行動電│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │詢單、中華│偵字第2344號│話門號00000000│意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │電信門號09│卷頁67、95年│67號持有人為王│ │ │關聯性 │
│ │00000000號│度相字第1628│素娥。現使用中│ │ │ │
│ │95年11月27│號卷頁67 │。 │ │ │ │
│ │日之通聯記│ │ │ │ │ │
│ │錄 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
三、本院職權調查之非供述證據：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬───┬──────────┐
│編號│檢方之證據│頁次 │檢方之待證事項│公訴人│被告之│本院認│本院認定之理由 │
│ │資料 │ │ │之主張│主張 │定有無│ │
│ │ │ │ │ │ │證據能│ │
│ │ │ │ │ │ │力 │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│1 │台南市警察│院卷97年度易│1、本案查處員 │表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第一分局│字第174號卷 │警到場後即對 │意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │97年5月1日│頁54 │3421-SR號自小 │ │ │ │關聯性 │
│ │南市警一交│ │客車右側車身及│ │ │ │ │
│ │字第097412│ │MTL-077重機車 │ │ │ │ │
│ │00240號函 │ │前、後、左及右│ │ │ │ │
│ │ │ │側車身等處車損│ │ │ │ │
│ │ │ │照相採證，再查│ │ │ │ │
│ │ │ │：3421-SR號自 │ │ │ │ │
│ │ │ │小客車右側車身│ │ │ │ │
│ │ │ │刮痕，係自右前│ │ │ │ │
│ │ │ │葉子板、右後視│ │ │ │ │
│ │ │ │鏡、右前車門至│ │ │ │ │
│ │ │ │右後車門，其方│ │ │ │ │
│ │ │ │向性為「由前向│ │ │ │ │
│ │ │ │後」 │ │ │ │ │
│ │ │ │2.依遺留3421-S│ │ │ │ │
│ │ │ │R號自小客右後 │ │ │ │ │
│ │ │ │門之墨綠色刮擦│ │ │ │ │
│ │ │ │痕跡與對造重機│ │ │ │ │
│ │ │ │車顏色相符，且│ │ │ │ │
│ │ │ │當事人甲○○於│ │ │ │ │
│ │ │ │事故現場即向查│ │ │ │ │
│ │ │ │處員警表示發生│ │ │ │ │
│ │ │ │且為事故當事人│ │ │ │ │
│ │ │ │，故未刮取疑似│ │ │ │ │
│ │ │ │機車烤漆加以比│ │ │ │ │
│ │ │ │對。 │ │ │ │ │
│ │ │ │3.本案餘現場及│ │ │ │ │
│ │ │ │事後偵訊時，均│ │ │ │ │
│ │ │ │對自小客車照相│ │ │ │ │
│ │ │ │採證，未予扣留│ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│2 │國泰世紀產│院卷97年度易│1.新化分公司地│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │物保險股份│字第174號卷 │址：71241臺南 │意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │有限公司97│頁147 │縣新化鎮○○路│ │ │ │關聯性 │
│ │年7月3日（│ │506之1號。蔡員│ │ │ │ │
│ │97）營企字│ │死亡退職前工作│ │ │ │ │
│ │230-13號函│ │內容為產物保險│ │ │ │ │
│ │ │ │商品之行銷、保│ │ │ │ │
│ │ │ │費收取、相關保│ │ │ │ │
│ │ │ │費服務事項及其│ │ │ │ │
│ │ │ │他業務上需要應│ │ │ │ │
│ │ │ │予提供之勞務。│ │ │ │ │
│ │ │ │2.蔡員於95年11│ │ │ │ │
│ │ │ │月27日上午先至│ │ │ │ │
│ │ │ │保戶處洽商業務│ │ │ │ │
│ │ │ │，故尚未至新化│ │ │ │ │
│ │ │ │分公司到勤。 │ │ │ │ │
│ │ │ │3.95年11月27日│ │ │ │ │
│ │ │ │上午10時30分，│ │ │ │ │
│ │ │ │蔡員係應保戶詹│ │ │ │ │
│ │ │ │金華要求於早上│ │ │ │ │
│ │ │ │十時三十分至永│ │ │ │ │
│ │ │ │康市○○○街住│ │ │ │ │
│ │ │ │處進行保費續保│ │ │ │ │
│ │ │ │服務工作，於十│ │ │ │ │
│ │ │ │時零分出發至十│ │ │ │ │
│ │ │ │時十分途中發生│ │ │ │ │
│ │ │ │交通事故。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│3 │國泰世紀產│院卷97年度易│保戶丙○○之地│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │物保險股份│字第174號卷 │址為：臺南縣永│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │有限公司97│頁154 │康市○○○街39│ │ │ │關聯性 │
│ │年7月17 日│ │巷13號 │ │ │ │ │
│ │（97）車字│ │ │ │ │ │ │
│ │400-38號函│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│4 │臺南市警察│院卷97年度易│1.經實際丈量臺│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第一分局│字第174號卷 │南市○○路、中│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │97年6月12 │頁142 │華東路口至臺南│ │ │ │關聯性 │
│ │日南市警一│ │縣永康市榮民醫│ │ │ │ │
│ │刑字第0974│ │院最近路線係小│ │ │ │ │
│ │122959號函│ │東路直駛至小東│ │ │ │ │
│ │ │ │路612巷口右轉 │ │ │ │ │
│ │ │ │進入榮民醫院，│ │ │ │ │
│ │ │ │距離為602公尺 │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
│ │ │ │2.檢附電子地圖│ │ │ │ │
│ │ │ │一份 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│5 │電子地圖 │院卷97年度易│經實際丈量臺南│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │ │字第174號卷 │市○○路、中華│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │ │頁143-144 │東路口至臺南縣│ │ │ │關聯性 │
│ │ │ │永康市榮民醫院│ │ │ │ │
│ │ │ │最近路線係小東│ │ │ │ │
│ │ │ │路直駛至小東路│ │ │ │ │
│ │ │ │612巷口右轉進 │ │ │ │ │
│ │ │ │入榮民醫院，距│ │ │ │ │
│ │ │ │離為602公尺。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│6 │臺南市警察│院卷97年度易│說明「臺南市中│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │局第一分局│字第174號卷 │華東路與小東路│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │97年7月25 │頁158-161 │口，前往臺南縣│ │ │ │關聯性 │
│ │日南市警一│ │永康市○○○街│ │ │ │ │
│ │刑偵字第09│ │」，共分為3條 │ │ │ │ │
│ │00000000號│ │路線： │ │ │ │ │
│ │函及台南市│ │1.第1條路線由 │ │ │ │ │
│ │中華東路與│ │上述出發，行經│ │ │ │ │
│ │小東路口前│ │臺南市○○路直│ │ │ │ │
│ │往台南縣永│ │行至臺南縣永康│ │ │ │ │
│ │康市復華七│ │市○○路，左轉│ │ │ │ │
│ │街之路線圖│ │復國一路直行至│ │ │ │ │
│ │ │ │復華七街。 │ │ │ │ │
│ │ │ │2.第2條路線行 │ │ │ │ │
│ │ │ │經臺南市○○路│ │ │ │ │
│ │ │ │左轉臺南縣永康│ │ │ │ │
│ │ │ │市○○路，右轉│ │ │ │ │
│ │ │ │興國街左轉復國│ │ │ │ │
│ │ │ │一路直行至復華│ │ │ │ │
│ │ │ │七街。 │ │ │ │ │
│ │ │ │3.第3條路線行 │ │ │ │ │
│ │ │ │經臺南市○○路│ │ │ │ │
│ │ │ │直行至臺南縣永│ │ │ │ │
│ │ │ │康市○○路，左│ │ │ │ │
│ │ │ │轉至中山高速公│ │ │ │ │
│ │ │ │路旁便道直行，│ │ │ │ │
│ │ │ │左轉復國一路直│ │ │ │ │
│ │ │ │行至復華七街。│ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│7 │自小客車車│院卷97年度易│自小客車車號 │未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │號3421-SR │字第174號卷 │3421-SR號汽車 │意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │號汽車車籍│頁39-49 │車主為甲○○，│ │ │ │關聯性 │
│ │、異動歷史│ │下次定檢日：96│ │ │ │ │
│ │、車主歷史│ │.05.10、行照有│ │ │ │ │
│ │查詢單及汽│ │效日：98.11.10│ │ │ │ │
│ │車新領牌照│ │、狀態變動日為│ │ │ │ │
│ │登記書、過│ │95.12.27、異動│ │ │ │ │
│ │戶登記書、│ │原因：一般報廢│ │ │ │ │
│ │異動登記書│ │。 │ │ │ │ │
│ │影本 │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│8 │戊○○【國│院卷97年度易│1.國立成功大學│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │立成功大學│字第174號卷 │醫學院附設醫院│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │醫學院附設│頁110-132 │函（97.05.09成│ │ │ │關聯性 │
│ │醫院病患診│ │附醫急診字第09│ │ │ │ │
│ │療資料摘要│ │00000000號）檢│ │ │ │ │
│ │表】（病歷│ │附資料。 │ │ │ │ │
│ │號00000000│ │2.戊○○於95.1│ │ │ │ │
│ │） │ │1.27早上由119 │ │ │ │ │
│ │ │ │送至本院急診時│ │ │ │ │
│ │ │ │，據病歷記載其│ │ │ │ │
│ │ │ │胸部位置、衣服│ │ │ │ │
│ │ │ │並無遭車輾壓痕│ │ │ │ │
│ │ │ │跡。 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│9 │國立交通大│院卷96年度交│以物理跡證分析│表示無│有證據│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │學行車事故│簡字第2006號│，研判肇事機車│意見 │能力 │ │，得為證據，且有自然│
│ │96年12月3 │卷頁22 │應係左轉彎或大│ │ │ │關聯性 │
│ │日鑑定意見│ │角度往左偏行造│ │ │ │ │
│ │書 │ │成事故。則蔡雲│ │ │ │ │
│ │ │ │生駕駛重型機車│ │ │ │ │
│ │ │ │，於號誌化路口│ │ │ │ │
│ │ │ │，驟然往左偏行│ │ │ │ │
│ │ │ │與左側直行小客│ │ │ │ │
│ │ │ │車發生撞擊，為│ │ │ │ │
│ │ │ │肇事原因。王素│ │ │ │ │
│ │ │ │娥駕駛小客車，│ │ │ │ │
│ │ │ │無肇事因素，無│ │ │ │ │
│ │ │ │肇事因素。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│10 │中華電信股│院卷97年度易│中華電信股份有│表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │份有限公司│字第174號卷 │限公司臺南營運│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │臺南營運處│頁105 │處服務中心函（│ │ │ │關聯性 │
│ │客戶資料 │ │97.05.05服字第│ │ │ │ │
│ │ │ │0970000299號函│ │ │ │ │
│ │ │ │）檢附資料 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│11 │和信電訊行│院卷97年度易│此門號為「易通│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │動電話門號│字第174號卷 │卡」 │意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │【00000000│頁51 │持機人為「楊基│ │ │ │關聯性 │
│ │62】客戶基│ │寶」（R0000000│ │ │ │ │
│ │本資料 │ │35） │ │ │ │ │
│ │ │ │帳單地址：臺南│ │ │ │ │
│ │ │ │縣關廟鄉○○街│ │ │ │ │
│ │ │ │116號， │ │ │ │ │
│ │ │ │00-0000000 │ │ │ │ │
│ │ │ │開通日： │ │ │ │ │
│ │ │ │92.02.14 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│12 │國泰世紀產│院卷97年度易│戊○○與甲○○│表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │物保險股份│字第174號卷 │在該公司均無車│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │有限公司97│頁54 │險承保及理賠紀│ │ │ │關聯性 │
│ │年4月29日 │ │錄 │ │ │ │ │
│ │（97）車字│ │ │ │ │ │ │
│ │400-24號函│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│13 │華山產物保│院卷97年度易│1.3421-SR號自 │表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │險股份有限│字第174號卷 │小客車於95.11 │意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │公司函（97│頁91-98 │.10至96.11.10 │ │ │ │關聯性 │
│ │.05.02華山│ │投保該公司一年│ │ │ │ │
│ │字第097030│ │期之強制汽車責│ │ │ │ │
│ │4號）及檢 │ │任保險。 │ │ │ │ │
│ │附自小客車│ │2.該車於95.11.│ │ │ │ │
│ │號3421-SR │ │27在台南市中華│ │ │ │ │
│ │理賠相關資│ │東路、小東路口│ │ │ │ │
│ │料 │ │肇事致戊○○死│ │ │ │ │
│ │ │ │亡案，該公司依│ │ │ │ │
│ │ │ │強制保險法規定│ │ │ │ │
│ │ │ │給付張淑慧等4 │ │ │ │ │
│ │ │ │人各37萬5千元 │ │ │ │ │
│ │ │ │，合計150萬元 │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│14 │戊○○【稅│院卷97年度易│薪資所得來源：│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │務電子閘門│字第174號卷 │國泰世紀產物保│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │財產所得調│頁22-25 │險股份有限公司│ │ │ │關聯性 │
│ │件明細表】│ │存款銀行：台銀│ │ │ │ │
│ │ │ │永康分行 │ │ │ │ │
│ │ │ │不動產：永康市│ │ │ │ │
│ │ │ │復興路152號5樓│ │ │ │ │
│ │ │ │房屋 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│15 │國泰世紀產│院卷97年度易│戊○○自85.02.│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │物保險公司│字第174號卷 │01起於該公司新│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │員工離職證│頁87 │化分公司任職，│ │ │ │關聯性 │
│ │明書 │ │職稱：業務課長│ │ │ │ │
│ │ │ │（三），至95.1│ │ │ │ │
│ │ │ │1.29止始因死亡│ │ │ │ │
│ │ │ │而退職。 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│16 │戊○○勞工│院卷97年度易│1.勞工保險局函│表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │保險被投保│字第174號卷 │（97.05.02保承│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │險人投保資│頁104 │資字第09710137│ │ │ │關聯性 │
│ │料表 │ │010號）檢附資 │ │ │ │ │
│ │ │ │料 │ │ │ │ │
│ │ │ │2.投保單位：國│ │ │ │ │
│ │ │ │泰世紀產物保險│ │ │ │ │
│ │ │ │公司 │ │ │ │ │
│ │ │ │3.退保日： │ │ │ │ │
│ │ │ │95.11.30 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│17 │乙○○永康│院卷97年度易│1.行政院國軍退│未表示│未表示│有 │依刑訴法第159條之4②│
│ │榮民醫院病│字第174號卷 │除役官兵輔導委│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │歷 │頁56-58 │員會永康榮民醫│ │ │ │關聯性 │
│ │ │ │院函（97.04.30│ │ │ │ │
│ │ │ │永醫字第097000│ │ │ │ │
│ │ │ │2184） │ │ │ │ │
│ │ │ │2.95.11.27有於│ │ │ │ │
│ │ │ │該院之腎臟科就│ │ │ │ │
│ │ │ │診紀錄。 │ │ │ │ │
│ │ │ │3.95.11.27就診│ │ │ │ │
│ │ │ │處方箋處理時間│ │ │ │ │
│ │ │ │10：48 │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼───┼──────────┤
│18 │乙○○全民│院卷97年度易│乙○○曾前往成│表示無│表示無│有 │依刑訴法第159條之4①│
│ │健康保險特│字第174號卷 │大醫院、開元寺│意見 │意見 │ │，得為證據，且有自然│
│ │約醫事服務│頁100-101 │慈愛醫院、永康│ │ │ │關聯性 │
│ │機構之就醫│ │榮民醫院就診 │ │ │ │ │
│ │記錄明細表│ │ │ │ │ │ │
│ │（95.05.01│ │ │ │ │ │ │
│ │至95. │ │ │ │ │ │ │
│ │12.31） │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴───┴──────────┘
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6 　　日刑事第二庭 法　官 黃瑪玲
以上正本證明與原本無異。
本件裁定，不得抗告。
書記官　黃玉秀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6 　　日