臺灣臺南地方法院99年度易字第1078號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1078號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因毀損及傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第13647 號），本院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，應適用通常程序判決如下：

主文

理由

一、檢察官聲請意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件，其中起訴丙○○夥同蔡侑庭強押甲○○上綽號「彬阿」所駕駛之自小客車，而剝奪甲○○行動自由部分，屬非告訴乃論之罪，經本院另以99年度簡字第1509號為簡易判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人即被害人乙○○、甲○○告訴被告丙○○毀損、傷害案件，檢察官聲請簡易判決意旨認被告係分別犯刑法第354 條之毀損罪及同法第277 條第1 項之傷害罪，該二罪依同法第357 條及287 條前段之規定，均係告訴乃論之罪。茲因告訴人乙○○、甲○○與被告已經調解成立，並經告訴人乙○○、甲○○具狀撤回告訴，有卷附之本院調解筆錄一份及刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照前揭說明，本件被告被訴毀損及傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條判決如主文。